论文中国全要素生产率增长地区差异阶段划分是关于本文可作为相关专业全要素生产率论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文什么是全要素生产力论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：基于时变弹性生产函数,当规模报酬不变时,资本产出弹性等于资本收入份额,劳动产出弹性等于劳动收入份额,并将全要素生产率分解为偏向型技术进步和中性技术进步,采用1978—2013年我国东、中、西部的数据进行实证分析.结果表明：1979—2013年各地区全要素生产率在大部分年份呈下降趋势,全要素生产率增长总体上还是以中性技术进步模式为主；1997年前各地区技术进步表现为劳动偏向型,而1997年后表现为资本偏向型；1997年后资本偏向性技术进步对东部地区全要素生产率增长具有促进作用,而对中、西部地区全要素生产率增长具有抑制作用.技术进步偏向直接影响到我国各地区全要素生产率的增长,提高劳动产出弹性、降低资本产出弹性有助于减缓中、西部地区全要素生产率增长速度的下滑,进而促进各地区经济向集约型发展模式转变.
关键词：时变弹性生产函数；全要素生产率增长；技术进步偏向；劳动产出弹性；资本产出弹性；中性技术进步；资本偏向型技术进步；劳动偏向型技术进步
中图分类号：F061.2；F224.0 文献标志码：A 文章编号：1674-8131（2015）02-0065-08
一、引言
经济增长是社会发展的前提,而经济增长质量的核心是效率；全要素生产率（Total Factor Productivity,TFP）是判断一国经济增长模式是否适宜的主要工具之一.Solow（1957）基于Cobb-Douglas生产函数,最先利用索罗余值法测算了全要素生产率增长,此后关于全要素生产率的研究备受经济学家们的青睐,大量文献都证实全要素生产率的提升对经济增长具有重要贡献（Klenow et al,1997；Caselli,2006；Xu et al,2007）.国内关于全要素生产率的研究颇多,但结果却不尽相同,其原因主要在于三个方面：一是研究方法不同.目前对于全要素生产率的核算主要基于非参数的数据包络分析（DEA）,利用Malmquist指数来估算全要素生产率增长及技术进步效率（聂辉华 等,2011；刘小玄 等,2009；赵志耘 等,2011）；除此方法外,很多研究采用索罗余值法来分析全要素生产率及其变化率（傅晓霞 等,2006；石风光 等,2009；叶德磊 等,2010）,该方法操作简单且便于解释.二是数据选取及处理不同.由于研究所用数据的时间区间和区域范围以及对资本存量数据的处理方法不同,导致全国及各地区全要素生产率的测算结果存在差异（张军 等,2003）.三是在研究角度不同.对全要素生产率的研究已从全国及地区深入到行业,层层细化,如蒋萍等（2009）基于随机前沿方法对中国服务业全要素生产率增长率进行了详细的分解,鲁小东等（2012）运用非参数OP法估计了企业的全要素生产率.
值得注意的是,大多数用增长核算法计算全要素生产率的研究都是基于中性技术进步假设的,但这样的假设和现实并不相符.因为我国要素错配现象较为严重,即资本投入远大于劳动投入,而我国历来又是一个劳动力相对丰富、资本相对稀缺的发展中国家,这可能使技术进步存在明显的偏向性.因此,有必要基于非中性技术进步来分析全要素生产率增长.同时,从索罗余值法来看,投入产出贡献份额的估计直接决定了全要素生产率的测算.基于此,本文利用时变弹性生产函数,基于要素产出弹性非常数（即非中性技术进步）构建测算全要素生产率增长的核算框架,并将全要素生产率增长进行分解；在此基础上,利用1978—2013年我国东、中、西部的数据对各地区全要素生产率增长进行实证测算,并分解各类技术进步对全要素生产率增长的贡献,进而探究我国经济增长的区域差异和转型路径,以丰富和拓展相关研究,并为我国区域发展实践提供参考和借鉴.钟世川：中国全要素生产率增长的地区差异及阶段划分
二、理论模型
本文只考虑资本和劳动两种要素投入,生产函数的具体形式为：
Yt等于AtKαttLβtt
（1）
其中,At为希克斯中性技术进步；Yt、Kt和Lt分别为总产出、资本投入和劳动投入；αt和βt分别为资本产出弹性和劳动产出弹性,要素产出弹性随时间的变化而变化.这意味生产函数（1）式中存在偏向型技术进步,而这种偏向型技术进步体现在要素产出弹性的变化中.
Hicks（1932）在《工资理论》中对偏向型技术进步进行了定义,即要素边际产出的提高,这主要体现在成本节约或最佳要素组合点的移动上.也就是说,若要素价格比保持不变,技术进步不仅会通过减少某一产出水平所需要的要素投入量来降低成本,也会通过改变要素投入比使产品的要素密集度发生改变.基于此,本文利用资本和劳动的产出弹性比Dt来判断技术进步类型：
Dt等于αt/βt
（2）
在技术进步前后,若资本和劳动的产出弹性比Dt变大,那么技术进步表现为资本偏向型；若资本和劳动的产出弹性比Dt变小,那么技术进步表现为劳动偏向型；若资本和劳动的产出弹性比Dt不变,那么技术进步是中性的.因此,资本和劳动产出弹性比的变化是判断技术进步是否发生偏向的依据.
要测算技术进步的偏向性,首先需要测算（2）式中的资本和劳动产出弹性.当规模报酬不变时,资本收入份额（资本收入占比）at等于rtKt/Yt,劳动收入份额（劳动收入占比）bt等于wtLt/Yt,且at+bt等于1.此时,产出弹性符合经济学中要素收入份额的概念：资本产出弹性αt等于资本收入份额at,劳动产出弹性βt等于劳动收入份额bt,即：
由（7）式可知,经济增长可以分解为希克斯中性技术进步（Neutral Technology Progress,NTP）、偏向型技术进步（Biased Technical Progress,BTP）以及资本和劳动力的贡献度之和.
根据（7）式,全要素生产率（Total Factor Productivity,TFP）增长等于希克斯中性技术进步和偏向性技术进步之和,即：
总结:本论文主要论述了全要素生产率论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 技术效率、技术进步和山西省制造业全要素生产率增长 摘 要：文章以山西省制造业29个行业2000—2008年的面板数据为样本，利用基于DEA的Malmquist指数法，分解和测算了山西省制造业的全。
2、 基于DEA—Malmquist模型的西部地区星级饭店业全要素生产率 本文通过DEA-Malmquist模型，对西部12省份星级饭店业全要素生产率进行测定与分析，探讨2001-2015年区域产业的增长方式及其发展变。
3、 中国城市全要素生产率增长率的动态实证分析与收敛性 摘要：本文采用超越对数形式的SFA模型，对中国2005—2012年285个地级及以上城市的全要素生产率（TFP）增长率进行了测算及收敛性检验，并。
4、 皖江城市带全要素生产率增长与收敛性分析 摘 要：使用1991-2008年皖江城市带10个城市的数据，运用数据包络分析的方法测算了曼奎斯特生产率指数，分析了各城市的全要素生产率(TFP)。
5、 中国外资工业企业全要素生产率测算其影响因素分析 摘要：文章基于产出导向的非参数DEA-Malmquist生产率指数对中国省域外资工业企业在2001-2010年期间的全要素生产率进行了测算，并采。
6、 全要素生产率对甘肃省经济增长贡献实证 摘 要：全要素生产率是一个国家或地区经济增长质量、技术进步、管理效率提高的重要标志。在文献回顾的基础上，本文结合传统的C-D生产函数模型，运用索。