论文关于通道费的理论回顾和是关于本文可作为相关专业通道论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文通道论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：目前,国内连锁超市等零售商靠收取通道费实现更大盈利模式,是毋庸讳言的客观事实.供应商为了进入连锁超市而支付一定的通道费,本属于市场经济中正常的交易行为,但一些大型连锁零售企业以各种名目收取不合理的通道费,损害了供应商合法权益,扰乱了市场正常交易秩序,在一定程度上,甚至损害了消费者的合法利益,不利于零售业的健康发展.目前对通道费的研究基本上是单独从经济学或法学分析角度,文章试图从经济学与法学综合分析的视角,探讨通道费问题.首先阐述了通道费的特征,其次回顾了国内外关于通道费的经济学和法学理论研究主要观点,第三部分提出了法学视角分析通道费问题的思路,其中重点分析了对大型连锁零售商滥用相对优势地位收取通道费的行为可以比照滥用市场支配地位进行规制.最后就进一步健全通道费的规制框架提出几点建议,力求寻找出解决通道费问题比较妥当的路径.
关键词：通道费；研究回顾；经济学分析；法律规制
中图分类号：F225；Z62文献标识码：A文章编号：1000－2154(2011)07－0013－06
一、引言
通道费(slotting allowance,又称进场费),一般指供应商为了让零售商经销其产品而支付给零售商的费用.早在20世纪六七十年代,美国就出现了通道费,当时主要用于支付计算机编程费用.20世纪80年代中期,随着连锁超市的兴起和大规模发展,通道费逐渐成为一种商业惯例并被明确规定在商业合同中.2001年,美国联邦贸易委员会在对供应商投诉连锁零售商向其收取通道费而召开的听证会上,对通道费进行了定义,即“供应商或生产商为使自己的产品进入零售商的销售区域并陈列在货架上,而首先一次性支付给零售商的费用”.20世纪90年代末期,随着欧美零售企业进入中国,以家乐福连锁超市为代表的大型零售商普遍推行的通道费开始在中国零售业中推广开来.在国内零售业内,通道费一般有狭义和广义之分,狭义上的通道费仅指“进场费”,广义的通道费是指供应商为进入超市卖场等零售终端而支付的包含进场费在内的一系列费用总称(为便于研究,本文中“通道费”采用广义概念).
20世纪90年代以来,在政府的推动下,连锁经营方式作为一种高效的零售商业形式,被逐渐引入到传统的零售业中,连锁经营逐步成为现代零售业的重要组成部分,在拉动相关产业发展、解决就业、服务国民经济方面发挥着重要作用,而且其提供的居民消费指标逐渐成为引导企业生产的风向标.目前,我国城市化进程的推进、消费水平的提高以及消费者主权的形成更进一步推动了流通企业规模的大型化和经营的集约化.连锁经营的规模化、网络化发展,助推了通道费的扩大应用,不仅仅大型连锁超市普遍推行通道费,国内部分大型家电连锁卖场、医药连锁超市以及部分连锁酒店也收取类似通道费的费用.
虽然学术界对通道费带给市场各方以及社会总福利的争论尚未有定论,但无论在国外还是国内,通道费的收取都受到供应商的强烈反对.现实中,通道费大大增加了供应商的成本,特别是在大型连锁零售商普遍收取通道费的背景下,一些中小型生产企业的新产品因无法承担高昂的通道费而很难进入主流销售市场.此外,即使暂时能负担通道费的部分供应商,也会出现为了减少过高的销售成本,而采取A货、B货的方式以次充好、以劣充优,规避不合理的通道费.目前,在蔬菜、肉蛋类、日用品等上涨的背后,高昂的通道费似乎也起到了推波助澜的作用.可见,通道费已不仅仅是流通行业领域内的问题,其影响已经波及其他产业的正常发展,从长期来看,如果处理不当,甚至会对市场经济的健康发展带来一定隐患.2010年底,多年一直奉行“优化供应链,降低物流成本”的沃尔玛在整合好又多超市后,竟也采取收取通道费以获取利润的经营方式,这更让人担忧通道费问题的严重性.因此,加强对通道费的研究,寻找比较妥当的解决路径,对于市场经济的健康发展至关重要.
二、通道费理论研究回顾
在买方市场条件下,连锁经营方式得到规模化、扩大化发展,以家乐福为代表的零售商把通道费作为主要利润来源的经营策略被更多的零售商所模仿,这使零售商与供应商之间矛盾更加突出和尖锐.为了妥善解决通道费带来的一系列问题,国内外学术界对通道费进行诸多的研究和分析.
对于通道费的学术研究,国外理论界走在了前面,主要有以Kelly(1991),Chu(1992),Lariviere和Pad,manabhan(1997)和Sullivan(1997)为代表“效率理论”和以Shaffer(1991)为代表的“市场势力理论”.“效率理论”认为通道费是零售商回避新产品风险的一种有效方式,提升了新产品的引入效率,有利于增进零售商和制造商之间的协调,促使整个产业链效率提高.“市场势力理论”认为通道费的收取是建立在零售商势力增强的基础上,零售商的势力会导致制定在非竞争水平上,会造成对中小生产企业甚至中小零售商的歧视,破坏零售商与供应商之间的合作关系,不利于整个产业的发展.
近些年来,国内学者对通道费问题进行了一定的理论研究,或是基于经济学理论来研究通道费对社会福利的影响,或是单纯从法学角度分析通道费是否合法.从经济学分析角度看,通道费是商品流通过程中,供应商为获取零售商有限的通道资源,支付给零售商除交易商品本身以外的财物.其中赞同零售商收取通道费的观点认为,通道费是市场经济发展到一定阶段,买方市场形成后,商业资本与产业资本博弈的产物,是一种市场自发行为,其本质是供应商为获取有限的通道资源所采取的一种竞争性手段.反对的观点认为,通道费是大型零售商滥用其相对优势地位侵害供应商与消费者利益的体现,如果零售商同时拥有买方势力和卖方势力,可能会对社会福利带来负面效应,同时外资跨国零售商的市场势力可能会对我国产业安全和经济安全带来影响.
目前,从法学角度对通道费的分析,主要集中在零售商收取通道费是否属于我国《反不正当竞争法》第8条规定的商业贿赂行为,以及是否属于《反垄断法》第17条规定的滥用市场支配地位行为.
三、关于通道费的法学分析思路
笔者认为,判定通道费的合法性与合理性,首先要界定通道费的范围,其次是厘清其法律性质和所体现的法律关系,其中要重点明确《反垄断法》中滥用市场支配地位之于通道费的具体适用问题.
在国内,对于供应商为进入百货超市、家电超市、医药超市等零售终端所支付的除货款之外的费用都应属于通道费的范畴.目前,通道费名目繁多,主要有购货退佣、购货折扣、年终退佣、残损折扣、送货折扣、结算折扣、新开店订货折扣、新产品首次进货折扣,以及节日赞助费、周年店庆费、新品种进场费、新开户手续费、新店赞助费、广告赞助费、促销人员管理费、宣传单制作费、条码费等.
在收取通道费的法律关系中,主要体现了零售商与供应商之间的购销合同法律关系(又称买卖合同法律关系)或代销合同法律关系,以及部分合同法律关系以及联营法律关系等.在实践中,零售商与供应商之间签订的合同以购销合同和代销合同为多,其中由于代销合同不需要零售商承担商品销售不出
总结:本论文为您写通道毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 银行业管制和银行风险承担理论和实践回顾 摘要:银行业管制的目的在于降低银行风险承担,控制系统性银行危机。但是20世纪90年代以来银行危机不断,不仅发展中国家,发达国家也经历了大萧条以来。
2、 政治学视角下顶层设计理论回顾和前瞻 摘 要： 近期学术界热议顶层设计，围绕其内涵与外延、必要性与可能性、实施战略等问题展开讨论，涌现出大量研究成果。梳理和总结既有研究，就此三大领域。
3、 多业态市场情绪下我国零售通道费的形成机理分析 基金项目：本文得到山东省高等学校优秀中青年骨干教师国际合作培养计划经费资助；山东省高校人文社会科学研究项目（项目编号：J15WB70）中图。
4、 费瑟斯通豪:想过20几次辞职 01 你怎么定义职业生涯的成功？这个定义有没有变化过？我会问自己四个问题：我是否正在学习和成长；我是否具有影响力；我是否体验到了乐趣；我是否。
5、 耗材挽救指标，急救式控费何时休 医保控费的主要目标是从不合理的医疗费用中挤出水分，但是临近年底的“急救式”控费却暴露了现行总额预付制在落地过程中的“简单粗暴”，而未来新型医保支。
6、 减税降费进行时 在改革开放四十周年，涉及诸多领域、多个税种的企业减税降费政策迎來发布潮，除增值税一揽子新政外，近期还有如下利好：4月25日，国务院常务会议决定。