论文超市通道费问题竞争法分析是关于对写作竞争法论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文竞争法是什么论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要 伴随着大型连锁超市的发展,“通道费”问题日益显著,国内学者对其的讨论的焦点主要集中在零-供关系上出现的“相对优势地位滥用”的问题,现行竞争法律制度的框架内还需进一步完善,同时在零售商之间、供货商之间也存在限制竞争行为发生的可能性,并且主要集中表现在横向和纵向垄断协议这两种行为上.
关键词 “通道费” 供应商 零售商 滥用
作者简介：姚琦,招商银行成都分行.
中图分类号：D920.5 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.030
一、问题的提出
对于连锁超市向供货商收取商品“通道费”的问题,很多国内的学者都做过讨论,主要的着力点是在很多的中小型供货商（当然也不排除卡夫这样的大供货商）和超市之间因高额进场费而引起的纠纷,分析的逻辑线也基本集中在对进场费性质的讨论、竞争法层面如何定义这样的行为、相对市场优势的滥用等,笔者试整合这些不同方向的讨论,并增加两条讨论的主线,即两个“横向”关系：供应商之间、零售商（超市）之间,来考察这一问题.
二、问题的分析
(一)供应商-零售商之间
“通道费”也叫“进场费”,即供应商为进入零售商的货架空间向其支付的各项费用总和.超市对进入的商品收取“驻架费”（pay-to-stay fee）、上架费（shelf fees）,特殊的好货架费（on-going payments）、排面费（facing allowances）、堆头费（TG）、端架费和其他促销费用（street money）、新品费（lump-sum payments）,甚至还有新品失败费（failure fees）,这些统称通道费（slotting allowance）.
现实中出现的问题是,超市抬高通道费,使很多供应商不堪重负,纷纷鸣不平,这些供应商中不乏康师傅、中粮、卡夫这样实力不俗的企业,综合笔者收集的资料,主要有两派不同的逻辑起点来解释这个问题,一是买方市场的观点；二是“双边市场”的观点.前者认为：买方市场形成以后,商品的同质性产生,因此销售渠道成为了市场竞争中的关键一环,陶金国、胡文佳阐述到：“（这样的价值）来源于两个方面：一个是零售商渠道价值,它反映了生产商自建销售渠道的代价；另一个是零售商品牌价值,它反映生产商选择其他零售渠道的机会成本.” ；后者则更新了讨论的理论背景,引入了“双边市场”的概念, 而双边市场的核心在于平台商, 显然,后者的逻辑起点是在建立于比较新的理论模式,更加细致地刻画了基于超市两侧两个群体之间的关系,即“双边市场”理论所强调的供应商和消费群体的互动关系（“外部网络交叉性”）供应商借助大型品牌超市的良好渠道、运输、售后、品牌的优势为自己的产品的销售节省成本,同时消费者在购买商品中也能实现“一站式”消费,节省成本.
在竞争法层面的规制问题上,笔者所搜集的资料主要的意見倾向于导入滥用“相对市场优势的理论”,因为从现实来看,该问题并没有适用滥用市场支配地位的余地,“目前,我国流通领域的市场集中度还比较低,2001年,零售业的百强仅占全社会消费品零售总额的4.3%. 2002年的资料显示：等在零售市场中,前50名企业的市场份额仅为5%左右；等作为中国最大的零售企业——联华合华联,2003的销售份额为240亿和180亿左右,其市场占有率却不足1%. 根据现行《反垄断法》,该条款适用的前提是滥用行为发生的市场主体在相关市场内具备支配地位,但是从无论从认定条款（《反垄断法》第18条）,还是推定条款（《反垄断法》第19条）都无法建立支配地位的逻辑前提.另一个更为根本的方面,笔者认为,这其中存在一处常识性的混淆,即便大型零售超市具备了法律条文所规定的市场支配地位,但是供应商和超市也不同在一个相关联的市场内,从适用的前提上也否认该条款的宽度.关于“相对市场优势理论”,笔者比较赞成吴小丁教授的观点. 在具体的滥用行为的表现方面,王为农、许小凡列举了日本《不公正的交易方法》第14条对滥用优势地位的行为的列举：“（1）迫使交易对手购入相关交易以外的商品或劳务；（2）迫使交易对手向自己提供金钱、劳务及其他经济利益；（3）设定或变更对交易对手不利的交易条件；（4）除此之外的其他给交易对手带来不利的交易条件. ”
我国目前规制相对优势的法律法规主要是,2006年的《零售商供应商公平交易管理办法》（以下简称《办法》）、上海市《关于规范超市收费的意见》（以下简称《意见》.《办法》首先界定了哪些市场主体具有相对的优势地位,即：年销售额为1000万元以上的企业及其分支机构.在《办法》第十三条,规定了零售商不得收取或者变相收取以下费用,但是,笔者经过分析认为,该条款所列举的费用并没有显著的特征可以和“通道费”相对位,因此我国现行有效法律法规承认“通道费”的合法性问题,至少在这个法律文件中并不能得到明显的印证.
笔者认为, 滥用相对优势地位,强调竞争主体之间相对依赖性,即处于一对主体之间,比如超市和供应商,它的存在环境是相对的交易关系,是“A-B”的结构；而滥用市场支配地位是处于一个主体和同在一个相关市场内的全部主体,是“A-A1.A2.A3等”的结构.另外界定“相对优势地位的滥用”行为,还有重要的一点就是对交易双方“依赖性”的人认识,从“德国的Rossignol滑雪板案” 来看Rossignol滑雪板制造商的市场占有率只有8%,显然无法构成市场支配地位,但它却具有较好的美誉度和知名度,因此零售商对其产品产生了一定的程度的依赖,因此一旦该滑雪板公司拒绝供货,那么下游的零售商必然遭受损失,这个案例强调了,市场优势地位的相对性和独立性,即市场份额的占有量不能左右其依赖性的存在.
(二)供应商之间、零售商之间
准确的说,这两对关系应该局限在,处于相关市场内的供应商之间、零售商之间.因为现实中暴露的问题的焦点主要集中在这两个群体之间,因此,对于这两个“横向”关系的讨论的资料比较少,林娜博士在分析基于市场势力的理论时,阐述到：“实力较强的制造商甚至可能主动提高通道费,导致一些相对弱小的制造商因无力购买稀缺的超市货架空间而被迫退出市场,由此削弱了制造品牌间的竞争,导致零售价格上升和效率,可供消费者选择的商品种类减少.”
总结:关于免费竞争法论文范文在这里免费下载与阅读,为您的竞争法相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 多业态市场情绪下我国零售通道费的形成机理分析 基金项目：本文得到山东省高等学校优秀中青年骨干教师国际合作培养计划经费资助；山东省高校人文社会科学研究项目（项目编号：J15WB70）中图。
2、 美联储打开加息通道 美联储终于在去年12月16日宣布加息，美国经济终于回归常态，各路官员纷纷表态有信心在不影响复苏的前提下，让全国人民习惯“断奶”。此次提升0 2。
3、 温泉超市贪腐事发后 目前大午集团的用人原则是“内举不必避亲”，可以说，三亲六友来者不拒，所以不少干部都有親属在企业工作。在创业期这没什么不好，上阵亲兄弟，打仗父子兵。
4、 费瑟斯通豪:想过20几次辞职 01 你怎么定义职业生涯的成功？这个定义有没有变化过？我会问自己四个问题：我是否正在学习和成长；我是否具有影响力；我是否体验到了乐趣；我是否。
5、 耗材挽救指标，急救式控费何时休 医保控费的主要目标是从不合理的医疗费用中挤出水分，但是临近年底的“急救式”控费却暴露了现行总额预付制在落地过程中的“简单粗暴”，而未来新型医保支。
6、 减税降费进行时 在改革开放四十周年，涉及诸多领域、多个税种的企业减税降费政策迎來发布潮，除增值税一揽子新政外，近期还有如下利好：4月25日，国务院常务会议决定。