论文网络行为法律规制是大学硕士与本科规制毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写法律规制方面论文范文。
摘 要：网络 行为严重危害了消费者和同行业其他经营者的合法权益,扰乱了正常市场秩序.我国目前针对这一行为缺乏有效的法律规制,笔者从法学和经济学的角度对网络 行为进行了定性分析.针对网络 对私人利益和公共利益的危害及目前主要存在的问题,笔者认为需要采取进一步扩大知情权范围、明确管辖、加大经营者事前披露审查义务等措施对网络 进行合理的法律规制.
关键词：电子商务法； ；举证责任；知情权
中图分类号：D922.29；F724.6文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23-0119-02
网络 ,指网络购物的经营主体通过雇佣他人为自己经营活动创设虚假购买量和好评,以达到排除同行业相关竞争、吸引消费者的一种网络虚假宣 售行为.根据国家统计局《2015年国民经济和社会发展统计公报》,2015年全年全国网上零售额达到38,773亿元人民币,比上年同期增长33.3%.①网络购物高速增长的背后,也带来了许多问题.根据《2015年工商行政管理总局年度报告》②,2015年全国工商行政管理部门共受理网购的相关投诉14.58万件,较去年同期相比增长87.3%.网络 成为最主要的投诉问题.我国目前法律基于传统消费模式制定,对于网络市场监管相应的法制建设尚处于探索阶段,对消费者的网络消费权益保护也未单独加以规定.于此,笔者将从现行相关法律入手,剖析现行网络 存在的各种问题,提出相对合理的解决方案.
一、网络 行为的危害
网络 改变了传统交易模式,消费者只能根据商家描述对商品做出评价和判断.商家的描述带有很强的主观性和偏向性,因此消费者很难获得关于商品的客观情况的真实描述.为了解决这一问题,平台信誉评价作为相对客观的参考因素被引入网络购物模式,消费者可以通过参考其他买家的售后评价,作为自己购买商品时参考因素,一些网店经营者又抓住消费者这一心理,采取雇用专业“ ”、“刷客”进行 ,以提高店铺销量、增加好评率,混淆消费者的客观判断,这也就产生了网络 问题.其具体的危害性表现在兩个方面：
（一）从微观角度来说：损害消费者和同行业其他合法经营者的正当权益
1.侵犯消费者的权利：首先,从经济学外部性原理来看,网购行为在给消费者带来的收益达到最大之前,边际成本和边际收益呈现出正相关,即：消费者每增加一单位消费评价进行参考,所获得的收益也会增加.反之,当商家采取 行为时,边际成本和边际收益呈现负相关.其次,《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利.网络 作为一种虚假的宣传行为,通过创设虚假的消费体验,严重损害了消费者的知情权.商家通过雇用“ ”恶意歪曲消费评价,将会侵犯消费者包括知情权、自主选择权、公平交易权在内的一系列权利束.③
2.侵犯同行业其他合法经营者的合法权益：网络 行为可能会导致“劣币驱逐良币”④的问题,合法商家将会通过市场选择被驱逐出市场,而采取 行为的商家通过不正当手段,逐步扩大市场支配地位或市场份额,获取不正当利润,最终将会严重损害同行业其他优质商家的合法权益.
（二）从宏观角度来说：严重扰乱市场经济秩序,形成不正当的竞争的风气
一旦缺乏恰当的监管,会产生博弈论上的囚徒困境.监管完善的市场环境下,经营者的不法行为都要受到惩罚,此时最佳的市场选择和经营者个人的最佳选择是相同的,即所有的经营者选择合法经营.但缺乏有效监管的市场环境下,个人的最佳选择和团体的最佳选择就产生了差异,当一部分经营者通过网络 提高店铺的信誉,获取不正当利润时,由于缺乏监管,不会因此而遭受惩罚或者违法成本和收益的利差远远大于正常经营收益,此时合法经营者面临战略集为不选择 或选择 ：当不选择 时,由于缺乏竞争力,被市场淘汰；当选择 时,由于缺乏相应的监管,可以获得高于正常经营的不正当收益.经营者作为以营利为目的的理性自然人,在纳什均衡调节下的最优战略是选择网络 .这会使市场产生向下竞争的趋势,纷纷通过 行为获得利润,这将严重扰乱市场经济秩序,产生不正当竞争的市场风气.
二、我国消费者权益保护存在的主要问题
(一)缺乏信息披露义务和事前信息审查机制
现行《消费者权益保护法》知情权范围过小.根据《消费者权益保护法》第20条,经营者需向消费者提供商品或服务质量、性能、用途等信息.消费评价作为脱离于消费品自身特性而单独存在的因素,并没有被明确纳入披露义务.国家缺乏有效的审查,而将审查义务交由第三方平台也因法规缺位和成本原因而很难实行.
(二)责任规定存在缺陷
1.举证责任分配不合理：根据“谁主张,谁举证”的责任分配原则,消费者对于因网络 提起的诉讼负有举证责任.但当前环境下,消费者无法掌握具体的证据,具体数据均被第三方平台和经营者掌握；由于电子数据证据的固定采集有很强技术性,在举证过程中,处于相对弱势地位的消费者凭借自身的技术水平无法提取、固定证据.一般举证责任下的举证原则使得消费者处于不利地位.
2.第三方平台责任规定不明确：法律责任是一方违反了法定义务或约定义务从而产生的一种新的特定义务.⑤义务的存在是承担责任的前提.但现行法律未规定第三方平台的义务,导致第三方平台责任尚不清晰.《消费者权益保护法》第44条的审查机制过于局限,只有对名称、地址、联系方式的审查,远不能起到保护消费者的作用.上述审查机制实质是一种事后审查,即遭受侵权之后的一种救济手段.既然如此,为何不在发生交易前进行商品信息的审查,将损害消费者权益行为扼杀在交易过程中呢?故笔者认为将其前置更有利于避免损害消费者权益的行为.且该审查机制仅为形式审查,对于标的额价值不大的日常网购品而言,消费者跨地域维权成本过高,这种形势下的维权不具有期待可能性.因此,该审查机制并不具有实质意义.
总结:该文是关于规制论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 网络租房法律规制 摘 要 随着网络租房的方式被人们普遍接受，其凭借手续简单，网上支付便捷的同时，租房信息登记不全、安全存在隐患、监管不到位以及缺乏法律条文规范的弊。
2、 民间高利借贷行为法律规制 摘 要：随着社会主义市场经济体制的建立和发展，我国民间借贷发展迅猛，“高利贷”也愈演愈烈，相伴而生的问题也越来越多。然而，相关立法的滞后、资源分。
3、 广告中不正当竞争行为其法律规制 在市场经济中，一些广告经营者在利益驱使下，借助广告市场机制的不完备，执法部门的工作疏忽，法律规范的漏洞，开展一系列不正当竞争行为。这些行为，侵犯。
4、 论商标声誉攀附行为法律规制 摘要：司法实践中判定商标侵权的要件之一是构成商标性使用，我国商标法在第三次修改时新增“识别商品来源”对商标使用进行限定，进一步明确了商标的标识区。
5、 域外PPP中政府行为法律规制 摘 要：关于公私合作问题，西方发达国家不仅构建了完备的运作模式，而且还拥有完善的配套设施。以下将选取英美法系和大陆法系之典型，深入分析它们公私合。
6、 日本行政限制竞争行为法律规制问题 摘要：日本反垄断法上没有行政垄断的定义，但确有行政机关利用行政权力排除限制竞争的行为，日本的经济规制及其统制型经济模式为其行为产生的原因。日本行。