论文鉴定人出庭作证制度探究是关于本文可作为鉴定人方面的大学硕士与本科毕业论文鉴定人出庭论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：鉴写作度在我国现代刑事诉讼中发挥着十分重要的作用,是我国证据制度的组成部分.而鉴定人出庭作证又是其中非常关键的质证程序.近几年,有关鉴定人出庭作证的法律法规不断在完善,我国在新《刑事诉讼法》中对鉴定人出庭制度作出了规定,同时确定了鉴定人出庭的义务以及法律责任.本文旨在剖析司法实践中鉴定人作证制度所面临的出庭率低的问题,并提出详细建议,以期完善鉴定人出庭保障机制,促进鉴定人的出庭作证制度在司法实践中取得立法的预期效果.
关键词：司法鉴定；鉴定人出庭制度；鉴定人权利保障
中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）02-0114-03
鉴定人出庭是司法鉴定中重要的组成部分,有时对司法鉴定人出庭也称之为鉴定意见的法庭质证.我国在新《刑事诉讼法》中明确了鉴定人出庭的义务以及法律责任,刑事诉讼法第一百八十七条规定了证人、鉴定人出庭；第一百八十九条规定了对证言和鉴定结论的调查核实.此外,在《刑诉解释》,《关于司法鉴定管理问题的决定》、《高检规则》中亦对鉴定人出庭做出了一些具体的规定.
一、鉴定人出庭作证的意义
(一)鉴定人出庭作证有助于实现司法公正
司法公正的实现离不开程序和实体的正义.构建鉴定人出庭作证制度,正是着意于通过正义程序的运行机制来促进程序和实体正义的有机结合.鉴定人参和到庭审中的质证环节中,有利于充分体现控辩双方平衡的要求,有利于案件事实的认定,也有利于法官摒弃以往对旧刑诉法中鉴定结论的不加判断就采纳的做法.尤其是鉴定意见发生矛盾时,通过在法庭质证,由鉴定人对自己作出的鉴定意见的依据和原理进行解析,有利于法官判断鉴定意见的证明力,并且对其他证据进行印证,从而有助于形成闭合的证据链条.由此可以看出,鉴定人出庭增强了鉴定活动的透明度,使得诉讼程序更加公正合理,这样有利于审判的顺利进行,有助于保障诉讼双方当事人的合法权利,进一步实现司法的公平正义.
(二)鉴定人出庭有利于发挥鉴定意见的证据作用
根据我国诉讼法的规定,作为法定证据之一的鉴定意见,和其他证据一样都必须在法庭上进行质证后才能作为定案的依据.鉴定人出庭作证,就是用具有科学证据的论据进一步说明案件事实真相,以此来认定被告有罪或无罪、重罪或轻罪.鉴定人出庭作证有利于提高证据的证明力,是排除非法证据原则的必然要求.通过鉴定人出庭应对来自法庭各方的询问,阐明鉴定意见的结论的科学原理和作出此结论的客观依据,可以使得案件的定案依据充分,使得当事人信服,从而减少不必要的重复鉴定,提高办案效率,节约司法资源.
二、鉴定人出庭率低的原因分析
近些年来,随着立法的不断完善,鉴定人出庭率得到了一定提高.但是由于我国的鉴定人出庭规定起步较晚,在实践中鉴定人出庭作证制度仍然存在着一些现实问题,使得鉴定人出庭率低的现象仍旧较为普遍,从而导致诉讼活动受到一定影响.从近年来有关鉴定人出庭率的调研数据来看,鉴定人出庭作证的比例不容乐观.在2000年前,我国需要进行司法鉴定的刑事案件数量已有很多,然而在所有司法鉴定中只有极少数鉴定人出庭接受了法庭询问[1].在2011年至2013年这三年中,根据有关数据可知,福建省鉴定人出庭率均不足百分之一[2].这就使得鉴定意见成了广义上的书证,难以产生质证的效果.因此,对鉴定人出庭率低的问题亟须得到重视,首先应从鉴定人出庭难的原因作出剖析.
(一)鉴定人对出庭作证的心理排斥
从学理上来看,鉴定意见属于言词证据.鉴定意见是指鉴定人根据鉴定书证材料,利用自己的专有知识,就案件中涉及的专业性问题进行审查和分析,结合相关的科学原理以及理论所做作出的一种判断.日本学者指出,“鉴定人所鉴定的结果即便是对具体事实所作的报告,也并非是其耳闻目睹的事实,他所陈述的事实不过是其运用专门知识予以判断而得出的结论.”[3]由于言词证据具有不稳定性,易受一些客观因素以及陈述者主观方面的影响,因此,需要对影响其判断的可靠性的各种因素进行审查,鉴定人必须要在法庭上回答检方以及律师的问题.然而根植于我国自古以来的“厌讼”观念,以及传统的“免事”观念的影响,使得鉴定人对法庭有抗拒心理.
由于鉴定人大多是技术型人才,对相关法律法规以及庭审程序方面等知识了解程度不高,鉴定人会出于自身语言表达能力不高、对出庭作证的重要作用没有清晰的认识、不熟悉证据规则、不了解法庭程序、担心出庭接受质证对相关技术进行解释会造成技术秘密的泄漏等等一些原因,导致其对出庭作证活动容易产生排斥,不愿意参和庭审的质证环节之中.
因此,需要对鉴定人进行培训,使其做好出庭前的充分准备,这样才会避免鉴定人在质证过程中讲不清事实,关键问题论据不足,导致鉴定意见苍白无力.鉴定人只有不断地、全方位地提高自身业务素质以及实务技能,才能较好地发挥其出庭作证的作用.尽管目前实践中各省司法鉴定人已有一些岗前培训,但由于司法鉴定培训机构设置的不完善、导致对鉴定人的培训效果并不明显.
(二)鉴定人人身财产安全没有得到保障
鉴定人出庭率低的问题在我国司法实践中普遍存在.尤其是在涉及到被告方人身自由限制的刑事诉讼活动中,鉴定人出庭难的问题更为突出.赵虎和蔡伟雄在《法医精神病司法鉴定理论和实践》一书中指出,目前在司法实践中一直备受诟病的鉴定人出庭率低的问题,究其原因则是鉴定人的人身财产安全等权利得不到保障,致使鉴定人不敢、不愿出庭作证,极大制约了司法鉴定功能的充分发挥[4].
鉴定人出庭后常常受到当事人的谩骂和暴力打击,有时候鉴定人的财物也会受到损害,比如发生过当事人败诉后因发泄不满情绪而对鉴定人的汽车进行打砸的事件.其原因在于鉴定人所出具的鉴定意见和案件事实紧密联系,且对案件的判决有重要影响力,而鉴定意见势必会对当事人中的一方造成不利影响.因此,当事人对鉴定人进行打击和报复的情形时有发生,这对鉴定人以及鉴定人的近亲属的人身和财产安全带来极大的威胁.
总结:关于免费鉴定人论文范文在这里免费下载与阅读,为您的鉴定人相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 侦查人员出庭作证制度构建和保障 摘 要：随着我国司法改革的不断深入以及刑事诉讼立法的日趋完善，侦查人员出庭作证已被确立为一个明确的制度。但没有关于侦查人员出庭问题的详细规定，对。
2、 民事诉讼证人出庭作证制度 摘 要：民事诉讼证人出庭作证制度由于内容不全面、制度难落实等原因，在目前的民事司法实践当中，证人不出席法庭已然成为常态，伪证泛滥更是不争的事实。。
3、 证人出庭作证制度给公诉工作带来挑战 摘要：新修改的刑事诉讼法对于证人出庭作证、证人保护及经济保障等一系列问题作出了新的规定，是对控辩式庭审方式改革瓶颈的重大突破，也对检察机关审查起。
4、 刑事诉讼鉴定人出庭作证制度分析 摘 要：在刑事诉讼中，司法鉴定对于准确定罪量刑具有至关重要的作用，鉴定人出庭作证对于保障诉讼当事人的合法权利、保证诉讼顺利进行不可或缺。当今世界。
5、 新刑诉法视角下证人出庭作证制度探析 [摘要]刑事诉讼过程中，证据具有十分重要的作用，证据越有力，越容易取得诉讼胜利。在证据中，形式之一即为证人证言，公安机关、检察机关及法律可以依据。
6、 我国民事诉讼证人出庭作证制度完善 摘 要 我国现有法律规定，只要知道案件情况的當事人以外的单位或者个人，都可以作为证人出庭作证。但审判实践中，证人出庭作证率低，即使出庭作证也未必。