论文鉴定人出庭作证制度和司法实践是关于鉴定人方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关鉴定人出庭论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 鉴定人出庭作证制度是司法鉴写作度中的重要组成部分,也是司法实践以及诉讼程序的一个主要问题.司法鉴定人出庭作证既和审判程序的公正性有关,也直接影响着案件实体处理的公正性.在司法制度中,如果缺少鉴定人出庭作证制度,就会产生很多问题,增加诉讼成本,严重的会影响法庭最终的判定结果.本文通过对鉴定人出庭作证的必要性进行分析,阐述了鉴定人出庭作证制度和司法实践的构建的可能性,仅供参考.
关键词 鉴定人 出庭作证制度 司法实践
作者简介：徐磊,常德市汉寿县 局,助理工程师,研究方向：痕迹鉴定.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.157
一、司法鉴定人出庭作证的必要性
司法鉴定人出庭作证不仅是鉴定意见论证的客观要求,同时也是法官判定鉴定意见的有效依据,可见司法鉴定人在庭审中的重要地位.
（一）鉴定意见本身的证据属性的客观要求
鉴定证据是法定证据中的一项重要内容,它既和其他证据有共同之处,也有自己的特殊性.而鉴定意见必须在经过证明,确定鉴定意见和案件具有关联性,在经过当事人质疑和辩论后,具有证据该有的效力,才能成为证据.在我国法律制度中,言词证据的证明效力要低于实物证据,同时存在恶意作假的可能,也会出现被胁迫而做出伪证的情况,所以,相对于物证,言词证据的法律效力更低.即使如此,如果鉴定意见具有很强的科学性和专业性,在专业性较强且无法断定的案件中,可以提供相应的参考依据,此种情况下,是可以作为证据的.但是,由于它存在不真实的可能,必须为其设定严格的程序作为保障,然后才能为法官公正裁决提供有效的依据.
(二)有利于法官判定鉴定意见的证明效力
证据证明效力主要是指待证事实的说服力处于哪种级别.在司法实践中,一般鉴定意见都是以书面形式进行提交的,法官和当事人看到的都是鉴定最终的结论和专业性极强的内容,一般人不能很好的理解.同时,鉴定意见的鉴定过程也是不公开的,无法确定其客观性和可靠性,这种证据不足以作为法官做出理性,公正判决的证据从而出现法律的信任危机,存在很高的风险.但是,如果鉴定人能够出庭作证,可以明确的解答当事人双方的质疑和法官的盘问.
所以,鉴定人出庭作证,既可以体现自身的职业道德和专业水平,同时也提高了鉴定程序的透明度和公信力,从侧面提高了鉴定人对自身工作的重视程度,加强鉴定监督,为维护正义的法庭判决提供有效的保障.
二、鉴定人出庭作证的程序
司法鉴定人出庭作证的程序有严格的法律规定,诉讼中若对鉴定意见存在不同意见则可以向人民法院提出申请,要求司法鉴定人出庭作证,而人们法院有权利根据案件的实际情况,确定是否需要司法鉴定人出庭作证.换言之,最终的司法鉴定人的出庭和否,由人民法院决定.
当辩护人、诉讼 人、当事人等对鉴定的结果有不同意见时,可向人民法院提出司法鉴定人出庭作证的申请,并將司法鉴定人的名单和申请书上交到法院.人民法院需要对申请书和司法鉴定人名单进行审核,审核通过之后可以向相关人员发送出庭通知书,然后确认司法鉴定机构的专人进行了回执签收后,才能够开庭进行审理.通知书中的内容有明确的要求,包括司法鉴定人的基本信息,鉴定文书的编号、出庭的缘由和当事人的信息等,司法鉴定机构在接收到人民法院的出庭通知书之后,必须迅速及时的将通知书签收,然后联系法院,将出庭的一些具体问题进行核对,确定出庭的费用、住宿、车辆安排等.如果出现司法鉴定人无法在规定时间出庭的特殊情况,必须事先做好相应的沟通工作,然后和人民法院协商调整出庭的时间.
通常来说,一个案件不需要太多的司法鉴定人,往往一个鉴定人就足够.司法鉴定人在收到法院的出庭通知之后,要事先做好相应的准备工作,要明确司法鉴定人的身份,确保是该案件鉴定意见的司法鉴定人,有没有回避现象,执业资格是否具有科学性等.
另外,仔细检查司法鉴定意见,确保其中包括委托书、司法鉴定协议书等,并对内容进行和核实,确保所有材料的完整、详尽、真实和准确.同时,要提前做好预案,针对一些可能出现的分歧,要进行充分的准备,沉着应对,诚实冷静.
三、司法鉴定人出庭作证的操作细则
司法鉴定人出庭作证的过程中既包括对相关问题的回答,同时还有鉴定意见的论证,在这个过程中,司法鉴定人要保持清醒的头脑,冷静思考,沉着面对,在做好本职工作的同时,维护好自身的合法权利.
(一)阐述鉴定意见客观公正
司法鉴定人在出庭作证时,不仅需要回答一些问题,同时还需对鉴定意见作出相应的阐述和说明,为了让鉴定意见的阐述更加具有科学性和说服力,往往采用客观的数据和事实进行论证,再加上简单明了的言辞,将鉴定意见和客观事实数据的因果关系进行分析.
(二)沉着冷静面对询问
司法鉴定人在出庭时,要秉承者尊重法律、遵守职业道德的的原则,对鉴定相关内容的询问进行科学、真实、客观的回答,言行文明、严谨,积极配合出庭审理的工作.若当事人对鉴定意见中有不清楚、分歧意见,并向鉴定人进行询问时,司法鉴定人应该用简单通俗的语言进行回答.在询问过程中,如果出现所提出的问题和庭审无关,且经过法官的认同后,司法鉴定人可以选择不予回答.同时在询问过程中如果出现语言攻击和过激的言行,鉴定人要注意保持冷静,并向法官 ,以维护自身的合法利益.
(三)认真核对作证的笔录
在出庭作证的过程中,要将司法鉴定人员的言辞进行详细的记录,同时在庭审结束之后,对司法鉴定人员的笔录进行核对和检查,确保笔录的准确性和全面性,如果在核对过程中发现错误和疏漏,要及时进行更正和调整,在核对清楚无误之后,进行签字存档.
四、鉴定人出庭作证制度和司法实践的构建
总结:本论文为您写鉴定人毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 侦查人员出庭作证制度构建和保障 摘 要：随着我国司法改革的不断深入以及刑事诉讼立法的日趋完善，侦查人员出庭作证已被确立为一个明确的制度。但没有关于侦查人员出庭问题的详细规定，对。
2、 民事诉讼证人出庭作证制度 摘 要：民事诉讼证人出庭作证制度由于内容不全面、制度难落实等原因，在目前的民事司法实践当中，证人不出席法庭已然成为常态，伪证泛滥更是不争的事实。。
3、 证人出庭作证制度给公诉工作带来挑战 摘要：新修改的刑事诉讼法对于证人出庭作证、证人保护及经济保障等一系列问题作出了新的规定，是对控辩式庭审方式改革瓶颈的重大突破，也对检察机关审查起。
4、 刑事诉讼鉴定人出庭作证制度分析 摘 要：在刑事诉讼中，司法鉴定对于准确定罪量刑具有至关重要的作用，鉴定人出庭作证对于保障诉讼当事人的合法权利、保证诉讼顺利进行不可或缺。当今世界。
5、 新刑诉法视角下证人出庭作证制度探析 [摘要]刑事诉讼过程中，证据具有十分重要的作用，证据越有力，越容易取得诉讼胜利。在证据中，形式之一即为证人证言，公安机关、检察机关及法律可以依据。
6、 我国民事诉讼证人出庭作证制度完善 摘 要 我国现有法律规定，只要知道案件情况的當事人以外的单位或者个人，都可以作为证人出庭作证。但审判实践中，证人出庭作证率低，即使出庭作证也未必。