论文引入第三方评估，促进地方立法是关于地方立法方面的论文题目、论文提纲、地方立法权限和范围论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
【摘 要】党的十八届四中全会首次提出立法应当引入第三方评估后,各地立法机构都在这方面做出了有益尝试,但各地规定参差不齐,应当借鉴 立法机构的工作规范,制定相对完善的第三方评估制度,促进地方立法发展.
【关键词】第三方评估 地方立法 完善规范
2017年11月,十九届 全面深化改革领导小组第一次会议通过了《关于争议较大的重要立法事项引入第三方评估的工作规范》,该规范己由全国人大常委会 印发,于2017年12月18日起开始实施.这个立法工作规范的颁布实施,是为了贯彻落实十九大报告关于“推进科学立法、 立法、依法立法,以良法促进发展、保障善治”的重要精神要求,也为促进地方立法工作提供了重要指导.
一、在立法中引入第三方评估制度的重要意义
党的十八届四中全会提出：明确立法边界,对争议较大的重要立法事项,由决策机关引入第三方评估,探索委托第三方起草法律法规草案.这一要求的提出,体现了让立法更加 化、科学化、精确化的目标,是我国全面推进依法治国的重要制度创新.
（1）引入第三方评估,体现了立法的 性要求. 立法是现代 原则在立法过程中的具体体现,也是现代 国家的重要标志.《立法法》第五条规定“立法应该体现人民的意志,发扬社会主义 ”.以往立法的 性,主要体现在审议和表决的环节上,民意表达的广泛性和对民意吸纳的充分度不够[1].独立的第三方机构在法定框架内对立法事项进程评估,是人民当家做主的重要表现形式,体现了社会主义法制的优越性,
（2）引入第三方評估,满足了立法的专业性要求.现代立法是一项专门性要求很高的科学行为.法律作为调整社会关系的重要手段,必须和社会发展现实相适应,必须紧跟时代步伐,从国情出发,准确把握我国社会发展的客观现实和规律.要实现科学立法,首先要保障立法的专业性,要由专业的人来做专业的事.引入中立、专业的第三方评估,可以为立法部门提供科学的立法参考,更好的适应社会需求.
（3）引入第三方评估,避免了立法的部门主义倾向.我国的立法模式,通常是委托相关的部门来起草相关领域的法律法规,例如广告法,就是由国家工商总局负责起草,报国务院法制办修改,最后由全国人大常委会审议.这样由行政部门起草,再报国务院和人大的立法流程已经成为行业立法的标准流程.据不完全统计,在十一届全国人大常委会立法规划确定的64部法律中,有48部是由主管行政部门起草的,比例高达75%.这样的优势在于,相关部门对于特定专业领域的情况比较熟悉,同时也聚集了相关的专业人员,对本领域内的立法、执法等实际需求比较清楚,能够有针对性的解决问题.但是,这样的模式也容易造成立法的部门主义倾向.有些部门通过立法,把部门权力、利益扩大化,把相关责任义务缩小化,争权诿责,为部门利益法制化提供空间.而同时,在有些权力交叉的领域,各部门对权力、责任划分不清晰,甚至会出现几个部i7"争夺”立法权的情况,造成一些法律法规迟迟不能出台,影响了社会经济的快速发展.第三方评估制度的引入,为存在争议的立法问题提供了新的解决方案,有利于调整平衡各部门的利益冲突,加快立法进程,也能避免出现部门利益法律化倾向,有利于保障人民权益.
二、地方立法中,引入第三方评估制度存在的问题
近年来,各地立法机构对于第三方评估制度己作出不少有益尝试.例如,江西、广东等地都出台了本地的地方性法规第三方评估办法,山西省截止2017年底,已在6部法规的立法过程中开展了法规评估工作.这些制度尝试,对于加强地方立法工作有重要促进作用.但是,在实践中也存在一些模糊不清的地方.
（1）“第三方评估制度”的内涵和外延规定比较模糊.例如《江西省地方性法规和省政府规章草案第三方评估办法》把第三方评估定义为“指拟制定的地方性法规和省政府规章草案（以下简称“草案”,）在提请省政府常务会议审议之前,根据其立法目的,结合经济社会发展要求,按照一定的标准和程序,由草案起草部门委托第三方对草案的立法质量、存在问题及其影响因素等进行研究、分析和评价,并提出评估报告的制度.”而《贵州省政府立法第三方起草和评估办法》中,把第三方评估定义为“是指对地方性法规和政府规章进行立项评估和立法后评估.立项评估是指省、市（州）政府在编制立法计划时,对申报单位要求列入立法计划的一类立法项目出台的必要性、可行性、出台后对本地区改革发展稳定可能产生的影响等进行预测和研判的活动.立法后评估是指地方性法规和政府规章实施一段时间后,根据其立法目的,结合经济社会发展要求,按照一定的标准和程序,对地方性法规和政府规章的立法质量、实施效果等进行 和综合研判,并提出意见的活动.”各地对第三方评估的定义和包含外延规定各不相同.
（2）对于需要委托第三方评估的事项范围规定不清晰.从发达国家的立法实践来看,基本上所有的立法事项都必须进行评估.例如在日本,除由总务省负责的司法程序、税务等规制性法律外,其他所有立法案原则上都必须进行立法评估.而在我国,《 关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出,“对部门间争议较大的重要立法事项,由决策机关引入第三方评估”.这里有两个含义,一是重要立法事项,二是部门间争议较大的事项,但是关于什么是重要立法事项和争议较大的界定,实践中是比较模糊不清的,不利于立法部门判断评估机制的启动时机.例如,《江西省地方性法规和省政府规章草案第三方评估办法》把“社会普遍关注、部门间争议较大的重要立法事项的草案,专业性、技术性强的草案,以及省政府法制办或者草案起草部门认为有必要进行第三方评估的草案”,都纳入第三方评估的范围.而《中山市政府立法工作事项第三方评估办法》（征求意见稿）则把需要评估的事项详细规定为三大类：“（一）立法涉及的城乡建设和管理、环境保护、历史文化保护等领域事项关系重大公共利益的；（二）立法涉及的城乡建设和管理、环境保护、历史文化保护等领域事项社会影响面广、群众关注度高的；（三）立法建议项目提出单位或者市法制部门认为需要进行评估的.”而《《贵州省政府立法第三方起草和评估办法》则没有规定需要启动第三方评估的事项范围.因为这种界定的不一致,往往都是在出现争议、涉及部门难以解决的情况下才启动评估机制.例如,安徽省人大常委会在起草《安徽省食品安全条例（草案）》的过程中,就出现了“关于食品生产加工小作坊、食品摊贩管理体制问题”的争议,也涉及到多个部门和多方的利益,相持不下,只能委托相关第三方机构进行评估,形成评估报告,成为立法的重要参考依据.而对于重大立法事项的评估机制,则由立法部门自行把握.
总结:这篇地方立法论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 对地方立法权限的范围分析 摘要：地方立法权与全国统一立法权之间存在一定的区别，主要是针对处理地方事务而设定的法律，地方立法权不但能够填补中央立法中的漏洞和残缺，还能够为地。
2、 地方立法主体扩容背景下省级地方立法质量反思 摘 要 本文分析了地方主体扩容的背景下，地方经济社会发展对立法质量的需求，提出居于中央、省、市三级立法中间的省级地方立法在新时期必须坚持走好质量。
3、 关于我国地方立法工作和 摘 要：中共十八届四中全会将“依法治国”提升到了全新高度，依法治国作为新时期中国“四个全面”发展战略之一，而立法工作是依法治国、建设社会主义法治。
4、 我国中央和地方立法权限划分其完善 【摘 要】在现代法治国家中，中央与地方立法权限的划分是国家实现纵向权力划分所不可回避的首要问题。目前，立法越权、立法冲突现象的不断滋生表明我国在。
5、 强化第三方评估构建事业单位精准监管新模式 “第三方评估”通常包括独立第三方评估和委托第三方评估，其实质是区别于由政策制定者和执行者进行的评估，是一种外部监督制衡方式，其主体具有多样性，包。
6、 引入第三方认定机制解决涉税价格确定问题 涉税价格确定是一个直接影响国家税收、影响纳税人合法权益、关乎社会公平的税收问题，同时也是长期困扰税务机关的实践层面的问题。在此，我们想借鉴其他省。