论文论批捕案件中对合理怀疑的排除是适合不知如何写批捕方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于批捕论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 从一般性逻辑思维而言,我们习惯性地运用法律及现有证据去认定犯罪嫌疑人涉嫌某项犯罪,而排除合理怀疑则要求我们在司法实践中多运用逆向性思维,即在实际办案中,不仅仅要努力确保证实犯罪的证据达到确实充分的程度,更要反过来细问上述证据是否已经排除了合理怀疑,唯如此才能实现在打击违法犯罪的同时,切实加强对人权的保障,将“疑罪从无”的原则落到实处.
关键词 批捕 合理怀疑 排除 疑罪从无
作者简介：沙帅,天津市东丽区人民检察院侦查监督科检察官助理.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.052
一、为什么要排除合理怀疑
逮捕作为一种依法暂时剥夺犯罪嫌疑人或者被告人人身自由的强制性手段,其适用情形包括三类,分别为一般逮捕情形、径行逮捕情形和转化逮捕情形,其中一般逮捕包括应当具备的三个条件,即有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性,此外就是径行逮捕所包含的三种情形,在此就不再赘述.不难看出,在一般逮捕和径行逮捕的情况下,都要求以有证据证明有犯罪事实为前提,而在转化逮捕情形中,转化逮捕的对象是被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人,而被取保候审和监视居住也应当以涉嫌犯罪为前提,由此可见,在审查批捕阶段,判定涉案人员是否具有逮捕必要性,前提就是要核实是否有证据证明其有犯罪事实,而这种证据在证明犯罪上必须达到一种确实、充分的程度,根据我国刑诉法规定,应当符合如下要求：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑.对此分析不难看出,对于前两项要求,其重点在于证实某项具体犯罪,在性质上是对事实进行认定的一般性正向思维,而反之,在最后一点中所提及的排除合理怀疑这一要求则属于逆向思维,该规定是对前面证据是否真正达到确实充分的检验与反思,即必须达到排除合理怀疑的标准,而排除合理怀疑这一反向检验功能其意义更体现在对实践办案的理论指导价值,因为在司法实践中,我们固然要从一般角度出发,积极运用事实证据证明事实,反过来,也要时时注重从反向思维反思,现有证据是否已经排除合理怀疑,唯如此,才能从真正意义上使证据达到确实充分的程度,做到执法办案不枉不纵.
二、什么是排除合理怀疑
尽管“排除合理怀疑”具有一定的主观性,但其检验标准仍可遵循一定原则,首先,是否产生合理怀疑必须放置到案件的证据体系中考量.任何脱离案件证据体系而提出的怀疑只能是一种揣测或者臆想.其次,就案件具体证据而言,应具体考量以下五个方面的内容：是否存在孤证,证据之间若存在矛盾其排除是否合理,对反向性证据是否有充分理由进行排除,在对全案证据进行综合分心后核查潜在信息是否有矛盾存在,在立足证据推倒案件事实方面所用相关方法是否与逻辑或一般经验法则相符.如果上述问题均能合理解决,就可证实案件基本具备了 “确实、充分”的相关证据材料,反之,如果上述五方面任一方面存在瑕疵,就自然无法排除合理怀疑,也就无法确保案件证据达到“确实、充分”的程度.
2017年3月初某日,嫌疑人武某某在T市H区公寓231室的日租房内,和吸毒人员吴某某、卢某（均行政拘留）共同吸食毒品.2017年3月中旬某日及3月29日下午,武某某在T市H区公寓1608号的日租房内,又先后两次与吴某某、卢某共同吸食毒品.同年4月2日凌晨,民警在T市H区公寓1608号的日租房内,先后将吴某某、武某某、卢某抓获,并在公寓1608号日租房内缴获吸毒工具1个.我们来分析一下本案的主要证据,还是先从言词证据讲起,我们先看本案三名吸毒人员的言辞证据,其中,吴某某和卢某称,两人在与武某某于上述两地点共同吸毒期间,两处房屋均为武某某所租住,武某某自己也承认在其本人先后居住的上述两地点内,共三次与上述两名吸毒人员一起吸毒,如果仅看上述证据看,就容易得出一个结论,即武某某具有容留他人吸毒的重大嫌疑,而且容留次数前后已经达到三次,也就意味着已经满足了构成容留吸毒罪“容留他人吸毒次数在三次以上”这一条件, 而且结合在公寓 1608号日租房内缴获的吸毒工具,同时对三人毒品检测证实均有吸毒经历,似乎武某某确实已经满足了构成容留他人吸毒罪的条件.但是,我们再来看其他证据,首先是T市H区公寓231室的日租房的老板张某的证言,张某称,三人在该处吸毒的时间段内,房间住户的复印件上显示的姓名为安某,接下来是T市H区公寓1608号日租房老板刘某某的证言,刘某某称,2017年4月份的时候,1608号房间住的客人显示登记名字叫孙某,办理入住的时候只有她自己.客观性证据方面,上述两名房东人员都提供了相应的证明材料,证实两处房屋在武某某等三人吸毒期间,租房人员分别为安某和孙某.在提讯的时候,武某某称安某是其女朋友,孙某是其一起吸毒的人员之一卢某的女朋友,而在提请逮捕期间又尚未与安某和孙某两人取得联系,那么此时我们就要反问一下这个案子在证实武某某构成容留吸毒罪上形成能不能排除合理怀疑呢,显然不能,因为次数虽然够了,但是容留吸毒的场所到底是谁租住的却不好证实,尽管犯罪嫌疑人武某某在三次与吴某某、卢某共同吸毒时,都在相应的地点房屋内居住,但是除了吴某某和卢某的言词证据,没有其他证据证明三人吸毒地点所涉及的房间确实为武某某所租住,上述房屋在案发期间,显示并非使用武某某本人件所登记租住,所以,本案在证实武某某、吴某某、卢某三次共同吸毒时,吸毒所在的房间是武某某所租住这一事实上,证据显然是不充分的,是无法排除合理怀疑的,而这一关键性证据的缺失,也就直接导致从根本无法认定武某某构成容留他人吸毒罪.所以最后,对武某某也是做了證据不足不批准逮捕的决定.
三、排除合理怀疑的技巧探讨
（一）自寻证据探究——总结提讯技巧,获取高质量口供
总结:这是一篇与批捕论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 排除合理怀疑中国式理解 摘 要：2012年《刑事诉讼法》虽然通过对“确实、充分”加以解释的方式间接地引入了“排除合理怀疑”的证明标准，但两者结合的实践运用除了需要面对传。
2、 构建合理人才结构引进模式对组织影响 摘要：本文通过分析人才结构在不同方面对组织发展的影响，对组织中的人才结构与需求的匹配， 从而建立优化的人才结构模式，为组织固本和发展提出建议。。
3、 特斯拉被怀疑财务且面临崩溃 本报讯（记者 張宪光）3月27日，据美国经济商业网站Sovereign Man报道，知名对冲基金Vilas Capital的首席投资官约翰·汤普。
4、 南方基金优质股票估值已处合理区间 针对近期的投资热点和资产配置方式，南方基金吴剑毅认为，从一些经济数据来看，目前全球经济增长仍面临一定压力。全球制造业指数（PMI）在50是经济处。
5、 究竟多少钱的房价才算合理 前段时间，笔者写了一下关于房价的估值模型，主要是按照世界上比较通用的房价收入比来计算的，一下子引发了激烈的讨论。账是这么算的，当地平均年收入，如。
6、 今年8月底来我国查处食品违法案件16677件 国家食药监总局近日发布消息称，自今年8月底启动农村食品市场专项整治行动以来，全国查处各类食品违法案件16677件，其中移送司法机关处理案件222。