论文服刑人员发明创造减刑之实践乱象其法律是适合不知如何写发明创造方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于牛人自制100种小发明论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：我国《刑法》明确规定了服刑人员通过“发明创造或重大技术革新”获得减刑的激励制度.该制度有利于服刑人员重拾自我,为其出狱后重新融入社会提供了保障.但在司法实践中,以发明创造来获得减刑的利益驱动却催生出了“专利减刑产业链”.治理发明创造减刑之乱象,应推动发明创造减刑程序的公开化和审查的实质化,发挥刑罚机制的威慑作用,对“专利减刑产业链”上的相关人员应以“帮助伪造证据罪”和“徇私舞弊减刑罪”追究刑事责任.
关 键 词：发明创造减刑；减刑程序；刑罚机制
中图分类号：D923.42 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2016）04-0110-07
收稿日期：2016-02-25
作者简介：姜瀛（1984—）,男,辽宁鞍山人,大连理工大学人文和社会科学学部法律系讲师,法学博士,研究方向为刑法学、刑事政策学.
基金项目：本文系国家社会科学基金一般项目“我国刑事司法对刑法基本原则的挑战和应对”的阶段性成果,项目编号：11BFX130；大连理工大学基本科研业务费专项项目“微罪制裁体系研究”的阶段性成果,项目编号：DUT15RC（3）073.
近几年来,一些在监狱服刑的公众人物或职务犯罪人员因拥有专利而获得减刑的报道见诸各大媒体,引发了人们对“发明创造减刑”的广泛关注.一些媒体在 后认为,我国在适用减刑过程中难以对服刑人员发明创造的真实性和创新性进行实质审查,且缺乏规范化的评价标准,由此衍生出“专利减刑产业链”,[1]这给我国发明创造减刑制度蒙上了一层阴影.目前,法学界对于发明创造减刑法律实践中的相关问题缺乏应有的关注,在推进减刑审查实质化和程序规范化的过程中,发明创造减刑中的种种乱象亟待依法规制.鉴于此,本文对我国发明创造减刑制度实施中存在的问题及相关法律对策作初步探讨.
一、发明创造减刑制度的理论界定
（一）发明创造减刑的概念及其法律依据
从理论上讲,减刑是国家司法机关对被判处特定刑罚的犯罪人,依据其在刑罚执行中所符合的法定条件而依法缩短原判刑期的刑事执行制度.[2]在服刑过程中,监狱或社区中的服刑人员通过其自身在“发明创造或重大技术革新”上的科技贡献可以获得缩减刑期的激励.因此,因“发明创造或重大技术革新”获得减刑的法律制度也被简称为“发明创造减刑”.
我国《刑法》第七十八条规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑；有重大立功表现的,应当减刑”.其中,“有发明创造或重大技术革新的”被认定为是“重大立功表现”,依法应当减刑.因此,我国《刑法》第七十八条便成为发明创造减刑制度的法律依据.具体而言,虽然发明创造或重大技术革新属于两个选择性的减刑条件,但由于我国《刑法》及相关司法解释对“重大技术革新”认定标准的规定并不十分明确,而获得专利却属于发明创造减刑的典型表征,因此,犯罪人在服刑过程中的重大立功表现往往是指因发明创造而获得的专利.
从判处刑罚的种类来看,由于被判处管制或适用缓刑的犯罪人是在社区内接受矫正,上述犯罪人通过发明创造或重大技术革新来获得减刑的意愿并不强烈.而被判处拘役的犯罪人的最高刑期为六个月,极少的判处拘役数罪并罚的犯罪人的刑期也不超过一年,他们在服刑场所内进行发明创造或重大技术革新往往受到服刑时间的制约,同时也缺乏现实的意愿或激励.因此,绝大多数进行发明创造或重大技术革新的犯罪人是指在监狱接受教育改造或劳动改造中的服刑人员.[3]易言之,被判处有期徒刑、无期徒刑或者是死缓减为有期徒刑或无期徒刑的犯罪人在监狱服刑期间往往受到减刑的激励以及为了实现自身的价值,他们在较长服刑期内的生产劳动过程中更愿意尝试发明创造或是重大技术革新.
此外,还需要指出的是,我国《专利法》所规定的发明创造包括发明、实用新型和外观设计三种类型,但由于监狱对犯罪人执行刑罚的根本目标是教育、改造和矫正,而不是专门促使服刑人员从事发明创造或技术革新,因此,服刑人员想要进行发明创造就需要充分利用劳动机会或休息时间,并且需要经过监狱管理人员的同意或批准.由于授予发明专利的创新性要求较高、评审周期较长,而实用新型专利和外观设计专利不需要实质审查,经过国家知识产权局初步审查没有发现驳回理由的即可授予专利,[4]因此,实用新型和外观设计往往成为服刑人员在监狱中进行发明创造的主要类型.
(二)发明创造减刑的制度价值
就其本质而言,发明创造减刑属于一种带有社会评价的激励机制.一方面,从《专利法》的立法目的可以看出,明确服刑人员在服刑期间可以通过自身的发明创造获得智力成果是知识产权权属制度的重要内容,符合“鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展”的立法目标.服刑人员虽然被剥夺了人身自由甚至是政治权利,但其成为智力成果的创造者和所有者的权利并没有受到限制.发明创造减刑制度的运作模式体现出国家授予专利权的平等理念,对犯罪人在服刑期间的发明创造或重大技术革新给予同等的认定.而保护服刑人员的发明创造权利,能够充分体现出现代刑罚注重人权保障、尊重劳动、知识和创新,[5]这对推动知识产权的创造、运用和保护都具有重大意义.
同时,和其他减刑事由相比,发明创造减刑具有独特之处,其能够促进犯罪人在服刑期间发挥在技术创新领域内的特长,并可以将之转化为国家以法律程序所赋予的专利权,由此适当减轻原判刑罚,缩短原有刑期.在减刑目标的激励之下,那些具备科技创新潜力或在某些领域内具有一技之长的服刑人员会安心接受教育改造,并乐于将精力和重心放在生产、工作中,这有助于减少监管过程中的抵触情绪,形成良好的服刑气氛.[6]
当然,更为重要的是,服刑人员在服刑期间获得的专利不仅可以成为其减刑的“筹码”,同时还是对服刑人员回归社会的充分肯定,为服刑人员再次融入社会提供了物资基础和精神支撑.可以说,将发明创造和减刑挂钩的意义不应被简单地概括为缩减刑期本身,其着眼点在于对服刑人员积极悔过、接受矫正以及重新回归社会的肯定和鼓励.只是在服刑人员进行发明创造或重大技术革新的过程中,如何客观、公正地审查和发明创造减刑相关的各项条件,防止服刑人员为了减刑而不惜代价地获取“发明创造”,这将成为进一步完善我国发明创造减刑制度的关键.
总结:这篇发明创造论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 彩虹妈妈和西梅:为服刑人员未成年子女打造彩虹之家 他们没有做错任何事，却比做错事的孩子还要惊慌失措、自卑孤独。来自他人的异样眼光和家庭的贫困，让他们的童年不再有欢声笑语，陪伴他们的经常是沉默。这。
2、 提高我国社区服刑人员矫正效果 社区矫正制度在我国是一个亟待完善的刑罚执行制度。但是，社区矫正与监禁矫正相比，它有利于防止罪犯的交叉感染，消除教育矫治的抵触情绪；有利于缓解社会。
3、 社区服刑人员未成年子女心理健康状况分析 （221116 中国矿业大学文法学院 江苏 徐州）摘 要：在江苏省徐州市鼓楼区司法所以及睢宁县司法局的帮助下，对其所属的几个社区进行调查和走访。
4、 未成年服刑人员执行问题 摘 要：未成年服刑人员是一个特殊群体。近年来，未成年犯罪的现象日益严重且不断呈现低龄化趋势，同时未成年人犯罪刑罚执行问题也受到社会的广泛关注。对。
5、 针对社区服刑人员心理矫治工作应用和 摘 要：心理矫治工作是我国社区矫正工作的重要组成部分，对社区服刑人员复归社会发挥着重要作用，通过心理评估、心理辅导等方式消除矫治对象的不良情绪与。
6、 关于入矫前社会服刑人员居住地核实问题 摘要：自《刑法修正案（八）》首次明确社区矫正工作以来，修改后《刑事诉讼法》再次对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯进行社区矫正予以。