论文贫富差距、经济增长和政府财政支出是关于本文可作为相关专业贫富差距论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文中国贫富差距爆发内战论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：本文构建贫富差距的测度方法,实证分析了改革以来我国贫富差距对经济增长的影响.研究发现,我国贫富差距对经济增长的影响随着我国经济发展水平不同而发生阶段性变化,现阶段我国贫富差距的扩大对经济增长具有严重的负面效应.在此基础上,本文进一步分析贫富差距的影响因素,并从政府财政支出的视角给出了减缓我国贫富差距的具体措施.
关键词：贫富差距；泰尔指数；经济增长；政府财政支出
中图分类号：F812.7 文献标识码：A〓 文章编号：1003-9031（2014）01-0018-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2014.01.03
一、引言
我国在从计划经济体制向市场经济体制转型的过程中,在政府“允许和鼓励一部分人先富起来,以先富带后富”的政策作用下,伴随着经济的持续快速增长,我国的贫富差距也不断扩大.据胡志军、刘宗明、龚志民（2011）估计,我国总体基尼系数在1985—2008年间一直在上升,由1985年的0.3168上升到2008年的0.4767[1].可见,在市场经济体制下,市场机制并不能自动消除贫富差距.国际经验表明,过大的贫富差距必将给经济社会发展带来一系列负面影响,如上世纪七八十年代拉美大多数国家所经历的那样,过大的贫富差距不仅造成了社会的严重动乱,而且使经济增长停滞不前,陷入了“中等收入陷阱”.新世纪以来,我国政府逐步意识到贫富差距过大可能带来的危害,于是自“十一五”规划开始,相继提出了“科学发展观”、“可持续发展”、“构建社会主义和谐社会”和“全面建成小康社会”等重大战略目标.这标志着我国已由注重经济增长的数量转到了更加注重经济增长的质量上来,使更多的人平等地享受到增长带来的好处.然而遗憾的是,尽管近些年来政府在减少贫困方面做出了很大的努力,但以基尼系数衡量的贫富差距似乎仍未表现出缩小的态势,“倒U假说”向下的拐点似乎离我们也还遥远.因此,我国的贫富差距缩小仍将有一段很漫长的路要走,而政府通过财政支出手段调节收入分配的作用更是有待于进一步的加强.
二、文献综述
库兹涅茨（Kuznets,1955）在一篇经典文献中提出了著名的“倒U假说”,即收入差距随着经济增长在初期表现出逐步扩大,当经济发展到一定程度后,收入差距也将达到一个顶点,然后开始逐步缩小[2].虽然“倒U假说”叙述的是收入差距或者说贫富差距随经济增长而发生变化的情况,但是后来却成为西方学者研究贫富差距与经济增长关系的依据.Benhabib、Rustichini（1996）认为贫富差距的扩大会引起社会和政治动荡,恶化社会投资环境,并且使用更多的资源用于保护产权,从而降低具有生产性的物质资本积累,不利于经济增长[3].Galor、Moav（2004）则认为在经济发展的早期阶段,由于物质资本积累是一国经济增长的源泉,适当的贫富差距有利于物质资本积累,从而能够促进经济更快增长；当人均GDP位于较高水平时,此时人力资本将成为推动一国经济增长主要动力,但贫富差距的扩大降低了低收入者进行人力资本投资的能力,因此将不利于经济增长[4].
我国体制转型所导致的经济增长虽然在减少绝对贫困人口方面为世界发展做出了巨大贡献,但是贫富差距或者说相对贫困却变得越来越严重.面对持续扩大的贫富差距,国内学者试图从各方面给出因贫富差距扩大可能带来的危害.杨天宇（2001）运用马克思的社会再生产图式,将城镇和农村视为社会再生产的两大部类,通过二者收入的对比,给出了一个城乡收入差距影响有效需求的理论框架[5].汪同三、蔡跃洲（2006）则从收入分配方式影响有效需求进而影响资本积累和投资结构的角度,论证了中国的收入分配方式导致了中国的投资重化现象[6].胡联合、胡鞍钢（2007）应用理论和实证相结合的分析方法,对贫富差距如何影响社会心理、社会秩序、社会结构、社会制度的公正和权威进行了深入分析和研究[7].
近年来,有关我国的贫富差距对经济增长的影响同样受到国内学者的强烈关注.陆铭、陈钊、万广华（2005）结合联立方程模型和分布滞后模型,运用省级面板数据进行的研究发现,在中国不论是从长期还是短期来看贫富差距对经济增长都具有显著的负效应[8].李永友、沈坤荣（2007）利用中国的时间序列数据进行的实证分析发现,相对贫困对经济增长的影响同样为负[9].王少平、欧阳志刚（2007）和饶晓辉、廖进球（2009）分别运用面板协整模型和平滑转换模型（STR）进行的研究发现,当经济发展处于较低水平时,保持适当的贫富差距有利于经济增长；当经济发展处于较高水平时,贫富差距的扩大不利于经济增长[10-11].
同时,面对我国不断扩大的贫富差距,国内许多学者对财政与收入分配或贫富差距的关系进行了研究.林伯强（2005）研究了政府公共支出对农村经济发展和贫困消除的影响,结果发现政府对农村的教育和农业研发支出是提高农民收入和减少贫困的重要因素[12].吕炜、赵佳佳（2007）研究了公共服务对收入分配的影响,他们认为公共服务虽然不是改善收入分配格局的最有效手段,但是公共服务可以通过增加可支配收入和进入生产函数等方式对减缓收入分配差距扩大的趋势起到一定的抑制作用,为低收入群体创造参与和分享经济增长的机会[13].蔡跃洲（2008）借助数理模型分析了我国不同阶段财政对收入分配的影响,认为我国不同阶段的收入分配状况是财政体制和发展战略目标的必然结果,并指出在构建和谐社会条件下,财政支出结构将有利于人力资本积累、提高收入水平和缩小收入差距[14].可见,上述研究均表明,如果政府实施有利于低收入群体的财政支出安排,即通过财政支出结构的积极转变,将会导致该部分人群的收入增加,从而能够缩小我国的贫富差距.
由于我国特定的转型特征,导致我国的贫富差距并没有如“倒U假说”所表明的那样,反而是随着经济的不断增长贫富差距也越来越大.那么,反过来,贫富差距的不断扩大是否已经对经济增长产生了阻碍作用?改革初期,由于资源配置效率的改善,适当的贫富差距有利于物质资本积累,从而可能对经济增长有利；然而,随着市场化改革的不断深入以及资本深化的加剧,现阶段生产率特别是人力资本对经济增长的贡献越来越小,究其原因,这可能是由于贫富差距的不断扩大不利于居民进行人力资本投资的原因所致.为检验这一逻辑推理结果的可靠性,本文将运用改革以来的统计数据,分析不同经济发展水平下贫富差距对经济增长的影响；然后,在对贫富差距影响因素进行深刻剖析的基础上,从政府财政支出的视角给出减缓（缩小）我国贫富差距的具体措施.
总结:该文是关于贫富差距论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 论房价和利率、地价、经济增长关系 [摘要]文章主要研究影响房价的因素以及我国房价与经济增长的相互关系，从供求方面分析了利率对房价的有限影响作用，同时基于马克思地租理论分析后得到地。
2、 经济增长、财政压力和地方政府土地城镇化偏好 摘要：土地城镇化过快是中国城镇化发展面临的主要问题，文章以Turnbull模型为基础研究了经济增长和财政压力对地方政府土地镇化偏好行为的影响。分。
3、 陕西省城乡收入差距和经济增长关系实证分析 摘要：借用Eviews5 0，运用陕西省1980 2007年的统计数据对其城乡收入差距与经济增长的关系进行协整与格兰杰因果关系检验。结果表明，两。
4、 河北省城乡收入差距和经济增长关系分析 摘要：本文以1978-2013年河北省人均GDP和城乡收入差距的数据，分析二者之间的关系，然后用E-views 5将二者之间的关系数据化，从而验。
5、 财政支出和经济增长关系 摘 要：本文基于协整理论和误差修正模型，对G省1961-2014年财政支出与GDP之间关系进行深入实证分析。分析结果显示，G省财政支出与GDP。
6、 财政分权对经济增长实证 摘 要：财政分权与经济增长的关系是经济学中的热点问题，现有研究多集中于中央和省级的财政分权数据，忽略了省内各个地市之间的差异。本文采用2000-。