论文背景和方略中国刑事诉讼法第三次修改前瞻是关于本文可作为相关专业刑事诉讼法论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文刑事案件律师收费论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：
为了推动中国刑事诉讼制度的现代性转型,确保《刑事诉讼法》与《宪法》的良性互动,回应社会各界已经达成的程序正义共识,贯彻十八届四中全会公正司法战略部署,中国需要进一步修改《刑事诉讼法》.具体改革应该着眼于以下方面：打造充分体现宪法精神与人权保障优先的刑事诉讼制度,真正构建以审判为中心的刑事诉讼制度,推行普遍有效的刑事法律援助制度以及契合中国国情的陪审制度,并着力解决非法证据排除难的问题.
关键词：依法治国;《刑事诉讼法》;立法改革
中图分类号：DF73
文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2015.04.01
2014年10月23日结束的中共十八届四中全会无疑在中国当代法治进程中具有里程碑意义,全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出了全面推进依法治国的宏伟蓝图与具体路线.理论界已有诸多学者从宏观层面阐释其对中国法治建设的重大意义,但尚未结合刑事诉讼制度的改革展开讨论.中国《刑事诉讼法》颁布于1979年,经历了1996年、2012年两次大改自1979年我国第一部刑事诉讼法典颁布以来,不但经历了1996年、2012年两次“大改”,而且在实施的过程中还对“大改”过后的刑诉法典进行了某种程度上的“小改”.（参见：左卫民. 中国道路与全球价值：刑事诉讼制度三十年[J]. 法学, 2009（4）：85.）,迄今为止,2012年新《刑事诉讼法》已实施两年.在全面推进依法治国的宏观背景下,中国《刑事诉讼法》是否应该修改、如何修改,这是一个值得思考的重要问题.在笔者看来 ,鉴于《刑事诉讼法》在很大程度上表征着一个国家的民主化、法治化程度,而《决定》对中国法治建设提出了很多新的要求,因此,中国《刑事诉讼法》应该以《决定》的精神为理据,适时进行必要的修改.
一、为何要第三次修改《刑事诉讼法》?
从大历史的角度观之,中国刑事诉讼的制度变革从根本上讲是由中国的政治、社会、经济及文化等方方面面因素所决定的.因此,是否需要修改特别是大改《刑事诉讼法》,必须从理论与现实层面论证其改革的必要性和可行性.笔者以为,由于影响或决定刑事诉讼制度发展的政治、社会与文化因素仍处于不断变化之中,中国刑事诉讼制度改革是一场正在进行但远未完成的现代化革命.基于中国刑事诉讼制度现代转型的正当性,针对《刑事诉讼法》立法与实施中的重大问题,考虑到已经初步形成的对程序正义重要性的社会共识,在十八届四中全会做出全面推进依法治国战略部署的推动下,《刑事诉讼法》有必要展开第三次修改.理由如下：
(一)中国刑事诉讼制度现代转型的根本要求
从历史性维度看,中国刑事诉讼制度的变革是一场从传统型刑事诉讼制度迈向现代型刑事诉讼制度的革命
关于20世纪中国刑事司法制度由传统向现代大跨度转变过程的论述,可参见：左卫民,王凌. 中国刑事诉讼法制现代化历程论纲[J]. 法律科学, 1995（1）：44-50.,在相当长的时间范围内刑事诉讼制度的改革都将围绕如何更好推动现代刑事诉讼制度的转型而展开
笔者认为不仅要建构现代型刑事诉讼制度结构,而且要着力塑造现代型诉讼价值理念.所以,一方面应认真检视我国现行刑事诉讼制度,比照现代型程序的结构特征矫正带有强烈纠问式色彩的程序和制度;另一方面应倡导人权保障理念优先于犯罪控制理念.（参见：左卫民,万毅. 我国刑事诉讼改革若干基本理论问题研究[J]. 中国法学, 2003（4）：146）..1979年《刑事诉讼法》是当代中国刑事诉讼由传统走向现代的一个起点,它开启了当代中国刑事诉讼法治化历史进程的“闸门”,并初步奠定了中国刑事诉讼制度的基本制度结构[1].1996年、2012年《刑事诉讼法》确立的刑事诉讼模式已显现出现代型刑事诉讼的某些基本特征
参见：任华哲,刘洋. 中国刑事诉讼制度的现代化[J]. 武汉大学学报（哲学社会科学版）, 2010（7）：499.,这两次修法加快了刑事诉讼制度从前现代型向现代型转变的进程.不过,中国当前的刑事诉讼制度仍处于前现代向现代转型的交替阶段.尽管从制度文本层面观察,中国当前刑事诉讼制度中的前现代因素有所减弱,但远未完全褪尽,甚至在多个制度领域仍占据重要位置.从这一层面上讲,中国《刑事诉讼法》1996年与2012年两次修改都是不彻底的改革,并未完成刑事诉讼制度现代型转型的重大历史使命.中国政府于1998年签署加入《公民权利和政治权利国际公约》,其中有关现代刑事司法的基本理念和具体要求已被学界基本认可,官方也在不断努力参考其准则展开制度改革.在党和国家做出推进国家治理体系和治理能力现代化、全面推进依法治国战略的背景下,我们有必要通过对《刑事诉讼法》的第三次修改来进一步完成刑事诉讼制度现代型转型.
（二）确保《刑事诉讼法》与《宪法》保持良性互动
《刑事诉讼法》直接关涉公民的基本权利,素有应用宪法、小宪法之称.因此,《刑事诉讼法》与《宪法》之间应当呈现紧密型关系[2],二者保持良性的互动尤为必要.具体而言,这种紧密联系与良性互动必然要求《宪法》的精神与原则及时反馈到《刑事诉讼法》中来,发挥对《刑事诉讼法》的统领性作用,并使之落实到刑事诉讼的具体规定之中.
整体来看,我国当前《刑事诉讼法》与《宪法》的关系尚属疏远,《宪法》有关公民基本权利的原则性规定并未在刑事诉讼立法中得到充分体现.例如,刑事诉讼中对人身自由干预最深的强制处分措施,是极为典型的国家与犯罪嫌疑人、被告人之间的利益冲突,但为了确保诉讼的顺利展开,通过羁押等强制处分措施隔绝犯罪嫌疑人、被告人与外界的联系或者防止其逃逸成为常态
参见：王戬. 规范与当为：宪法与刑事诉讼的良性互动[J]. 法学, 2003（7）：37. .这种羁押为常态、非羁押为例外的实践状况无疑是对《宪法》规定的公民人身权利的严重限制,导致这种状况与《刑事诉讼法》关于逮捕必要性的过严规定与难以操作不无关系.又如,《宪法》规定“公民的合法私有财产不受侵犯”、“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”,但《刑事诉讼法》对于被追诉人财产的保护并未对实践中存在的问题进行充分、适当回应,特别是搜查、查封、查询、扣押、冻结等最易侵犯被追诉人财产权利的侦查措施在实践中问题众多[3].这种落实不足与贯彻不力的问题显然应当得到改善.尤其在十八届四中全会通过的《决定》所强调的从宪法实施维度来讨论和开展法治建设、司法改革的背景下,从确保《刑事诉讼法》与《宪法》紧密关联及良性互动的角度看,中国《刑事诉讼法》进行第三次修改在所难免.
总结:本论文为您写刑事诉讼法毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 论涉外刑事诉讼法程序 摘 要：自从我国颁发实施刑事诉讼法以及刑法之后，司法机关在对涉外刑事案件进行处理的过程中也有了相应的法律依据，可是，因为刑事诉讼法和刑法在制定过。
2、 刑事诉讼法中电子证据规则 摘 要：信息化时代的到来也改变了证据保存形式，电子证据成为证据的重要组成。信息技术记录了各种各样的数据资料，在侦查、审判等环节都有重要作用。在审。
3、 亲亲得相首匿管窥刑事诉讼法中近亲属拒绝作证权 摘 要 “首匿”与现代法治意义上的“包庇”同义，其实质即犯罪，但从立法的高度承认亲属间隐藏犯罪而不负刑事责任。体现了立法人性化与礼治中注重亲情的。
4、 新刑事诉讼法适用和完善 编者按：今年3月14日，第11届全国人民代表大会第5次会议通过了《刑事诉讼法修正案》。这次《刑事诉讼法》的修改内容涉及证据制度、强制措施、辩护制。
5、 刑事诉讼法实施中若干问题 摘 要：我国目前应用的刑事诉讼法是在很早就开始实行的，虽然国家也对其进行了一些发展与修订，但是，在其实际的实施过程中，与其他西方发达国家相比仍然。
6、 经济新常态背景下促进中国城镇住房均衡 摘要：在“十二五”末期，中国经济步入新常态，对城镇住房发展的冲击是全方位的。自1998年房改以来，中国逐步形成了“双轨制”的住房发展模式，取得了。