论文传闻法则和直接言词原则之比较是关于本文可作为言词方面的大学硕士与本科毕业论文言辞和言词论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
内容摘 要：英美法系国家的传闻法则原则上排斥传闻证据的适用,只有符合例外情形时才允许采纳传闻证据.大陆法系国家的直接言词原则要求法官亲自参与审判,不得以间接的证据方法代替直接的证据方法,除非符合法定的例外情形.传闻法则与直接言词原则虽因法律传统的不同而存在差异,但两者所欲达成的目的一致,并非对立的概念.我国由于既没有确立传闻法则,又没有规定直接言词原则,导致言词证据的证据能力不受规制,传闻证据大行其道.这样既侵犯了被告方的诉讼权利,又不利于案件真实地发现.为此,我国宜确立传闻法则,但同时应借鉴直接言词原则的成功经验.
关键词：传闻法则 直接言词原则 传闻证据 言词证据
一、传闻法则的原理与例外
传闻法则是伴随着陪审团产生而产生的.在陪审团产生之初,陪审员本身就是了解案件情况或被告人的人,法庭审判依赖于陪审员了解到的案件情况,〔1 〕故此时的传闻法则并没有任何适用地位.随着陪审团裁决更多地依赖于法庭上获得的信息,对传闻可能误导陪审团的担心也逐步增加.在17世纪下半叶,传闻排除法则已经逐渐得到承认.〔2 〕至18世纪初期,传闻法则在英国得到正式确立.〔3 〕
（一）传闻证据与非传闻证据
根据美国联邦证据规则对传闻证据的定义,所谓传闻证据,是指审判外所作的陈述或所发生的叙述性动作,被提出于法庭用来证明该叙述事项真实性的证据.〔4 〕关于传闻证据的定义,有三个问题需作进一步说明：〔5 〕第一,“审判外”是指证人于法庭审判时在事实认定者面前作证时所作的陈述以外的陈述,包括法庭审判时莅庭证人以外的人所作的任何口头或书面的陈述,以及莅庭证人本人先前所作的陈述.第二,关于“叙述性动作”,例如,甲将供指认的照片抽出来交给警察的动作,显然等同于主张“就是照片上的这个人”.由于叙述性动作与言词叙述同样具有传闻的危险,故一般均视为是陈述,而有传闻法则的适用.第三,关于“待证事实之真实性”的问题,依判例法及美国联邦证据法上的定义,当审判外陈述是要提出来作为证明该陈述内容是否为真实时,该审判外陈述才属于传闻证据；相反,若审判外陈述并非用来证明陈述内容的真实性时,则非属传闻.〔6 〕
依照美国的通说,即使是以他人陈述作为内容的陈述或陈述笔录,有时自始即非传闻证据（非传闻）.以下几种审判外陈述,是通说上被认为不是用来证明该陈述内容真实性的类型,属于“非传闻”,不受传闻法则的拘束.〔7 〕（1）陈述内容的真实性与待证事实无关.当要证明该陈述本身的存在时——陈述本身是待证事实时,该项陈述非属传闻.〔8 〕（2）行为中的言语部分.当审判外陈述本身与行为浑然一体,而为赋予其意义需要将其评价为行为的一部分时,该项陈述非属传闻证据.〔9 〕（3）作为弹劾证据使用时.当提出证人先前所作自相矛盾的陈述用来减低其法庭上证言的证明力时,该审判外陈述不是传闻证据.（4）为证明对听者所造成的影响.当审判外陈述系为证明对听闻该陈述的人所产生的影响时,一般认为不属于传闻证据.〔10 〕（5）证明陈述人的认知.当陈述本身是要作为情况证据来推论行为人的认知,而不是用来证明陈述内容是否真实时,该陈述为非传闻.〔11 〕（6）证明陈述人的心理状态.当审判外陈述用以推测陈述人陈述时的心理,例如是否精神正常或是否恐惧时,该陈述不是传闻证据.〔12 〕
（二）排除传闻证据的理论基础
任何一个人在叙述过去的事实,该叙述是否真实,涉及此人的知觉、记忆、表达能力及真诚性.证人于法院陈述时,其证词的可信与否,同样涉及证人的知觉能力、记忆能力、表达能力及真诚性.〔13 〕人的证据在先天上有四个不可靠因素存在：一是人的观察不一定可靠；二是人的记忆不一定可靠；三是人的表达不一定清楚；四是人不一定老实.〔14 〕证人陈述过去事实既可能有如此严重的瑕疵,又可能有不诚实的情形,故在英美法上,目击事实者应于法庭审判时亲自到庭作证,透过下列四种保障措施以确认其证言内容的真实性,其一为具有科以伪证效果的宣誓,其二可由认定事实者直接观察其态度,其三可要求到庭的证人就其认知事实的背景为更详细的说明,其四是对该证言由受不利认定的诉讼当事人进行交互诘问.〔15 〕相反,若陈述人未于法庭审判时到庭,而是以书面记录代替当庭陈述或由他人到庭转述听闻陈述人所知觉记忆的事实,对于此种传闻书面或传闻证人的陈述所存在的上述四种危险,无法透过交互诘问予以确认,而且审判外原知觉记忆者的陈述并未经宣誓,且法院亦无法观察其陈述时的态度,故此种传闻书面或传闻证人的陈述应禁止提出于法庭使用,此即为传闻排除法则.〔16 〕
(三)传闻法则之例外
传闻证据虽无法借由交互诘问等保护措施,以推敲其真伪而予以排除,但这并不当然导出所有的传闻均不具有可信性,某些传闻较其他传闻具有较高程度的可信性.〔17 〕自普通法时代开始,在筛选并决定何者为较为可信传闻的历程中,法院逐渐创造出一些承认传闻具有证据能力的例外规则.〔18 〕但无论采认何种传闻例外,公平性与司法效率向来均为主要的考量.〔19 〕不过传闻证据排除之例外并非委由法官自由裁量,证据的必要性及可信性两个基准是形成判例法上传闻例外的主导原则.〔20 〕美国联邦证据规则根据判例法所阐述传闻法则的例外,有系统地将其规定于第803条和第804条.联邦证据规则第803条规定的因“传闻证据之特别可信性”得引用传闻证据的例外情形有表达感觉印象,刺激的发泄,当时存在的精神、感情或身体状况,出于医疗诊断或治疗目的的陈述,被记录的回忆,关于日常行为、活动的记录,公共记录或报告,以及其他文书或记录.该条所规定的传闻例外并不考虑证人能否到庭作证,〔21 〕且该条所包含的传闻例外数量最多.《联邦证据规则》第804条规定的因“传闻证据之必要性”得采纳的例外有：传唤不能；先前证词；临终陈述；对己不利的陈述；关于个人或家史的陈述.依《联邦证据规则》第805条的规定,只要双重传闻中的个别传闻均符合传闻例外的规定,亦不适用传闻排除原则.〔22 〕此外,尚有前两种类型所未涵盖 〔23 〕的概括性传闻例外.〔24 〕
总结:这是一篇与言词论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 党管干部原则国企如何全面落实 国企改革正处于攻坚期和深水区，在完善国企治理中全面落实党管干部原则，建立适应现代企业制度要求和市场竞争需要的选人用人机制，既是加强和改进党对国企。
2、 公司利益最大化是履职原则 独董首先是董事，与其他董事一样，都应当站在公司利益的立场上积极履行自己的职责，多提建设性的意见；该反对时必须反对，但无论赞成还是反对，都必须符合。
3、 互联网金融监管必要性和核心原则 摘 要：互联网金融是近年来新兴的金融形式，在网络技术等先进技术水平不断提高的推动下逐渐成为人们关注的焦点。互联网金融的迅速崛起必须有相应的监管作。
4、 别了，丛林法则互金时代 曾几何时，互联网金融是一股清风，吹遍大江南北，那时，只要介绍自己从事互联网金融，在金融圈鄙视链里都能站到顶层。经历风雨飘摇，年轻的小姑娘（互联网。
5、 基于契约原则农村信用社法人治理结构改革 摘要：经过十年“花钱买机制”的改革，农村信用社取得长足发展，但其法人治理结构始终未得到有效解决，并成为制约其市场化发展的主要瓶颈。本文在客观评估。
6、 原则 一种严格的爱让桥水像一个家族企业我经常被问到桥水的人际关系更像一个家庭还是一个团队，像家庭意味着存在无条件的爱和永恒的关系，像团队则表明成员。