论文政府治理社会责任投资和企业社会责任博弈和实现机制是关于本文可作为博弈方面的大学硕士与本科毕业论文博弈论66个经典例子论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
关键词： 政府治理；社会责任投资；企业社会责任
摘 要： 企业社会责任的实施状况是企业、政府和社会三者之间博弈的结果,实现机制是企业、政府、和社会三方利益互动机制.基于政府、社会和企业社会责任的博弈分析,探析企业社会责任实现机制的政府治理策略和措施、中间组织建设和社会责任投资意识培养以及企业自身履行社会责任行为.
中图分类号： F270文献标志码： A文章编号： 1001
Governance, Social Responsibility Investment and Corporate Social Responsibility: Game and Realization MechanismWU Xuzhong (School of Economics and Management, Anhui Normal University, Wuhu Anhui 241003, China)Key words: governance；social responsibility investment；corporate social responsibilityAbstract: Implementation condition of CSR is the result of the game among the corporation, government and society. Actually, the realization mechanism of CSR is interactive mechanism of interest among the three. Based on the game of the three, analyze government management strategies and measures in corporate realization mechanism, middle organization construction, social responsibility investment awareness and corporate social responsibility behavior of CSR.
近年来,台湾“塑化剂”、河南双汇“ ”、上海“毒馒头”事件等,牵动国人对食品安全乃至企业社会责任的关注.生产者欺骗消费者和管制部门,甚或和管制部门合谋欺骗社会大众,不当得利.在大陆,类似事件之前就出现过“苏丹红”、“三聚氰氨”等事件,为什么打而不止呢?这就促使我们对建立一个长效的企业社会责任治理或实现机制进行思考.从西方企业社会责任运动的发展来看,政府和社会的推动,是企业履行社会责任一个外在的力量,政府和社会对企业社会责任的要求、规范和认同,对企业社会责任的实现既是压力也是动力.中国市场化改革以来,企业渐次退出“办社会”行列,似乎引起了责任问题泛滥之嫌.本文不局限于食品或医药安全类的这类涉及法律和道德责任层次的企业社会责任,试图建立一个企业、社会、政府三方利益行为博弈模型,从此出发,探讨一般意义上的企业社会责任实现机制,说明企业社会责任实现机制是企业、社会、政府三方利益互动机制的结果,是政府治理、社会责任投资和企业履行社会责任的三方行为互动的结果.
政府、社会和企业：企业社会责任三方利益行为的博弈分析
假设存在一个 政府监管缺失的情况下有地方政府、社会、企业三方参和的社会责任行为博弈模型.地方政府是追求GDP或税收收入最大化的市场主体（在中国,尤其是地方政府大多如此,是公司主义的政府）,社会结构是“强政府、弱社会”,企业是“四自”主体（推行政企、社企分开后企业存在状态）.模型假设企业首先行动,企业可以选择履行社会责任或不履行社会责任.若企业履行社会责任,则地方政府和社会选择行动——认同或不认同.若企业选择不履行,政府将采取相应的行动——对企业严厉监管或不管；社会也将对企业的社会责任行为选择行动——强烈的反应或者不反应.
假设企业本期利润为π.企业若履行社会责任,履行社会责任的成本为c；地方政府和社会若对企业社会责任行为予以认同,则带来的企业收益分别是r1、r2,都是大于0的正数；无论地方政府或社会认同不认同企业社会责任,它们的收益都是客观存在的,地方政府收益为λR（R是政府和社会因企业履行社会责任得到的总收益,λ为政府收益分额）,则社会收益为（1-λ）R；因企业履行社会责任,地方政府或社会的监管成本为0,或仅存在一个初始的固定监管成本（本文不考虑）.
企业若不履行社会责任,并用应履行社会责任的成本c用于下一期投资,增加收益为γc（γ为其投资收益率）,但地方政府和社会可能实施一种惩罚,分别为r1和r2（实际上就是企业减少的收益）.地方政府无论管制还是不管制,假定税收是一定的,为T.若地方政府管制、社会强反应,政府管制成本为c1,即政府收益因监管而减少c1,社会监督成本为c2,即社会收益减少c2；若地方政府管制、社会弱反应,则政府的监管成本为c3（c3> c1）；若社会强反应、地方政府不管制,增加社会监管成本为c3,即社会收益为﹣ c3；若地方政府不管、社会不约束,则政府、社会监管成本为0,政府收益确定为T,但社会损失为c4,即社会收益为﹣ c4.又因为地方政府的利益主要表现为税收和GDP增长,其收益和其管制成本成反比,政府有放松管制的利益冲动；另外,只要社会选择强反应,政府就尽可能地减少监管成本,增加收益.所以,一般而言,c4＞c3＞c2＞c1.
企业、地方政府和社会三方社会责任行为选择的扩展博弈,如图1所示.
图1 企业、地方政府和社会扩展博弈图收益中,第1列表示企业收益,第2列表示地政府收益,第3列表示社会利益.
图1中A1、A2分别表示企业履行和不履行社会责任；B1、B2表示分别表示地方政府和社会对企业社会责任的认同和不认同；C1、C2分别表示地方政府对企业不履行社会责任行为采取的行动或策略：管制和不管制；D1、D2分别表示社会对企业不履行社会责任行为所采取的行动或策略：监督或不监督.
先看企业履行社会责任情况.社会和政府的收益无论对企业社会责任认同和否都是客观存在的,图1中表示为λR和（1-λ）R.均衡路径就是A1B1B1,即企业履行社会责任,政府和社会认同,则整个社会利益最大,同时企业收益最大.由此可见,企业对社会责任的投资和社会、政府对企业的投资有很强的相关性,培养社会责任投资意识,是提高企业社会责任水平或企业社会责任实现的重要措施.“投桃报李”将会使社会总收益最大.
再看企业不履行社会责任的情况.对企业而言,只要政府和社会选择不监督,则其必然选择不履行社会责任.对政府而言,由于追求GDP和税收收入,企业选择不履行社会责任,则政府的最优选择是“不管制”,此时企业和政府收益最大,而社会收益最小.根据前面的假设,中国是“强政府,弱社会”,于是社会只能选择“不监督”.在一个完全信息的静态博弈中,由于已知企业不履行社会责任,政府必然选择不管制（C2）,社会只能选择不监督（D2）,企业必然选择不履行（A2）.该博弈的均衡结果就是（A2,C2,D2）,企业、政府、社会的收益为（π+γc,T,﹣ c4）,且较其他路径收益最大,所以这是该博弈的唯一均衡.但此时社会的收益为﹣ c4,损失最大.
总结:此文是一篇博弈论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 中国政府和社会组织问关系风险 摘要：当前中国社会发展面临着转型期的多重矛盾，其中一些矛盾的发展会酿成公共危机事件。政府与社会组织间关系的发展也不时出现一些公共危机事件，这对中。
2、 刍议政府购买社会救助服务 【摘 要】政府组织参与社会救助服务工作是目前社会保障制度创新发展的必然需求，既可让社会组织逐渐承接政府职能，又对社会组织的培育和发展起到了促进作。
3、 政府购买社会服务伦理关系分析和 [摘要]随着政府向社会力量购买服务逐渐推广落实，政府职能逐步转变，使社会资源整合后能够充分利用，进而促进了公共服务能力增强与工作效率的提高。政府。
4、 社会管理到社会治理社会治安防控理念转变 内容摘要：政府管理的合法性并非天然取得的，要想公民服从政府的权威，不但需要政府依法行政，还需要政府高效、廉洁。但是，政府的合法性面临着挑战。经济。
5、 政府和社会资本合作模式下港口集装箱海铁联运策略 《交通运输部关于深化交通运输基础设施投融资改革的指导意见》明确指出，港口应进一步完善多元筹资，规范投融资体制，结合自身行业特点，积极推广政府和社。
6、 政府和社会资本合作（PPP）问题 摘 要：本文主要分析在西方发达国家基础设施建设中采用的政府和社会资本合作模式，在一定程度上可以推动政府购买服务，促进企业的发展，使政府的职能更加。