论文关于替考入刑是关于本文可作为相关专业替考论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文如何在本地找枪手论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：2015年8月29日,十二届全国人大常委会第十六次会议通过了《刑法修正案（九）》,《刑法修正案（九）》第二十五条将“代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试”的相关行为纳入刑罚的范畴,标志着替考正式入刑,这无疑具有非常重大的意义.因此本文从入罪必要性、构成要件解读、制度完善三个层面对替考罪进行深入分析,以期有利于替考罪在司法实践中的理解与适用.
关键词：刑法修正案九；替考入刑；必要性
中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）35-0136-02
作者简介：许文华（1969-）,男,厦门市集美区人民检察院正科级检察员.
《刑法修正案（九）》第二十五条规定,在《刑法》第二百八十四条后增加一条,作为第二百八十四条之一：“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金.”
可见,刑法修正案（九）》第二十五条明确将替考行为纳入刑罚的范畴,这标志着替考的正式入刑.实际上,替考入刑具有深刻的社会背景,2015年6月,江西南昌曝出成规模替考新闻.替考已成为“组织”和“产业”,有能力成批制作假身份证和假准考证,甚至可将替考者照片,安放到江西省教育考试院官网.这事并非首例.就在去年,河南杞县高考替考事件,涉案100多人,其中有大批公职人员.案件披露的种种“关卡失守”细节,触目惊心.
为什么替考现象屡禁不止?最关键的是违法犯罪成本太低.以2012年河南替考事件为例,尽管教育部门承认“社会影响极为恶劣”,但处理结果是对涉案公职人员,党纪政纪处分了事；被替考者取消成绩,暂停国家教育考试3年；替考的大学生开除学籍.只有替考中介人员与具体牵线的学校员工,据说已“移交司法机关”,没了下文.教育部公布处理结果后,舆论哗然,认为起不到警示作用.为了破解这一难题,依法惩处替考行为,整顿考试秩序,此次《刑法修正案（九）》将替考行为纳入定罪量刑条款,对于打击替考行为,维护考试公平公正具有重大的意义.
一、替考入刑的必要性
笔者认为,替考作弊行为入罪在理论上和实务上均具有很强的必要性,具体理由如下：
（一）替考作弊行为具有严重的社会危害性
第一,替考行为严重损害了国家考试制度的公信力.考试制度是国家遴选人才的常态化机制,由国家组织的考试无疑具有很强的公信力,因为其是由国家信用作为担保的.因此,公信力是国家考试的典型特征.而替考行为不仅扰乱了正常的考试秩序,也严重影响了考试制度的公信力,使得社会公众对国家考试产生了质疑.[1]
第二,替考行为破坏了公平竞争原则.考试制度的生命力在于公平,只有经过公平的考试,考生才能在考试中脱颖而出,真正达到遴选人才的目的.但是替考行为明显违反了这一基本的原则,使得考生不能在同一起点上进行公平的竞争,这样一来,毫无公平性可言.[2]
第三,替考行为破坏了社会的诚实信用原则,动摇了社会的诚信道德基础.使人们对国家考试制度和诚信道德理念失去信心,产生绝望的感觉,这对国家推行诚实信用理念具有严重的破坏性.
第四,替考行为侵害了其他参考人员的合法利益.替考是在用不正当的手段参与竞争,既不正获利,又侵害了他人可以通过公平竞争上升的利益.[3]
因此,替考作弊行为具有严重的社会危害性,既侵害了公平的考试制度,又侵害了他人的合法权益.将具有严重社会危害性的替考作弊行为入罪,是符合构成犯罪的本质特征的.
(二)替考行为具有刑事违法性
这次《刑法修正案（九）》将上述相关行为入罪,满足了在刑法上构成犯罪需具备刑事违法性的特征,这也是罪刑法定原则的应有之义.即《刑法修正案（九）》正式实施生效以后,替考行为入罪就具有明确的规范依据,只要替考行为进入了《刑法修正案（九）》关于替考罪的范畴,那么替考行为达到一定的标准就具有了刑事违法性.
(三)与国际社会相接轨
2002年,美国执法部门在国内13个州以及首都华盛顿逮捕了58名在托福考试中作弊的外国留学生.美国司法部官员在声明：所有被逮捕的学生都面临阴谋欺诈的指控,如果指控成立,将面临最高5年监禁和25万美元罚款的处罚.
在香港,按照《刑事罪行条例》的相关规定,替考按照虚假文书犯罪论处,如果定罪可判刑14年监禁.
而台湾专门为考试作弊立法,台湾地区“刑法”第137条规定了“妨害考试罪”：对于依考试法举行之考试,以诈术或其他非法之方法,使其发生不正确之结果者,处一年以下有期徒刑、拘役或300新台币以下罚金；前项之未遂犯罚之.
因此,纵观国外以及我国香港、台湾地区关于替考罪的法律规定,均将严重的替考行为纳入刑罚的范畴,这也足以说明替考入刑的必要性.
二、替考罪构成要件解读
(一)主观要件
《刑法修正案（九）》第二十五条将“代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的以及在上述考试中组织作弊的”等相关行为入罪,由此可见,行为人实施这些行为是不需要以“谋利”、“非法占有”为目的作为主观构成要件的.行为人只要明知自己实施的是替考行为或让他人替考的行为、以及组织替考作弊的行为,追求或放任其危害结果的发生,在法律上就构成此罪.由此可见,此罪是故意犯罪,直接故意与间接故意都可以构成.同时,此罪还是行为犯,只要行为人实施了上述行为,就已经侵害了国家正常的考试秩序及他人的合法权益等法益.
(二)主体要件
笔者认为,替考和让他人为自己替考的主体为一般主体,在司法实践中比较好判断认定；而组织替考作弊的犯罪主体则比较复杂,在现实中不仅有组织考生作弊,还有组织考生家长或老师集体作弊的现象出现.例如,所谓的高考“移民”,其中相当一部分是由考生家长亲自运作.因此,如果单纯对“组织考生作弊”进行处罚,那么此条文适用范围比较狭窄；故《刑法修正案（九）》将“组织作弊”入罪后,能将更多与组织替考作弊有关的犯罪主体囊括其中.
总结:该文是关于替考论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 罚金刑转角由必并到得并 摘 要： 罚金刑的配置在传统刑法中往往采用必并制，这一传统在新近的《刑法修正案（九）》（草案）中得以承续。罚金刑存在的问题很多如执行难、空判等，。
2、 如何让用户来替你 用户创新的力量不可低估。未来，有意识地将来自外部市场的用户纳入企业的创新队伍，有可能成就企业一半以上的创新成果。公司里创新人才济济，是一个企业。
3、 网传金龙鱼回收地沟油两名传谣者被刑拘 本刊讯 近日，造谣传谣“地沟油被金龙鱼回收”的网络谣言事件取得突破性进展。7月4日，天津市滨海新区公安局保税分局官方微博对外发布，两名涉案人员因。
4、 探究互联网金融刑法规制两面性 【摘要】当前，我国刑法罪名能够使惩罚互联网金融的刑事犯罪需求得到部分满足，需要对相关法律法规的实施进一步完善以及发展。关于互联网金融方面的刑法规。
5、 互联网时代不要替消费者自作主张 如果要用一句话来解释消费的基本原理，那我认为一定是“追求快乐，逃离痛苦”。人们之所以购买一款产品，大多数时候都是为了解决问题矛盾，向快乐的结果趋。
6、 高校有偿替课现象经济学分析 [摘要]近年来“有偿替课”作为大学生“逃课”的新方式开始在高校蔓延，这股不正之风既在无形中对学生及教师的精神层面造成内伤，又在有形中对高校物质层。