论文影响环境会计实施因素分析是关于对不知道怎么写因素分析论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文因素分析和因子分析论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：制约环境会计在企业实施的因素是多方面的,环境会计实施实际上是多方进行博弈的结果.企业是否实施环境会计,与政府是否重视环境保护、理论研究是否能够指导实践都有紧密联系.实施环境会计,需要政府制定严格的环保法规,增加对环境污染的处罚力度；理论界应进一步加强环境会计的方法体系研究,会计专业组织应对环境问题,从会计角度提出环境信息的核算与披露的具体方法.
关键词：环境会计；实施；影响因素 ；博弈论
中图分类号：F23文献标识码：Ａ文章编号：１００６－３５４４（２０11）０6－００45－05
一、问题的提出
自环境会计引入我国以来 ① ,学者们对这一领域进行了多角度的热烈讨论,并取得了一定的成绩 ② .但是,与理论研究的如火如荼相比,环境会计在企业的应用却明显冷清.学术研究的“热”与现实应用的“冷”形成鲜明对照.是什么制约了环境会计的实施?谢荣富（2003）提出了会计主体不明确、环保意识淡薄等八大因素.邵毅平、高峰等（2004）认为我国缺乏明确的环境会计信息计量方式、 环境成本分配方式及环境会计准则.许家林（2004）指出理论成果尚欠实践指导性, 使得环境会计的实践没有规范可循, 阻碍了环境会计的开展. 我们认为制约环境会计在企业的实施因素是多方面的, 一一列举不免显得凌乱.而在观察这一问题时,会发现环境会计实施受阻实际上是多方进行博弈的结果. 企业是否实施环境会计,主要与政府是否重视环境保护,理论研究是否能够提供科学的环境会计实施程序与方法, 并用来指导实践等有紧密联系, 企业与其他方的行动都要视对方的行动而做出新的选择.
从博弈论理论考虑, 环境会计的实施本质上取决于企业、政府和理论学术界等几方的博弈结果.环境会计的实施不是单纯地为某一方带来利益或损失,它可以影响到社会的多个方面；同时环境会计的实施也不是某一方独自努力就能实现的,它需要多方面共同的配合. 实施环境会计所面临的这些情况正符合了博弈论的基本理论： 一个主体的策略选择受到其他主体策略选择的影响, 每一个主体因策略选择而产生的支付都是其他主体所选策略的函数,任何主体改变自己的策略都会影响所有主体所获的支付水平.各方在相互博弈中达到均衡.
本文试图借鉴学者们对环境会计的研究, 基于博弈论的角度,从企业、政府和理论界等多方的博弈过程对影响环境会计实施的因素进行分析, 帮助我们发现促进环境会计实施的有效手段, 从而推动环境会计在我国的发展.
二、企业与政府的博弈研究
（一）假设及解释
为研究两者间的博弈, 我们做出以下假设：（１）政府将环境保护放在社会发展的第一位；（２） 企业只是追求利益最大化, 因而尽量减少环保支出；（３）企业实施环境会计只会增加企业的成本； ① （４）企业只有两种策略选择： 实施环境会计和不实施环境会计；（５） 企业对于政府关于环保的奖惩措施是可以预测的；（６） 企业和政府在各种策略选择下发生的成本和收益是可以估计的.
企业采取环保措施必然需要投入资金和材料,这就要求企业实施环境会计对其投入的人、财、物进行核算, 可以说环境会计的实施程度体现了企业对环境保护的程度. 因此,在本文中,我们将企业是否选择环境会计作为他与政府在环保问题上进行博弈时的策略选择.
政府所能采取的环保措施是多种多样的, 在此我们选取了两个有代表性的方式：（1） 政府对污染环境的企业进行严厉处罚；（2） 政府实施环境资产化,比如排污权有偿使用等.政府采取不同的措施,企业的应对方式也是不同的.
（二）博弈模型的构建及分析
1. 政府采用处罚措施的博弈情况
假定企业以α概率不实施环境会计,政府以β概率进行监管并处罚.图1列示了该处罚模型在不同策略组合的得益矩阵. 其中A为企业为实施环境会计而付出的成本数量, 同时也是在实施环境会计情况下政府或社会受益的数量,B为企业被政府发现不实施环境会计而支付的处罚成本数量,C为政府监管成本.支付成本以负数表示,受益量以正数表示.
在得益矩阵中,左下方为政府的得益程度,右上方为企业的得益程度（下同）.这四个策略对局出现的概率分别为αβ、（1-α）β、α（1-β）、（1-α）（1-β）.这种博弈情况不存在纯策略的纳什均衡, 而存在一个混合策略的纳什均衡 ② .
接下来我们求解混合策略纳什均衡. 设政府的期望支付为UG,则
UG（α,β）等于（B-C）α β+（A-C）（1-α） β+0+A（1-α）（1-β）
等于（Bα-C）β+A（1-α）（1）
在博弈论研究中, 一个基本假设是参与博弈的局中人都是理性的, 都是以追求自身利益最大化为目标. 因此, 政府的目标是使自己的收益达到最大化.在给定企业混合策略（α,1-α）的情况下,政府的反应函数为：
2. 政府采用环境资产化的博弈情况
环境资产化是把环境作为生产要素, 投入社会的再生产, 以获取资产收益或合理的生产要素收入分配.其目标是资产性环境的保值与增值,使环境资产收益最大化. 排污权交易制度 ② 就是环境资产化的一种方式. 排污权交易制度使外部不经济的影响内部化.这就要求企业必须实施环境会计,以准确了解自己的生产成本.
图2列示了在是否采用环境资产化的情况下, 企业与政府间博弈的得益矩阵. 其中A为企业实施环境会计而付出的成本数量,B为环境资产化后的价值,C为实施环境资产化的成本,D为不购买排污权, 或不实施环境会计而无法准确计量生产成本所带来的损失数量,且D>A.支付成本以负数表示,受益量以正数表示.
由此矩阵可发现, 在是否实施环境资产化的情况下,企业与政府的博弈可以得到纯策略纳什均衡,即将环境资产化后,企业一定选择实施环境会计；若环境非资产化,则企业一定不选择实施环境会计.该博弈的关键点在于只有保证“D＞A”才能达到纳什均衡.那么,现实中能否满足这一条件呢?我们认为是可以的.实施环境会计所花费的成本（A）是一个定量.而不购买排污权,或因不实施环境会计而无法准确计量生产成本所带来的损失（D）是不断增加的.排污权使用与行政审批挂钩, 企业只有办理排污权有偿使用手续后, 才能办理法律所要求的环保审批手续,并取得排污许可证和排污产权证.不购买排污权,就难以开工生产,由此产生的损失自然大于A.购买或交易了排污权而不计入生产成本, 会导致成本计量不准确,定价偏离市场,进而影响生产决策,由此产生的损失也大于A. 所以该纳什均衡在现实中可以成立.
（三）案例佐证
为了验证上述模型, 我们对一些有关环境会计的事例进行分析, 以期说明模型中的因素对于环境会计的实施确实产生重大影响.
1. 政府加大监管处罚力度
日本“水俣事件”是企业污染环境的典型事例.日本政府对肇事者TISSO水俣工厂进行了严厉的处罚. 截至1991年3月, 该工厂已支付受害者赔偿金908亿日元, 此后每年仍需支付30多亿日元,而如果当时企业治理污染每年所需要的费用仅为1.23亿日元.正是在这种严厉的经济赔偿制度下,日本企业认识到环境会计的实施可以带来经济收益, 防治污染的投资不再是亏本生意. 从此日本企业的环保投资迅速增长,环境污染状况得到有效控制.
总结:本文是一篇关于因素分析论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 农村小学数学课堂中影响小组合作学习有效实施因素 中图分类号：G623 5 文献标识码：B 文章编号：1672-1578（2016）01-0168-01 "小组合作学习 "的教学模式自实施新课程以。
2、 基于可持续企业环境会计实施 摘要：在全球经济一体化进程的推动下，我国经济保持了良好的发展势头，但在经济发展过程中，大量环境资源被消耗，生态环境遭到严重破坏。随着环境与资源矛。
3、 运用多元线性回归模型分析影响股票价格宏观因素 【摘要】一个国家股票市场的运行状况和国家的宏观经济状况密切相关，股票价格的变化以及趋势从来都是资本市场备受关注的焦点，宏观经济因素的变化对股票市。
4、 环境会计在食品加工企业中应用 经济的发展与社会的进步，使人们越来越注重食品的安全问题，环境会计在食品加工企业中扮演着重要的角色，对促进食品加工企業的长效发展具有积极意义，本文。
5、 可持续理念下企业实施环境会计 【摘 要】 近年来，环境污染和资源匮乏等问题已经成为了我国的焦点话题，这就要求企业必须引入和实施环境会计以反映企业对环境保护这一社会责任的履行情。
6、 煤炭企业环境会计信息披露问题 【摘 要】 针对煤炭上市公司作为环境重污染监控对象而其环境会计信息披露不尽如人意的现象，结合国家发布相关环境保护和环境信息披露的法规和政策规定，。