论文政府和企业间环境会计信息披露博弈是适合不知如何写博弈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于博弈苏鎏论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
【摘 要】 随着我国经济的快速发展,环境问题日益突出.企业的利益相关者对环境信息的关注,尤其是对环境会计信息的需求越来越大.企业环境会计信息的披露,在政府的引导监管下也逐步规范,但情况仍不乐观.文章从政府和企业对环境会计信息披露博弈的角度,分别设立收益函数,建立博弈模型,以求得纳什均衡解,进而对均衡解进行分析,并针对政府如何进行有效监督提出具体的建议.
【关键词】 政府监管； 环境会计信息披露； 博弈
【中图分类号】 F275 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）04-0104-03
一、引言
伴随21世纪我国经济发展转型逐渐步入新常态,环境问题日益受到社会各方的高度关注.加快转变经济发展方式,实现绿色发展,已成为时代主题.环境会计也在社会瞩目下,逐步納入企业会计核算体系中,并发挥着环境相关信息传递和评价的作用.然而,从现实情况来看,企业对环境会计信息的披露却不够规范,错报、漏报和隐瞒等现象时有发生.因此,在提倡绿色发展的背景下,政府作为社会的“监管人”必须发挥引导和监管作用,通过引导促使企业有效地进行环境会计信息披露.然而,由于企业和政府在环境会计信息披露问题上存在冲突,一方面政府始终在政策上支持、行动上引导企业进行自觉有效的环境会计信息披露；另一方面企业出于自身考虑很难做到真实披露.从博弈的视角来看,政府和企业这两个主体在环境会计信息披露方面,客观上存在博弈关系.如何正确认识并利用这种博弈关系,使政府和企业在环境会计信息披露问题上建立合理的博弈机制,是目前环境会计学界较为关注的课题.
二、博弈的相关概述
博弈论,也称为对策论,是现代数学的一个新分支,也是运筹学的一个重要研究领域[1].博弈论主要研究在一定条件和规则下,行为人各自选择行动策略,在执行策略时各主体相互影响、依存和较量的问题.博弈论通过分析个体的行为,再加以预测未来行为,研究主体的最优行动策略.日常生活中也经常会遇到博弈的情景,例如下棋、打牌等竞技娱乐活动,比赛双方都有自己的目标和利益,为实现自身效益最优,双方必须在考虑对手所有可能策略的基础上来选择自己的方案.博弈论就是研究竞争主体间能否存在“双方均不后悔”的最优方案,以及找到这个行为方案的数学理论和运行方法.
经济博弈是研究经济主体间利益竞争的博弈问题.现代社会中,各经济主体的依存斗争性完全符合博弈的条件,而博弈论也逐渐成为研究经济主体策略选择的有效工具[2].博弈论中所及的基本要素,大体上由以下三部分组成.
(一)参与人
参与人,即局中人,在博弈中通过分析对方行动来进行决策,并同时会影响其他个体利益的决策结果的独立承担者.参与人可以是个人,也可以是团体（如政府、企业等）.在博弈中一般假设个体是“经济人”,只追求自身经济效益最大化,对策略选择一般都从自身利益角度来考虑.
(二)行动
行动是参与人在某个时点的决策变量.一局博弈中每个参与者所有可能采取的行动策略,可以组成一个行动集合,并根据各自的现实情况,在集合中选择下一步方案.
(三)收益函数
收益函数是指参与人在执行行动集合中某一策略后获得的效益.每个参与者的收益函数不仅表现了自身的收益,还会在一定程度上影响其他参与人的策略.
三、环境会计信息披露的博弈模型及其求解
(一)模型假设
在实际经济活动中,政府监督部门与企业是否有效进行环境会计信息披露之间的“监督”博弈,最有可能出现的是混合战略均衡,即监管部门和企业会以一定概率分别选取某种策略,所组成的策略集合会使双方达到均衡[2].基于政府与企业的博弈关系,建立完全信息静态博弈模型来模拟现实情况,并对纳什均衡解进行分析.通常在建模前,首先应作出四个基本假设.
假设1：在模型中企业和政府监管部门都为“完全理性经济人”,策略选择都秉持利益最大化原则.
假设2：为更细致地模拟现实情况,设政府监管部门的收益函数由三部分构成：（1）监管成本即投入费用C,具体包括人工费用C1、制度制定成本C2和信息搜集成本C3等（由于求解不对成本部分作具体分析,所以在下文中均统一归为C）.在政府实施监管之前发生的所有支出,都应计入成本费用中.（2）社会对政府监管能力的认可程度,即社会效益.企业在合理合法的情况下,披露环境会计信息时政府收益应为O,属于政府本职工作,所以不会带来额外收益；若企业对环境会计信息进行错报或隐瞒,则政府会受到公众的指责,对当地政府的形象及官员的业绩造成的损失等设为I,此时政府收益为-C-I2或-I1,显然I1大于I2,政府无力监管对自身形象毁损更大.（3）政府对违反制度规定、未合法有效进行会计信息披露造成环境污染的企业的罚金为F.
假设3：企业有效地进行环境会计信息披露时预期收益为i1；而企业错误披露信息且政府又未能尽职尽责监管时,企业的预期收益为i2（一般情况下i2>i1）；在政府实施严格监管情况下,发现企业错误披露时,考虑污染罚金或企业由于不合理披露及其所带来环境污染造成当地居民的指责和上报等声誉损失h,则企业的预期收益为i2-F-h.长远角度看,随着社会环境保护意识的不断增强,声誉成本（非物质形态的成本）会大幅增加,对企业的影响长远深刻[3].
假设4：企业、政府双方策略信息严格保密,严防对方采取政策而对自己不利.
(二)收益矩阵
针对政府监督部门与企业在能否有效进行环境会计信息披露问题上的利益博弈,为实现双方满意度最高的策略,建立了完全信息静态博弈模型.通过假设来模拟现实情况,制成表1的博弈矩阵,并列出双方在有效披露和披露无效情形下,采取不同策略所获得的具体收益.然后根据最终的均衡求解来探讨双方的利益变动,从而为政府有效地实施监管提出建议.
总结:本论文可用于博弈论文范文参考下载，博弈相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 基于生态文明建设企业环境会计信息披露 摘要：文章阐释了生态文明建设和环境会计信息披露两者之间的关系，指出了环境会计信息披露中存在的问题，最后针对问题提出相应的解决对策。希望本文对完善。
2、 我国钢铁企业环境会计信息披露 [摘 要]随着人们对环境保护重要性认识的提高，环境信息也成为企业披露的信息内容之一。钢铁企业在我国工业产业中具有举足轻重的地位，为经济建设与发展。
3、 我国企业社会责任会计信息披露分析 【摘要】文章用可以作为代表的企业为例，根据我国有关研究人员得出的成果以及国外的社会责任会计信息报告的具体情形，分析了我国企业的社会责任会计信息报。
4、 我国上市企业社会责任会计信息披露 摘 要：本文以我国上市企业社会责任会计信息披露为研究对象，首先对上市公司社会责任会计信息披露进行了分类，包括强制性信息披露，自愿性信息披露；紧接。
5、 食品行业企业社会责任会计信息披露 摘 要：随着社会经济发展，人们生活水平提升，食品安全问题越来越受到人们的关注。“瘦肉精”、“老酸奶”、“三聚氰胺”奶粉等等食品安全问题的出现，使。
6、 煤炭企业环境会计信息披露问题 【摘 要】 针对煤炭上市公司作为环境重污染监控对象而其环境会计信息披露不尽如人意的现象，结合国家发布相关环境保护和环境信息披露的法规和政策规定，。