论文政治关联、过度投资和社会效益是大学硕士与本科社会效益毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写社会效益怎么写方面论文范文。
摘 要：以2008-2010年沪深上市公司为样本,实证研究上市公司高管的政治关联和过度投资行为以及社会效益三者之间的相互影响.结果表明,政治关联显著增加了上市公司过度投资行为.进一步检验发现,从解决就业角度分析,过度投资可以创造更多的就业岗位.然而从税收贡献分析,政府基于增加当地的税收水平而引发企业过度投资的行为是低效率的.研究发现,国家相关管理部门应该有效、适度地抑制企业投资过热的社会问题,利用这把双刃剑真正的解决民生问题.
关键词：过度投资； 政治关联；社会效益
一、引言
政治关联已经成为当今世界各国企业为了获得更多社会资源而和政府形成的一种“关系”.目前,有很多学者从公司治理的角度去研究政治关联的影响.Claessens 等（2008）[1] 研究发现,在巴西有政治关联的企业比没有政治关联的企业更易获得优惠的银行贷款,而这些资产带来的投资效率却很低.Faccio（2006）[2]研究发现,在陷入财务困境时,政治关联企业更容易获得政府的财政补贴.在我国市场经济制度不完善的背景下,政府这只有形之手对社会的资源配置力度仍然发挥着不可替代的作用.因此,政治关联作为投资者保护制度不完善的替代机制而越来越受到中国企业的追捧.有政治关系的民营企业更容易进入政府管制行业——房地产行业（罗党论 等,2009）[3],获得更多的政府补贴（余明桂 等,2010）[4]以及更多、更长期的银行贷款（Fan et al.,2006）[5].
企业的投资行为一直是公司治理研究领域一个热门话题.管理层的教育水平、平均年龄（姜付秀 等,2009）[6],上市公司的薪酬结构（辛清泉,2007）[7],管理者的过度自信（Malmendier et al.,2005）[8],公司的股利政策（魏明海 等,2007）[9],负债融资（童盼 等,2005）[10]都会在不同程度上影响公司的投资行为.上述研究都只是单独地从微观的角度研究了企业的投资行为.此外,一些文献已经开始研究政治关联和过度投资的影响.一方面,张功富等（2011）[11]认为政治关联和过度投资和投资不足均呈现负相关,可以作为法律保护的替代机制来保护企业产权免受政府损害并为企业谋取利益；另一方面,梁莱歆等（2011）[12]认为政治关联显著增加了民营上市公司过度投资的概率,且政治关联的强度越大、过度投资的概率越大.上述文献的研究从不同角度——既可能是“帮助之手”,也可能是“掠夺之手”（Shleifer et al.,1994）[13]解释了政治关联对企业过度投资的影响.
企业过度投资行为的经济后果可以分为企业效益和社会效益.但是过度投资对社会效益的影响尚未有文献对此进行研究.从公司治理角度分析,企业的过度投资行为损害了企业价值,也不利于利润最大化的实现目标.然而,为什么明知是损害公司价值的过度投资行为,企业高管却为之呢?这种过度投资行为是否为企业高管带来隐形的资本呢?本文从较公司层面更为宏观的社会效益角度出发探究了其中的原因.
本文以2008-2010年上市公司作为样本,以企业的总经理、董事长或董事等高级管理人员（除去独立董事）现在或曾经在 、地方政府、人大或政协、法院、检察院任职情况来判断企业是否存在政治关联,研究其对企业过度投资的影响以及过度投资行为对社会效益的影响,其中社会效益由创造就业和税收两个维度去衡量（唐清泉 等,2007）[14].本文的贡献可能在于：（1）从社会效益这个新的视角去分析过度投资的经济后果,为政治关联是否有利于社会稀缺资源的分配效率提供了理论支持.（2）本文的结果具有一定的政策意义：企业的过度投资对社会的就业具有促进作用,提高了就业水平,提升社会的整体福利.然而企业的过度投资行为同时也会减少对社会的税收贡献,所以过度投资行为对于社会效益来讲是一把双刃剑.
二、理论分析和研究假设
(一)政治关联和过度投资
我国大部分国有企业本身和政府存在着千丝万缕的关联,政府任命企业高管以确保政府对企业的实际控制权.央企高管出任地方高官的案例也早已数见不鲜.从另一方面,尽管民营企业是我国国民经济的重要组成部分,但由于我国法律制度不完善,政府干预大,金融发展水平相对落后,民营上市公司为了寻求一种非正式的保护机制替代不完善的地方产权保护,往往非常有动机和政府形成政治关联（罗党论,等；2009）.因此不论是国有企业还是民营企业都非常有动机和政府形成一种“关系”,而且一旦和政府形成该关系,就会为双方的寻租行为搭建一条便利的通道.政治关联的企业在获得更多社会资源的同时,政府也以政策为导向逐级分配任务确保政府宏观的政治目标和社会目标的贯彻实施.
在我国地方政府承担着促进经济发展、改善民生、增加财政收入的现实任务.因此地方政府的竞争就往往表现为当地GDP、财政收入、就业率等量化指标的竞争（Li and Zhou,2005）.地方政府官员为了自己的政治前途往往有强烈的动机去影响企业的投资行为,特别是有“关系”的企业,从而导致企业的过度投资.此时的投资项目并不是以企业价值最大化为主要目标,而是以促进当地经济“短期繁荣”,创造政治资本,为政府官员的晋升之路提供筹码为最终目标.这种项目不仅不能为企业的价值带来增值,甚至会成为企业的负担.
在中国转型经济制度的背景下,政府仍然拥有许多社会资源的配置权.Faccio（2006）研究发现政治关联可以帮助企业获得更多的贷款、更优惠的税收条件、更高的市场占有率等.吴文锋等（2009）[15]实证分析了公司高管在 或地方政府的任职经历有利于企业获得税收优惠.罗党论等（2009）实证发现有政治关联的民营企业更容易进入政府管制的行业,获得更多的社会资本,说明了民营企业家热忱于政治参和的背后利益动因.通过政治关联能给企业自身带来“寻租”空间的文献还有很多（Shleifer and Vishny,1994；Bertrand et al.,2004；Li et al.,2008）[16].因此,有政治关联的企业比没有政治关联的企业往往在政府部门获得更多的社会资本,面临较少的融资约束,当企业存在大量的自由 流（Free Cash Flow）时,企业的高管人员就可能会为了谋取私利而将这些自由 投资于非盈利项目,从而导致企业过度投资行为的发生（Jensen,1986）[17].对此本文提出如下假设1：
总结:这篇社会效益论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 财务困境、产权性质和企业过度投资行为 江西科技学院在预算软约束框架下，许多企业在陷入财务困境后仍然会出现过度投资行为，国有企业尤为明显，而这一投资行为不会真正让其摆脱困境。因此，本。
2、 政治关联和会计信息质量综述 【摘要】由于政府背景的企业官员这一概念出现时间并不长，国内外学者研究时间较短，还不够深入，这一因素难以量化。企业官员的政治背景源于国内外学者对于。
3、 企业政治关联、银行贷款投资效率基于银根紧缩实证 摘要：结合央行金融政策变化特征与民营上市公司实际控制人政治身份背景，实证分析了银根紧缩季度企业急需资金的银行贷款满足程度及投资效率。研究发现：在。
4、 媒体负面报道、过度自信和过度投资 【摘 要】 过度自信是管理者普遍的心理特征，过度自信的管理者行为对公司投资决策有重大影响。文章基于媒体负面报道的视角，探讨了媒体负面报道如何通过。
5、 高管过度自信、过度悲观和研发投资行为 【摘 要】 以2009—2015年创业板企业为研究对象，探讨高管过度自信、过度悲观与研发投入之间的关系。研究发现，不同的高管情绪会对企业的研发投。
6、 制造业、民间投资让人忧心 在政策导向方面，尽管政府在倡导民间投资，但民间资金依然很难进入某些涉及利益输送的板块当中，一些既得利益者会通过各种手段拒绝民间资金的投资。近年。