论文中国情境下的僵尸企业:产生机制、影响效应和政策选择是关于本文可作为相关专业僵尸论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文僵尸论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：去产能位居我国实施供给侧改革的五大任务首位,“僵尸企业”的市场化退出成为“去产能”乃至供给侧改革顺利完成的关键.政企合谋、预算软约束、成本外部化等都造成了“僵尸企业”的长期存续,对我国清除落后产能、调整产业结构造成诸多不利影响,需要由政府進行适当介入,与市场、银行形成处置“僵尸企业”的合力,实现“僵尸企业”有效出清.
关键词：僵尸企业；供给侧改革；去产能；市场退出机制
中图分类号：F830 文献标识码：B 文章编号：1674-2265（2017）05-0070-07
一、引言
由于实体经济相对低迷,新常态下,出现了一批即将停止生产或者已经停止生产、入不敷出且全部资产不足以偿付债务,依赖政府生产经营补贴以及银行连续性贷款来进行周转的企业,即所谓的“僵尸企业”.大多数“僵尸企业”负债累累、人员冗杂,由于其生产规模较大、涉及资金与劳动力较多,尽管维持经营得不偿失但却不能轻易破产倒闭.“僵尸企业”不但阻碍经济发展,而且抑制市场活力,随着全国各地“去产能”深入开展,积极探索实现“僵尸企业”市场化退出的有效方式,逐渐成为推进供给侧结构性改革的核心环节.本文对僵尸企业的内涵界定、产生机制、影响效应和处置等进行研究.
二、文献评述
学术界针对僵尸企业的研究从20世纪90年代兴起,多数将20世纪80年代后期到90年代初期日本的僵尸企业作为研究对象,具有较强的政策针对性.目前国内针对僵尸企业的研究方兴未艾,主要集中于僵尸企业的负面影响、市场化出清策略研究,对僵尸企业的系统性分析和实证研究较少.相比而言,国外研究对僵尸企业的内涵、界定标准与识别指标给出了更详细、可操作性更强的方法与结论.
在僵尸企业的内涵方面,Kane（1993）最早将“僵尸企业”引入经济学研究,在其论文中将20世纪80年代后期美国存贷银行危机期间的金融机构称为“僵尸金融机构”.Ridzak（2011）把“僵尸企业”定义为失去银行持续贷款就会产生违约的企业.Hoshi和Kim（2012）在其研究中指出,“僵尸企业”是指在竞争型市场中原本应当由于经营损失或者竞争失败而被淘汰,但接受了债权人的帮助而经营存续的企业.Okamura（2011）以企业的直接融资方——商业银行治理的视角对“僵尸企业”进行界定,认为如果某企业的破产与否与商业银行的治理状况、财务情况息息相关：处于经营困境中的企业在商业银行资本充足率良好时被要求破产而在资本金不足的情况下能够持续得到银行贷款,那么这类企业就可以被认定为“僵尸企业”.国内研究方面,学者根据典型“僵尸企业”的特征对其进行了界定.例如,张伟（2016）提出,“僵尸企业”是指经营不当、效益不佳、资不抵债、效率低下但是依赖银行贷款、政府补贴而勉强维持经营的企业.现有学者根据存续状态把经营困难的企业分为三类：死亡企业、显性“僵尸企业”、隐性“僵尸企业”.第一类企业的生产经营不能抵消企业的经营成本,处于长期停产状态；第二类企业能够维持经营但资不抵债,负债率较高；第三类企业表面上看经营状况良好,但是其日常经营依靠外部的长期帮助得以维持,其自身已经失去了造血功能,来自企业外部的救助只能用于偿还贷款利息,从根本来看,其债务负担并未降低（黄群慧、李晓华,2016）.
在“僵尸企业”的界定标准与识别指标方面,国内外文献分别从个体分析和聚类分析等对 “僵尸企业”的识别程序开展研究.Caballero、Hoshi、Kshayap（2008）通过大量实证研究,提出了针对典型“僵尸企业”的识别指标与判别方法,即CHK法,该方法以20世纪80年代的日本企业为样本,把银行对企业的补贴程度,即企业从银行中获得的优惠借贷占信贷总额的比例作为判别依据.Fukuda和Nakamura（2011）对CHK法进行了改进,在其针对日本“僵尸企业”研究的论文中提出了FN法：“僵尸企业”的判别标准中应该涵盖“盈利能力”与“企业从债权人处获得援助”两个指标.国内方面,有研究指出,“僵尸企业”是“不符合国家能耗、环保、质量、安全等标准,持续亏损三年以上且不符合结构调整方向的企业”.该标准虽然简单易懂,弹性较强,但是贸然实施容易造成误判.杨宇焰（2016）总结2015年各部委的“僵尸企业”界定标准后提出,可以运用一系列间接指标作为识别方法的补充：一定时期内连续亏损、无法纳税,企业用电量同期环比降幅,处于国家规定的产能过剩行业名单内等.学者朱鹤、何帆（2016）在“僵尸企业”判别中强调了政府税费减免与补贴的作用与影响.学者聂秀峰等（2016）对国外判别方法进行了改进,认为如果某企业在第t-1年和第t年都被FN法判定为“僵尸企业”,那么该企业可以被认定为“僵尸企业”.为规避样本选择错误,国内学者放弃OLS回归法,利用倾向得分匹配模型P对“僵尸”和“非僵尸”企业的规模指标、盈利指标、创新能力指标、企业家精神指标进行统计分析,从微观因素角度识别“僵尸企业”（程虹、胡德状,2016）.
“僵尸企业”的存续会对企业自身、所处行业上下游以及地方经济产生破坏性影响.通过对日本“僵尸企业”的分析,Hirata（2010）认为,“僵尸企业”获得银行的“僵尸贷款”,信贷资金不断向这类企业流动.这种行为的后果是同行业中的优质企业因为无法得到信贷支持,逐渐被淘汰.Kato（2006）和Skinner（2008）通过实证研究指出,管理者为了获得银行贷款,往往会高估业绩状况,甚至对财务信息披露进行操纵,降低信息披露质量.在劳动力就业方面,Caballero等（2008）认为,尽管“僵尸企业”可以解决劳动力就业,但是会降低正常企业吸纳劳动力程度.Hoshi和Kim（2012）经过大量实证研究后指出,僵尸企业的岗位创造能力与其对正常企业的岗位挤占能力基本抵消.我国学者鲍世赞等（2016）认为,“僵尸企业”运行过程中的成本外部化通过受益人的政策性固化不断强化,导致消费者权益和劳动者利益受损,抑制创业创新活力.刘志彪（2016）在解读供给侧改革时指出,实践中“僵尸企业”主要危害在于其占用宝贵的实物资源、信贷资源和发展空间,其他学者在研究中也提出了类似的结论.
总结:此文是一篇僵尸论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 中国清理僵尸企业态度坚决 中国的炼钢厂里热火朝天。这些工厂继续生产，好像它们还不知道中国经济增长开始放缓。虽然市场对钢材的需求下降，可工厂仍然大量生产。中国能源网的钢铁。
2、 公司治理机制、替代效应和风险承担 摘要：以2002—2011年410家上市公司为样本，在动态内生性的框架下，考虑了公司治理机制间的交互效应，运用动态面板的System GMM估。
3、 吴晓灵中国杠杆结构不合理企业杠杆率全世界最高 2017清华五道口全球金融论坛于6月3-4日举行，本届论坛主题为“经济全球化与金融业规范”。凤凰财经做为特约全媒体全程报道。全国人大财经委副主任。
4、 网络情境下型企业跨界成长影响 摘 要：在互联网+时代，创新型企业做为社会经济发展的重要推动力量，其跨界成长正在成为学术界和实业界关注的焦点之一。跨界成长对于企业应对不确定和动。
5、 僵尸企业可以被救活 [摘要]供给侧的改革，使得解决僵尸企业的问题迫在眉睫，本文认为，并购是解救“僵尸”企业的良药，而且按照管理者过度自信以及并购效应理论，在仔细分析。
6、 僵尸企业进入破产处置面临问题、障碍政策建议 摘 要 随着去产能的深入推进，清理僵尸企业进入高峰期，但一些僵尸企业“僵而不死”不仅占用了大量资源，增加社会成本，影响了资本周转速度和使用效率，。