论文国际损害责任法理基础是关于对写作法理论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文法理与情理论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：随着社会科技的不断发展,国际法没有禁止的作为也可能产生损害性的后果.因此,国际损害责任逐渐成为法律责任的一个重要分支.本文阐述了国际损害责任的内容,分析了其性质,并对于国际损害责任相关的法理基础的问题展开了探讨,提出了相关看法.
关键词：国际损害责任；性质；法理基础；浅析
中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）35-0208-01
作者简介：岳志良（1988-）,男,汉族,辽宁朝阳人,长春理工大学,研究生在读,研究方向：法理学.
和国际不法的行为带来责任的法理基础比起来,国际损害的责任制度其法理基础的问题十分复杂,且相關学术界学法不一.尽管有些研究人员主张其法理基础可能是很多原理结合的产物.关于此问题,还需世界法学家共同探讨法理基础的观点,进而达到使争论趋于缓和.
一、关于国际损害责任的内容
国际损害责任也叫作极端活动的责任或是“合法作为的责任”.本人认为国际损害责任主要有三个方面：其一,其承担的主体是国际法中的主体,并且其行为也是国际法未曾控制的；其二,其追究要具有两点,即行为的真实性和损害的真实性；其三,一般属于没有过错的责任和相关的赔偿.
二、国际损害责任的性质
（一）和以往国家的责任制度不同
第一,以往国家的责任一般通过不法的行为而引发,对于损害事实和结果没有特别强调,而国际损害责任不同,并限于行为的本身.第二,以往国家责任在规则的制约方面也没有关系到初级的义务,国际损害责任的规则很多关于赔偿等初级的义务.第三,以往国家的责任里,若国际法的主体己应用合法措施来阻止违法的事实,就可以免去相关责任.而国际损害的责任其要求很苛刻,一旦行为落实,就不能免除责任.第四,二者的立法性能不同,以往国家责任主要在于保障国际义务得以履行,属于禁令,而国际损害的责任目的是对损害进行分配,以及对于活动加以公平的调节.
(二)国际损害责任是不合法的
关于国际损害的行为不可以单纯通过排除法判别是否合法.国际损害责任的模糊特点也是由于跨国的损害后果带来的不稳定性,若是本身的行为没有实质性损害,但将这样的行为有意地公开和传播,以致于影响到了公序民俗,则行为就带有“违法”的气息.正是国际损害行为其违法性质较为模糊,因此追究具体的责任时仅对于损害的结果进行.
(三)和危险性行为也不同
从相关法律角度分析,可探测国际损害的责任可能不带有行为方面的危险性,而损害的后果将是不能预测到的.现阶段国际损害的责任其应用范围较为狭窄,主要由于很多人没有认识到这些,这也代表不了国际损害责任的性质和所有原因.
三、关于国际损害责任相关的法理基础分析
(一)危险责任的准则
危险责任准则主要指的是以行为的危险程度为衡量标准,以判别责任轻重.之前提到过国际损害的行为和危险行为不同,若以这个理论思路,学理方面不但有着原因的片面性,另外实践过程中损害责任的应用范围的压缩.这和《国际法》中相关法律规定是不符合的.
(二)没有过错的责任准则
没有过错的责任准则,指的是行为主体无过错而引发对他人的损害,依据法律要通过和造成损害的原因相关的行为主体担负具体责任.英、美等国也叫严格的责任.第一,国际损害责任其法理的基础属于学理性的问题,而没有过错责任的准则更加相近于某个方案,如果把这项准则作为法律价值的判别上,是有失根据的.把它和刑法中结果的无价值论比较,二者有些异曲同工的之处.第二,因不可抗力能引发损害责任的免除,这点在国际法国有相关规定,如果应用这一原则二者会产生矛盾.
(三)公平责任的准则
公平责任准则是责任分配中的一种形式,它对责任分配的依据不是行为和事故的原因,而是公平的价值观.公平属于价值方面的寻求,对于当事者的财产和经济损失加以衡量,以经过这样对损失的分配竭力恢复利益的平衡.很多学者认同这一观点,并主张将其当作国际损害责任的法理.然而,本人以为这项原则某种意义上是对国际不禁止行为的弱化.尽管国际法中不加禁止行为可能不具备非法性和危险性特征,可是这样的行为很多状况下依然含有不合法性和危险性.而公平责任的准则仅从目的作为切入点,试图恢复已失衡的财产利益,但是也没有清楚地答复关于国际损害责任其产生的根源问题.
四、结语
总之,关于国际损害责任的法理基础,国际法的学述领域还缺少一种绝对可靠的学说.在社会科技不断发展形势下,国际损害的行为将会更加多样.从理论方面,国际损害责任尚未形成如同以往的国家责任的具体制度,这样在实践中很难达到一致.因此关于国际损害责任的法理基础,还有待于世界理论和实践界相关人士进一步探讨.
[参考文献]
[1]余江锋.浅析国际损害责任的法理基础[J].法制和社会,2013（34）：19-20.
[2]陶然.浅析国际损害责任[J].贵阳师范高等专科学校学报（社会科学版）,2005（02）：32-35.
总结:这是一篇与法理论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 动物致害侵权责任的法理基础 摘 要 饲养动物致害侵权责任是一种特殊侵权责任类型，但它并不完善。对于从未被人类饲养过的野生动物致害导致的侵权责任看似无关法律问题，却实则与受害。
2、 对临时救助法律概念和法理基础初步 摘 要：临时救助是国家的托底、急难救助，是给付行政的体现，利于缓解贫困、促进社会公平和维护社会安全。对临时救助的概念和法学理论的分析，能够明确临。
3、 再审事由和抗诉事由分离法理基础 [摘 要]新修订的《民事诉讼法》没有对当事人申请再审事由与检察机关抗诉事由进行区分。基于诉权与检察监督权特性的不同，应当对再审事由和抗诉事由作严。
4、 医疗损害责任制度其完善 摘 要：《侵权责任法》构建了我国的基本医疗损害责任体系，而且建立了统一的医疗损害责任归责原则体系，有利于保护医疗结构和患者双方的合法权益。本文通。
5、 机动车交通事故损害责任纠纷中特殊责任承担规则 摘 要：在机动车交通事故损害赔偿责任纠纷中存在一些特殊的责任承担规则，这些规则如果用传统的侵权法理论中的“矫正正义”理解，存在困难。这些关于特殊。
6、 检察办案公开法理基础机制完善 内容摘要：目前“检务公开”的提法应改为“检察公开”。检察公开本质上属于司法公开，应当以检察办案公开为核心，注重办案过程的公开。检察办案公开应当与。