论文公用设施投资中地方债务支出效率是关于本文可作为公用设施方面的大学硕士与本科毕业论文我们常见的公共设施有论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：本文从公用设施视角,基于2011—2015年全国31个省级政府的面板数据,考虑公共债务支出投资回报时滞,运用超效率DEA模型,评价我国31个省级政府的地方政府债务支出效率.结合实证结果,为东、中、西部不同地区政府分别从公用设施发展上提出了债务支出效率的改进方式.此外,从债务风险防控、债务资金使用方向、跨年度债务支出安排等方面对我国地方政府提高债务支出效率给出了综合的政策建议.
关键词：公用设施投资 地方政府债务 支出效率 超效率DEA
一、我国地方政府债务支出现状
近年来,地方政府债务问题广受我国政府在管理体制改革方面的关注.自2015年新预算法颁布以来,财政部围绕“开前门、堵后门”的思路,不断建设规范合理的地方政府举债融资机制,从举债用途、举债规模、举债方式等方面做出了限制性规定,如当年确认了3.2万亿元的地方置换债券额度,将2015年末到期的部分地方债转换为期限更长的债券,推进地方政府进一步公开融资.目前,全国地方政府性债务规模增速放缓,但依然呈逐渐增长的趋势.截至2017年12月末,全国地方政府债务余额164706亿元.
然而,日益增大的債务资金收入却并未带来令人满意的债务支出绩效：地方政府在预算制定及实际执行过程中的“低报收入、高估支出”不容忽视（汪冲,2015）.长此以往,不利于维护地方政府债信,还会给地方政府带来债务融资风险.财政支出效率比较低下是地方政府债务风险较高的一大根源,必须从提高地方政府财政支出效率的角度采取措施,以从根本上缓解地方政府债务压力.（黄捷,王虹,2016）由此可见,提高我国地方政府债务的支出效率势在必行.
现有文献中,用公用设施投资相关指标衡量地方债务支出效率的实证较少.故本文基于公用设施投资的视角,构造DEA超效率模型,评价和分析我国地方债务支出效率,以期探索出优化地方政府债务支出效率的路径.这对于加强地方政府绩效管理、优化地方政府债务支出的结构、改善地方政府债务支出的效率水平具有战略性意义.
二、地方债务支出效率评价
(一)模型设定
考虑到国内当下对于地方债务支出效率并无统一的标准,且债务支出问题中对于投入、产出的衡量难以用个别指标来代替,故本文选取了投入、产出指标来构造债务支出效率体系,并使用面向多个投入、多个产出的超效率数据包络分析模型对我国31个省份的债务支出效率做出评价.
和传统参数法相比,DEA 方法具有自如处理多投入多产出指标的复杂问题,无需知道生产函数具体形式等优点.[1]该方法对于评价不同决策单元（Decision Making Units,简称DMU）间的相对有效性,特别是多投入多产出情况下的相对有效性或效益评价具有绝对优势.本文的研究对象为地方政府性债务支出效率,故将我国地方政府作为决策单元.根据数据的可获得性和时效性,本文从2011年至2015年的地方政府债务的相关数据入手,考虑债务支出的投入和产出变量.
由于经典DEA模型中,有效率DMU得分均为1,无法进一步分析这部分决策单元的相对效率水平,为比较效率值为1的地方政府债务使用效率,本文选择超效率模型,又因为在我国宏观经济发展形势和政府部门职能是满足公共需求的特殊定位,地方政府债务支出无法实现固定规模报酬下的效率.此使用DEA-Solver5.0软件,选择假设规模报酬可变的超效率数据包络分析模型（Super-V-SBM）,对支出效率进行评价.对于选定的DMUj,判断其有效的非径向超效率模型设定如下：
其中,s-≥0,s+≥0是松弛变量,分别表示对投入进行负向调整及对产出进行正向调整.当x>0,且λ≥0 时,x0≥s-成立.ε为非阿基米德无穷小量,一般取ε等于10 -6,θ为该决策单元DMU j的有效值,当θ等于1时,称DMUj为DEA有效,当θ<1时,称DMUj为DEA无效.
(二)变量选取
在地方债务支出的具体用途上,主要体现为提供长期、具有存量性质的公共产品,因而来源于财政的固定资产投资能较好地间接反映出债务支出状况,故本文以此作为超效率DEA模型中的投入变量.随后,地方政府为满足公共需求,其债务相关的公共支出绩效主要表现为社会公用设施的建设成果.公用设施是指政府为公众提供公共服务产品的各种公共性、服务性的设施,具体可分为教育、医疗卫生、文化娱乐、交通等.故本文DEA模型中产出变量主要选择基础设施建设成果和公益性项目,包括城市桥梁增量、人均城市道路面积、建成区绿化覆盖率、居民最低生活保障人数、每十万人口中小学平均在校学生数、人均GDP等.其中,居民最低生活保障人数相对值考虑到各地区人口数量不同导致的基数差异及兼顾城镇居民和农村居民保障人数的完整性,用城镇和农村居民保障人数之和和当地年平均人口数值之比来衡量.每十万人口中小学平均在校学生数这一变量则计算了当地中、小学平均在校学生数和当地人口的比值,以期更好地刻画地方基本九年义务教育的普及情况.
值得一提的是,由于债务性支出的投资回报期限较长,当年的固定资产类投资往往不能在当年有产出绩效,另外,政府拨款资助一些公益性设施对于当期民间资本投入相关的长期项目有一定的排挤、替代效应 .相对而言,滞后几期后的债务支出更能使民间明确政府投资方向,促进民间资本随地方政府政策转移,而减少这种效率损耗.综合考虑产出项目的一般投资收益时滞及样本期的约束,本文选用T期的投入和（T+1）期的产出来评价地方政府在T期的债务支出效率.
本文选取的数据来源于《中国统计年鉴》、《中国财政年鉴》及EPS全球统计数据/分析平台.
(三)实证结果分析
考虑到 政府对于西藏自治区的财政政策支持相对较多,如在样本评价期内,全国仅西藏自治区实施十二年义务教育、有关固定资产投资的财政补贴力度也相对较大等,这使得当地政府的财政绩效收益和其本身为获得财政绩效的付费不符,从而不利于客观比较不同地方政府在既定财力范围内的债务支出效率情况,故本文权衡之下剔除该样本,评价其余30个省级政府的债务支出情况.从整体上看,全国各省级政府在评价期间的排名顺序变化不大,在此,本文以2014年全国各地方政府债务支出效率为代表,展现债务支出效率评价结果,如表1.不难发现,DEA得分靠前的主要以东部地区为主.
总结:本论文主要论述了公用设施论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 地方债务风险问题 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 10084738(2012)03006003我们对地方债务的理解大都停留在传统的会计上的定义，按照会计。
2、 化解地方债务风险亟待加快财政体制改革 截至2014年底，地方政府债务余额是15 4万亿元，2015年全国地方政府债务限额为16万亿元。在十二届全国人大常委会第十八次会议期间，地方政府。
3、 我国地方债务问题探析 摘 要：目前，我国经济向全球化发展趋势日益靠拢，并我国深受这一趋势影响，在发展地方经济的同时也积累了大量的地方性债务，如果不及时予以解决就会影响。
4、 地方债务风险化解之道 近年来，我国加大力度处理地方政府债务问题，以“开前门、堵后门”的思路规范地方政府举债。当前，规范地方政府举债工作进入到关键时期，需要深入研究国际。
5、 我国财政支出效率分析 摘 要：本文以财政支出的规模和结构效率为分析对象，分析我国财政支出效率四个方面的问题，即财政支出规模适度、财政支出与政府责任转型相匹配、地方财政。