论文节制资本，缩小贫富差距是关于节制资本方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关平均地权论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：财富和收入分配不平等的加剧是世界普遍现象,节制资本、缩小贫富差距也是包括西方国家在内的世界普遍要求.中国 革命的先驱孙中山先生提出了“平均地权、节制资本”的重要思想,对中国现阶段的经济发展和社会和谐稳定具有重大的现实指导意义.解决贫富差距突出问题,必须在继续尽可能发挥资本的积极作用的同时,合理有效减少或限制资本的消极作用,以缩小贫富差距.
关键词：节制资本；贫富差距；劳资关系
中图分类号：F092 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2015）05-027-07
近年来,中国的财富和收入分配不平等问题在加剧发展：贫富差距扩大,工薪收入比重过低,并且造成内需不足、扩大不易、经济增长动力减弱等经济困境；劳资矛盾成为中国现在的重要社会矛盾之一,劳资关系方面的问题层出不穷（工资低、拖欠克扣工资现象严重、工伤事故不断发生,最典型的是富士康的十几连跳）,劳资纠纷或劳资冲突时有发生（ 、职工围困伤害老板）.鉴于以上问题,有人提出,中国经济改革该考虑均贫富了.本文认为,中国现在不能“均贫富”,但需要“节制资本”.最近看了约瑟夫·斯蒂格利茨的《不平等的代价》、保罗·克鲁格曼的《美国怎么了——一个自由主义者的良知》乔·史塔威尔的《亚洲教父——香港、东南亚的金钱和权力》,又重读了孙中山的《三 义》,目前正在读托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》,颇受启发,更加感到中国现在节制资本、缩小贫富差距的必要性和重要性.
一、节制资本、缩小贫富差距是世界的普遍要求
上述三位美国经济学家和一位法国经济学家,虽然都是不赞同马克思主义经济学的西方学者,但他们都依据大量的事实和数据证明,西方国家尤其是美国,财富和收入分配的不平等都在扩大,这种加剧的不平等,正是2008年美国次贷危机引发的世界金融危机和经济危机、美国“占领华尔街”以及欧洲国家类似事件发生的主要原因之一,而不平等加剧的主要原因则是政府偏向资本的政策和资本力量的加强；他们都对以收入分配应该市场化、由供求竞争决定、不能限制资本和袒护劳工、收入平等会牺牲经济效率为主要内容的偏向资本或站在资本立场上的西方传统主流的收入分配理论提出了疑问；他们都主张政府应该调整偏向资本的政策,实行节制资本、保护劳工的政策,缩小贫富差距和收入不平等.
约瑟夫·斯蒂格利茨在《不平等的代价》中提出,个人追求私利、竞争的力量、收入不平等对投资和创新的激励等,不仅没有像传统经济学所说的那样带来更多的经济增长,相反加剧了不平等、污染和失业.他指出：“现代经济学之父亚当·斯密提出,个人追求私利会增加所有人的福利,在这过程中好像有一只‘看不见的手,在起作用.在金融危机余波尚存的今天,没有人会说银行家追求私利增加了所有人的福利”；“在过去30年里,经济学有一个习以为常的观念是灵活的劳动力市场促进经济增长.和此相反,我认为强有力的工人保护会纠正经济势力的失衡.这类保护能造就高质量的劳动力队伍,工人们对其公司会更加忠诚并且更愿意对自身和对工作投资,也能营造更有凝聚力的社会和更好的工作场所”.传统经济学认为,“给上层群体更多的钱会有益于每一个人”,“正如我们已经看到的,高度的不平等并没有带来更多的经济增长等聚集到上层群体的财富是以牺牲下层群体为代价的”.“相互竞争的力量本该可以限制高管人员的超高薪酬,然而在现代公司中,CEO大权在握——包括有权决定他自己的薪酬”.“金融危机给予了人们一种新认识：我们的经济体制不但没效率、不稳定,而且根本不公平”.“资本主义不但没有实现诺言,反倒造成了一系列始料不及的结果——不平等、污染、失业.最严重的是,价值观堕落到了极点：什么都可以做而且不会被追究责任”.
斯蒂格利茨认为,出路是对经济和政治进行改革,遏制上层群体的过度行为,减少寻租并创造公平的竞争环境：约束金融界,更严厉有效地执行竞争法规；改善公司治理——尤其是限制CEO把大量企业资源转入自己口袋的权力；全面改革破产法——从对金融衍生品的处理到贬值的住宅再到助学贷款；终止政府的慷慨给予——无论是对公共资产的处置还是在政府采购方面；终止公司福利——包括隐性补贴；改革法律—— 化司法程序并减少打官司；改革税制,创造一种累进的收入税和公司税制度——减少漏洞,创造一种更有效的并且能有效执行的遗产税税收制度；避免新寡头统治的形成；帮助普通民众,提高受教育机会；帮助普通美国人省钱,实行面向所有人的医疗保障,加强其它社会保障项目；管理全球化；恢复并保持充分就业,保持伴随平等的充分就业的财政政策；纠正贸易失衡；实行积极的劳动力市场政策及完善的社会保障；建立新型社会契约,支持工人和公民的集体行动；消除遗留下来的歧视,恢复可持续和公平的增长；保持公共投资的增长,重新定向投资和创新——保护就业和环境等.这些主张,虽然不能从根本上消除美国存在的贫富差距悬殊、两极分化,但多少还是能够缓解美国严重的不平等现象,对我们在市场经济条件下节制资本有一定的参考借鉴作用.
保罗·克鲁格曼在《美国怎么了——一个自由主义者的良知》中也认为,对富人征税、补贴穷人、保护劳工等平等化政策,也就是节制资本的政策,并不是像通常经济学理论所说的那样会抑制经济发展,相反会带来经济繁荣.他指出：“通常的经济学理论告诉我们,挑战供需规律的做法一般行不通”,“对富人征税、提供社会保障和失业补贴、强化工人谈判权会破坏经济”是流行的观点,但“事情的发展绝不会是这样的”.对罗斯福新政,“许多人都断言,如此激进的平等化政策将破坏奖励机制,令经济一蹶不振.高利润税将导致商业投资崩溃；对高收入者征收高所得税将导致创业精神萎靡,个体创造力匮乏；强大的工会将提出过度的涨薪要求,导致大规模失业,抑制生产力的提高”.“但事实是,激进的收入平等化让人们联想到的种种恶果,在第二次世界大战后其实一个也没有发生.相反‘大压缩’（新政）使收入均衡保持了三十多年之久.而平等的时代也是空前的繁荣时代,一个我们从未能重现的时代”,“发生了美国历史上最伟大的持续性经济繁荣”.“高管收入决定因素的理想化模型”认为,争夺管理者的“竞争的结果就是,每个管理者的薪酬都反映其素质”.但实际上“管理者的薪酬和基本的供需力量的联系没有那么紧密,而是大大受制于社会规范和政治权力的变化”,“它和经济学的基本理论相差实在太大了”.“CEO变成了摇滚明星”,“就算公司董事会确实认定,雇佣明星经理人是正确的做法,它也不需要以畸高的薪水吸引那些名人”.“高管其实是在为自己制定工资”.“高管薪酬过高可能影响团队士气,或是引发劳资纠纷”.“过去三十年间美国经济增长的最大成果落人了一小群富人的腰包,而且集中程度非常高,以至于都无法清楚判断,普通家庭有没有从科技进步及其带来的生产效率的提高中获取一丁点利益”.克鲁格曼主张,“为了美国,他们应当实施一项坚定的自由主义计划（非经济自由主义,引者注）,扩大社会安全保障覆盖面,缩小贫富差距,也就是要发动一场新的‘新政’”.“罗斯福新政”和克鲁格曼主张的“新的‘新政”’,实际上都是节制资本的新政策.以上两位获得诺贝尔经济学奖的美国经济学家都论证了美国和西方国家节制资本的必要性,值得我们参考.
总结:本文是一篇关于节制资本论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 贫富差距增大问题的政治经济学分析 摘 要 改革开放以来，我国经济建设取得了很大的进展，人民生活水平不断提高，与此同时，我国收入分配差距也逐渐扩大，这一问题应该引起我们的重视。经过。
2、 贫富差距扩大削弱减贫效应 北京大学1月初公布的《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端2。
3、 提升教师心理资本，挖掘学生潜能 摘 要：在新课改理念下，基于为了一切学生的目标，需要不断提高教师心理资本，在多年的课改实践中，尝试着在政治课堂上挖掘学生的潜力，把课堂真正交还给。
4、 解读民安创享平台在缩短贫富差距中积极作用 摘 要：改革开放以来，中国在经济建设取得重大成就的同时，社会矛盾等问题日益突显出来，其中之一就是贫富差距的不断扩大。大众阶层固化导致的消费能力之。
5、 平安、国寿最低资本占比差距拉大 2018年以来，保险行业保费整体销售下滑，主要是受到134号文政策落地及流动性变化等因素的影响；加上产品价值率较低的快返型产品的消失，保险公司不。