论文落实供销社集体财产所有权主体促进供销社改革是关于本文可作为相关专业财产所有权论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文财产所有权包括论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
一、供销社及社属企业出资主体的现状及问题
供销社到底是怎样的单位?这是一个貌似简单却令人困惑的问题.从上海市供销合作总社的工商登记信息来看,好像很明确：集体所有制企业法人.但是真那么简单吗?仔细看会发现一个很有趣的问题,上海市供销合作总社的出资主体也是上海市供销合作总社,也就是说企业是自己的股东.那么再来看看,上海市供销合作总社所属的区县社的股东登记情况.上海市18个区县供销社中三家的工商登记出资主体为上海市供销合作总社,而市社账面及工商登记税务登记资料中并无出资记录；6家登记为自身出资,情况和市社一样,另外3家企业登记出资主体为市或所属区商委,其他的区县社虽然登记股东为其他企业,但却是其自身所投资的企业.所以认真追究的话,市社及区县社的工商登记和公司法的规定存在着一定的抵触.那么这种情况是因为上海市供销社系统较早地脱离政府序列原因造成的吗?恐怕未必,其他的省级供销社的身份也都存在着模糊之处.甚至严格按照国有资产界定的有关规定,由作为政府部门或事业单位的省级供销社出资设立的企业,应该被确认为国有企业而非集体企业.
让我们从上海市供销合作总社的历史沿革来看看,到底是如何演变到今天的现状的.1950年初,组建成立上海市供销合作总社,同年底,成立了上海市合作社联合社.1958年10月,上海市供销合作经济组织被撤销,原服务职能并入上海市第一、二商业局（集体所有制转变为全民所有制）. 1962年7月,恢复建立上海市供销合作社和郊区基层供销合作社,重新发挥供销合作社扩大城乡物资交流的作用. 1966年,受“ ”影响,供销合作社事业遭受严重破坏,1971年上海市供销合作社再次被撤销.1978年6月,经上海市委、市政府批准恢复重建上海市供销合作社.1982年,上海市供销合作社实行体制改革,由全民所有制转变为集体所有制.1989年,上海市、区县两级供销合作社退出政府序列.2007年10月,上海市供销合作社实行理事会制.2012年5月,上海市供销合作社设立监事会.
现在问题出现的原因清楚了,上海市供销社经历了从集体所有制单位到政府机关、全民所有制单位,然后重新成为集体所有制单位,几经撤并重新从全民所有制变更回集体所有制.由于供销合作社在计划经济体制下承担了一定政府职能,其组织机构先后多次和国有商业合并,资产性质也几经改变,当初的社员群体也发生了很大改变,这些原因都导致今天对供销合作社集体资产归属的认识变得模糊不清.在这个过程中,原来的出资主体国家身份不再适合,而新的出资主体又缺位,造成了上海供销社出资主体是自身的奇怪现象.那么从国家的法律法规上能否找到供销社的出资主体呢?
答案是不能.无论是《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》（国发[1999]5号）,还是《国务院下发关于加快供销社改革发展的意见》乃至《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》都只是明确了供销社对其集体财产的所有权,而供销社本身属于谁的问题并没有解决,而只是模糊地表述为“各级供销合作社理事会是本社集体财产（包括所属企事业财产）的所有权代表和管理者”,至于理事会代表谁在行使财产权,仍然未予以明确.有关法规文件中,对于社有资产有明确的规定：社有资产,是指供销合作社控制并拥有的各种形式的资产,供销合作社对企业的各种形式的投资和投资所形成的权益,以及依法认定为供销合作社所有的其他权益.但是对于社有资本缺乏明确的规定.
那么供销社没有出资主体或者是出资主体模糊的现状是否到了必须要明确的地步呢?这是现代产权制度要求使然,产权是所有制的核心.供销合作社作为合作经济组织,应当健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度.社有资产只有实现从物质形态的、无限责任的向价值形态的、有限责任的转变,才能具备市场要素应有的特质,在市场经济中无障碍流动,来完成转化为“资本”的历史使命.供销社要改革发展,产权需要明晰,就如同农村改革是在明确了集体土地所有基础上的联产承包制,国企的改革是在明确了国企全民所有基础上的所有权和经营权分离.随着国家法律法规的完善,依法治国理念的深入人心,供销社的产权是系统全面改革绕不过去的一个问题.非独上海,事实上总社、其他省级社乃至各级联社本部财产的集体性和政府部门、事业单位举办资产的国有性之间存在着法理上的矛盾.
供销社出资主体不明已经给企业的经营管理带来了极大的困扰.随着市场经济的发展,企业法人财产的运营,客观上要求将企业所有权的安排具体化,对企业控制权和剩余索取权的分配作一整套制度性安排,明确谁在什么状态下实施控制、如何控制、如何分配风险和收益等问题.这就要建立一种由所有者、最高决策机构、高级执行人员（即高级经理人员）组成的组织结构,形成三者间一定的制衡关系.由于出资主体缺位,造成供销社无法形成符合公司法规定的决策机构,对企业资产运营（对外投资、企业并购等多方面）产生限制；由于所有权人缺位,供销社产生的经营收益无法象国有企业一样形成完善的收益收缴机制,供销社及所属企业形成的收益无法象国有资产一样向所有权人分配.由于所有权人缺位,缺乏符合公司法规定的公司治理结构,供销社通過资本市场直接间接融资的能力受到一定的限制.由于所有权人缺位,无法保证供销社财产不受其他部门和单位的侵占.由于所有人缺位,供销社社有资产保值增值的管理不尽完善,而只能参照国有资产有关规定执行.
供销社出资主体不明给供销社的改革造成了一定的障碍.随着国家财政扶持政策的变化,新网工程补贴等财政补贴逐步转为政府投资方式实现.国家财政资金的股权投入法理上只能作为国有资产而无法作为集体资产,而且财政资金的投入、投后管理和退出还存在如国有资产保值增值等一系列的问题.由于所有权性质不明,存在师出无名的顾虑,供销合作发展基金、历史债务解决等需要各级财政配合和投入的工作推进缓慢.供销合作社进入了新一轮全面深化改革的新阶段,既是难得的历史机遇,又是严峻的现实挑战,需要做好全方位的准备.其中一个重要方面就是要尽快确立供销社的出资主体,以适应全面深化改革的新要求.
总结:此文是一篇财产所有权论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 集体土地所有权实现价值目标、基本原则和制度框架 摘要：集体土地所有权实现是长期困扰学术界的研究命题。我们既无法直接沿用传统物权法知识进行分析，也不能纯粹依据现实做出判定。《物权法》在文本结构上。
2、 我国农村集体土地所有权制度困境应对 摘 要：随着我国城市化进程的不断深入，农村集体土地所有权问题逐渐成为重要的研究议题。目前，我国农村集体土地所有权仍存在主体不清晰、权能不完整、农。
3、 我国医疗事故鉴定主体制度的改革路径选择 摘 要：医疗事故处理不当导致医患矛盾激化是医院面临的棘手问题，确定医疗纠纷的性质，医疗事故的技术鉴定是处理医患关系的重要一环，现阶段医疗事故技术。
4、 国家所有权主体 摘 要：自国家所有权在历史舞台上粉墨登场，在漫长的历史长河中可谓饱经沧桑，其演出舞台之空间时而被拓展、时而遭压缩，其所经历的“人生际遇”起起伏伏。
5、 构建政工一体化体系全面落实主体责任 近年来，国网浙江省电力公司全面落实党要管党、从严治党要求，构建以“党组统一领导、党政共同负责、党政工团齐抓共管、专兼职政工干部队伍为骨干、职工群。
6、 落实企业主体责任遏制重特大事故 国家安全生产监督管理总局局长杨焕宁答学习时报记者问时谈到，2017年安全月将以“企业应承担起主体责任”为主题，强化企业责任落实和自查自纠、自我约。