论文检察机关案件质量评查工作制度体系是关于对写作检察机关论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文检察机关是什么机关论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
案件质量评查是检察机关加强案件管理工作的重要环节,主要是通过对已办结案件进行评查,查找分析案件存在的质量问题,促进案件质量的提高,确保司法公平、公正.近年来,各级检察机关都把案件质量评查作为促进检察队伍公正廉洁执法的重要契机和强化内部监督的一项重要手段来抓.本文从分析案件质量评查的性质、作用和重要性入手,结合近两年开展案件质量评查工作的实践,深入剖析案件质量评查中存在的问题,并对如何做好新形势下的案件质量评查工作和完善案件质量评查工作机制提出几点建议.
一、深刻认识案件质量评查的性质、作用和重要意义
（一）案件质量评查的性质.一是案件质量评查是一种事后监督.案件质量评查是对检察环节已办结的职务犯罪侦查、批捕起诉、刑事申诉、刑事赔偿、诉讼监督等案件从立案到结案的各个程序及实体处理等方面所进行的一种事后监督,其作为一种非程序内的监督,并没有介入到案件办理的过程之中.案件质量评查与审查逮捕、审查起诉、刑事申诉等法定程序在制度属性上不同,其主要目的不在于法律监督和权利救济,而在于指导检察官依法正确办案.二是案件质量评查是检察机关强化内部监督的重要举措之一.检察机关是国家的法律监督机关,依法监督和保障法律的统一、正确实施,维护社会的公平正义.
（二）案件质量评查的作用.案件质量评查在案件管理工作中的作用主要是发现案件质量存在的具体问题,提高执法管理工作的内在水平.一是规范办案作用.规范作用是案件质量评查最主要的功能.通过对案件的卷宗进行评查,查找案件存在的瑕疵,形成案件通报制度,对同类型的错误予以纠正,以此来发挥案件质量评查的规范作用,促使办案人员在以后的办案中认真办案,严格规范.二是质量监督作用.案件质量监督机制以加强案件管理为目标,把案件质量管理纳入科学的轨道,能减少和杜绝检察活动中的各种违规现象,保障办案质量、效率和效果,建立检察机关内部的监督机制.三是模范导向作用.通过对办结案件的评查,培养检察官统一的司法理念,统一执法尺度,引导检察官正确办案.发现优秀案件和法律文书,倡导好的执法方式、方法,总结疑难复杂案件的办理经验,促进执法质量的提高,全面提升检察官素质.
（三）案件质量评查的重要意义.一是开展案件质量评查工作是检察机关维护公平正义的有效屏障.“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”,这是司法工作的生命线.检察机关维护公平正义,就是要注重每一个案件的质量和效率.案件质量评查是案件管理和质量控制的关口环节,通过案件质量评查可以使不文明执法、不规范执法,甚至非法执法、选择性执法等情形得到及时纠正,让人民群众从每个案件的公正执法中汲取司法公正的正能量.二是开展案件质量评查工作是检察机关完善内部监督机制的有效手段.各级检察机关日益重视系统内部监督制约机制构建,形成了保证案件质量、规范检察机关执法活动的内部监督制约体系.案件质量评查作为案件管理的重要环节,其重要性是不言而喻的.三是开展案件质量评查工作是检察机关预防司法腐败的有效途径.以权谋私、徇私枉法、办人情案、关系案、金钱案等司法腐败现象在一定程度上还存在,严重影响检察机关执法公信力和司法权威.通过案件质量监督评查,对案件进行事后监督,能有效地防止腐败现象的发生,给腐败行为有力的打击.
二、案件质量评查机制运行的现实问题和困惑
（一）对案件质量评查工作的认识、重视不够.首先,对评查必要性认识不一.很多检察官对于在法律规定的监督程序之外,有没有必要再设立这种大规模的监督机制的认识不一,使得评查工作在检察机关中不能得到普遍认同,故案件质量评查工作被有些检察官看作是走形式,在工作开展中遇到了很多障碍.其次,基层检察机关面临案多人少的现状,检察官整日忙于办理案件,部分案件中不可避免地出现一些程序或者实体性的问题.由于案件质量评查针对的是所有已进入工作程序的案件,因此在评查案件时不可避免地要发现检察官办案过程中的问题,对此部分检察官在思想上对案件质量评查是有所抵触的.再次,案件质量评查人员存在思想顾虑.由于评查人员均为本院的工作人员,与案件的承办人都为同事关系,有些评查人员本身还是案件的承办人.顾及到方方面面的关系,评查人员在案件质量评查中认真评查的积极性不高,不愿评定错案及不合格案件,导致评查力度不大 ,评查效能低下.
（二）评查机构的设置及人员配置不到位.长期以来,检察机关案件质量管理还处在初级阶段,案件办理与案件管理往往相互交织,在不同程度上偏重对办案结果的追求和考核,忽视办案过程和程序公正.大多数检察院虽然设立案件质量评查工作领导小组,同时建立了案件质量评查专业人才库,但该机构往往是由院内各部门抽调的人员组成,只在进行案件质量评查的时候才召集在一起.这就使得案件质量评查缺乏专门的机构和专门的人员,案件质量评查不能常态化和专业化,案件质量评查的水平也就很难有大幅度的提升.
三、探索建立科学合理的案件质量评查机制的途径
（一）设置专门的案件质量评查机构.主要是解决评查机构的权威性.根据最高人民检察院《关于成立最高人民检察院案件管理办公室的通知》及新修订的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》规定要求,对案件管理工作（包括案件质量评查）的机构设置和职能范围进行了明确规定.人民检察院案件管理部门对检察机关办理的案件实行统一受理、流程监控、案后评查、统计分析、信息查询、综合考评等,对办案期限、办案程序、办案质量等进行管理、监督、预警.应当在设立案件质量评查工作领导小组的基础上,成立专门的案件质量评查小组负责案件评查.评查小组成员必须是有多年办案经验的能手,由他们专门负责案件的评查,才有权威,才令人信服.同时,要定期举行培训班、研讨会等,为评查人员提供培训和学习的机会,确保他们掌握最新的法律法规及法学前沿动态,提高其专业素养.
（二）构建科学的案件质量评查管理系统.就是解决案件质量评查的评查依据,突出案件质量评查的可操作性和评价的统一性.一是建立程序运作系统,对整个评查流程设定严格的运行规则和时限要求,确保案件质量监督的实效.二是建立评价标准系统,制定明确、规范、细致的涵盖案件质量评查各个环节的具体量化标准,使评查工作有章可循.三是建立反馈解决系统,对个案,通过通报、整改,努力将差错的再发生率降至最低；对于普遍性、典型性的问题,要建立起评查与调研互动的机制,通过分析、评析、讲评,集中精力予以解决.
（三）探索科学的案件质量评查方式方法.主要解决案件质量评查的常规性,突出督促办案,提升案件质量的作用.可采取常规评查、专项评查、重点评查“三位一体”方式展开评查.一是常规评查,也称为日常评查.常规评查采取“三步”评查法,即：承办人自我评查、部门负责人评查、案件质量评查小组全面审核复查.二是专项评查.依据办案实际情况上级部门安排部署的案件质量评查活动,就当前司法实践中存在突出问题的案件、上访案件、上级指定案件等深入开展案件专项评查.三是重点评查.在开展日常评查的基础上,重点评查职务犯罪撤销、不批捕、不起诉、撤回起诉、无罪判决、社会关注度高、人民群众反映强烈等类型的案件.
（作者单位：怀远县人民检察院,安徽 怀远 233400）
总结:本论文主要论述了检察机关论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 检察机关适用指定居所监视居住制度问题 （710300 户县人民检察院 陕西 西安）摘 要：长期以来，司法实务界竭力呼吁在修改的刑事诉讼法中加强对检察机关职务犯罪侦查工作的法律保障，。
2、 检察机关如何做好网络安全工作 摘 要：近年来，随着信息化建设步伐的不断加快，信息网络技术的应用也日趋广泛，网络安全在检察机关信息网络发展中就显得特别重要，已经关系到了检察事业。
3、 案件质量评查工作完善 摘 要：案件质量评查在规范司法办案行为，强化内部监督与制约，提高执法人员办案水平等方面具有重大意义。笔者试着从所在基层院的实际情况，分析案件质量。
4、 检察机关办案质量监管机制困境和构想 摘要：检察机关是我国的法律监督专门机关，由谁来监督检察机关，如何监督检察机关，一直是理论界和实务部门关注的焦点。人民检察院要从内部监督方面着手，。
5、 检察机关终结性法律文书公开制度建立 摘 要： 检察改革是司法体制改革的重要组成部分，而检务公开又是检察改革的重要组成部分，因此如何做好检务公开是各级检察机关将要面临的重大挑战。法律。
6、 检察机关案件受理环节考察分析和完善建议 随着修改后刑诉法、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）的实施以及全国检察机关统一业务应用系统的上线运行，案件集中管理机制改。