论文信贷和财政政策协同效应对能耗和排放影响是适合财政政策论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关货币政策的三大工具开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：本文以我国2006—2012年沪深A股六大高污染行业的上市公司为研究样本,构建了能耗、排放和财政政策、信贷政策的动态模型,采用广义矩估计（GMM）方法,实证分析了信贷和财政政策的协同效应对“两高一剩”行业能耗和排放两方面的影响.实证结果表明：信贷和财政政策协同效应对“两高一剩”行业企业的能源消费和二氧化硫排放具有一定的限制作用.
关键词：“两高一剩”行业；信贷政策；财政政策；协同效应
中图分类号：F812.0 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2016）03-0016-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.03.03
一、引言
2006年初,伴随着经济快速增长,我国面临过度的能源消耗问题和严重的环境污染问题,政府在“十一五”规划纲要中提出“节能减排”目标,建设资源节约型、环境友好型社会,推进经济结构调整,转变经济增长方式.2009年哥本哈根气候峰会上,中国提出,到2020年二氧化碳排放强度比2005年下降40～45%. 主席在2009年联合国气候变化峰会上也提出了中国的新节能减排计划,在2020年前非化石能源占一次性能源消费的比重达到15%[1].“两高一剩”行业是指高污染、高能耗和产能过剩的行业,主要包括以钢铁行业为代表的黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业、炼焦业和印染业等行业.目前,学者主要是基于节能减排问题对“两高一剩”行业进行研究,研究内容主要基于如何达到节能减排目标和节能减排对经济增长的影响两方面.本文探讨的是信贷和财政政策对节能减排的影响,主要从财政政策、信贷政策和信贷和财政政策协同效应三个方面进行论述.
财政政策主要分为税收政策和财政支出政策两方面.税收政策方面,贾敬全（2010）论述我国运用财税政策节能减排的不足之处时,提到促进发展节能减排的相关税制设计存在缺陷,如资源税调节功能不合理、营业税阻碍了节能减排技术转让、消费税设计滞后于节能减排发展需要等问题[2].经济新常态下,我国更加重视调整经济结构,改变经济增长方式.2015年4月24日国家税务总局、国家能源局发布《关于落实煤炭资源税优惠政策若干事项的公告》,资源税税收优惠政策包括：对衰竭期煤矿开采的煤矿资源税减征30%,对充填开采置换出来的煤矿资源税减征50%.消费税制度设计从2015年开始对电池（铅蓄电池除外）征收消费税,其中对燃料电池、太阳能电池等节能环保电池免征消费税.我国正在从税制改革角度促进实现节能减排目标实现,学者们也致力于相关税制研究.苏明（2010）等人提出了新形势下我国碳税政策设计和构想,其中涉及碳税目标、原则和税制要素的初步设计[3].杨志勇（2011）等人认为和环境收费即“排污费”相比,环境税将更好地发挥环境保护的公共政策功能[4].环境税具有“双重红利”,一方面,增加排污成本,从外部性理论来看,环境税是一种弥补社会成本和私人成本差值的“庇古税”；另一方面,环境税收入为节能减排财政支出提供资金支持,从公共产品理论来看,公共产品具有非竞争性和非排他性,企业不具有提供公共产品的动力,因而需要政府提供公共产品.
财政支出政策方面,雷明（2013）等人运用基于动态Malmquist-Luenberger -DEA方法,测算我国1998—2011年各省域经济的碳循环全要素生产率增长发现,工业污染治理投资效率低下[5].彭月兰（2015）等人运用节能财政支出效率的DEA-Tobit研究方法测算2007—2012年我国29个省份的面板数据发现,省级政府节能财政支出效率普遍不高[6].申亮（2011）认为地方政府行为是影响节能减排效果的关键因素,运用聚类分析法和因子分析法研究地方政府在节能减排中的经济行为发现,地方政府节能减排投资力度不够[7].黄国宾（2014）等人运用迪茨和罗莎提出的STIRPAT模型研究财政分权和节能减排的关系发现,地方政府没有节能减排的动力,财政分权对能源消耗和碳排放具有正向作用[8].
我国企业主要融资渠道还是通过银行信贷,信贷政策对“两高一剩”企业节能减排有重要影响.黄海峰（2010）分析了绿色信贷的项目贷款运行模式以及政策实施过程中可能出现的技术问题、利益冲突问题以及监督问题[9].陈柳钦（2010）总结了全球银行业绿色信贷产品情况,包括住房抵押贷款、商业建筑贷款、房屋净值贷款、汽车贷款、运输贷款、绿色信用卡和项目融资等,并介绍了国内外绿色信贷实践情况[10].陈海若（2010）总结了国外一些机构构建的环境风险评价指标,如道琼斯可持续性群组指标体系（DJSGI）,欧元区企业财务绩效指标体系（ASPI Index）、评估企业社会和环境方面表现指数（FTSE Domini 400 Social Index）和评估企业社会责任投资指标体系[11].
信贷和财政政策协同作用于“两高一剩”行业的节能减排过程中,帮助淘汰落后产能,进行技术、设备的升级改造.张国兴（2014）等人运用政策协同理论,讨论了我国节能减排政策协同现状及效果评估、国外协同模式对我国的启示和借鉴、最优协同方式探寻、国际协同模式和最佳协同程度分析、避免协同失败和负效应的途径探索、非节能减排政策和节能减排政策间协同分析、协同机制构建等内容[12].张国兴（2014）等人还构建政策效力和政策协同度模型,利用1978—2013年间量化数据分析我国节能减排政策的协同演变过程发现,2003年以后节能减排政策数量增加,政策总效力增加,政策协同状况逐渐增强[13].我国针对信贷和财政政策对“两高一剩”行业的节能减排问题研究不够充分,本文试图通过2006—2012年面板数据研究信贷和财政政策协同效应对“两高一剩”行业的影响.
二、理论分析
在市场经济体制下,为了解决企业负外部性问题,如企业生产过程中产生的环境污染问题,政府运用宏观调控政策,如信贷和财政政策影响特定产业的发展.
总结:此文是一篇财政政策论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 中国财政政策、货币政策就业效应 摘要：以中国省级面板数据为基础，采用面板向量自回归模型估计了财政政策、货币政策对中国就业与经济增长的影响，结果发现：第一，扩张性财政政策对城镇就。
2、 完善金融监管协作机制，发挥金融监管协同效应 近年来，我国宏观经济运行稳步上升，金融业发展总体稳健，但是局部金融风险却频频发生。钱荒、股灾等流动性危机愈演愈烈，暴露了我国监管体系的真空地带；。
3、 企业减税和中性财政政策能否兼容 摘 要：在发达经济体中，目前美国企业所得税税率最高，并且与诸多税收优惠和税收豁免并存，而企业减税有助于一国经济增长。维持中性财政政策是政府提出企。
4、 商业银行并购协同效应 前言自20世纪90年代以来，并购浪潮动能十足。银行业为解决国际化竞争、业务拓展、技术进步等发展问题，将收购兼并作为解决问题的重要手段之一。20。
5、 企业并购财务协同效应实证分析 【摘 要】 企业并购作为我国上市公司谋求发展的重要手段，并购后财务协同效应的实现显得尤为重要。文章根据企业并购财务协同效应的主要表现，以2013。
6、 财政支出对陕西城乡居民收入差距影响效应策略选择 摘 要：当前陕西城乡收入差距依然呈现日益扩大的局面，导致出现这种现象的原因是多方面的，而财政支出就是其中一个重要方面。财政支出作为政府收入分配的。