论文关于互联网票据理财法律风险其化解建议是大学硕士与本科法律风险毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写法律风险点方面论文范文。
摘 要 如今,互联网票据理财发展迅速,因其具有利率高、风险低、流动性较好的特征,因而日渐成为互联网金融的热点.但互联网票据理财产品也存在一些法律风险,如果不有针对性地进行化解,将会给投资者带来很大损失.这从近期频发的票据案件中,便可窥见一斑.本文立足于现有法律法规,着重分析了互联网票据理财的法律风险,并提出了相应的化解建议,旨在为推动我国互联网票据理财健康发展建言.
关键词 互联网 票据理财 法律风险
作者简介：陈韬、张雯,镇江市委党校；闫子路,大庆高新技术产业开发区人民法院.
中图分类号：D922.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.037
互联网票据理财是一种基于互联网的理财模式,在此种模式下,借款人以持有未到期的票据作为担保发布融资需求,互联网理财平台将融资需求设计成票据理财产品,投资者可自由进行选择产品进行投资.当投资到期后,按照约定,投资者可以通过互联网理财平台获取相应的本金及收益.互联网票据理财是与互联网金融运营模式相结合的产物,其实质就是为个人投资、企业融资提供服务的网络借贷信息中介.作为我国互联网金融的创新项目,尽管其市场发展前景良好,但因相关法律法规建设滞后,市场运作也缺少严格的监管,加上其安全性与流动性要高于一般的互联网金融产品,使得其蕴藏的法律风险也比较大.基于此,研究票据理财的风险及化解策略,将不仅有利于保护投资者权益,也会促进互联网票据理财产品可持续发展.
一、互联网票据理财的产生原因及运行模式
互联网票据理财的兴起原因,首先是受到互联网技术和互联网金融日渐成熟的推动,其次,还受到如下三方面的影响：一是中小企业融资需求加大,但通过银行获得信贷资金难度大,为解决融资难问题,中小企业往往通过开具和持有小额票据来获得贷款.二是投资者投资需求增大.随着经济条件的改善,民众的闲钱越来越多,投资意识也越来越强.在利率降低的背景下,民众更倾向追求“低成本、高收益、安全性”的投资方式.互联网票据理财产品年化收益率在3.2%-12.0%,明显高于传统的互联网理财产品,再加上“1元”即可起购的低投资门槛,以及有银行承兑汇票作为质押,极大地吸引了不同层次的投资者的青睐.三是互联网企业存在业务创新需求.随着我国互联网金融的不断发展,行业竞争日趋激烈,只有不断开发新的理财产品、业务,才能更好地满足投资者的资金、项目及投资等多元需求.互联网票据理财主要有票据收益权转让、票据质押融资两种模式.银监会等国家四部委在2016 年 8 月 17 日,发布了《网络信息中介机构业务活动管理暂行办法》,其中第 10 条明确规定网络借贷信息中介机构,禁止开展类资产证券化业务及其他债权转让行为,目前,票据收益权转让模式受到限制,实践中以票据质押融资模式居多.
二、互联网票据理财的主要法律风险分析
(一)票据真实性风险
票据是互联网票据理财的载体,也是投资者债权实现的凭证和保障,票据真实性风险是互联网票据理财的基础性风险.如果票据出现问题,例如,票据伪造、变造等,失去了其真实性,就会对投资者的债权产生较大的损害.尽管在营销推广中,很多理财平台都宣称“唯一风险就是银行倒闭”,不过,这在很大程度上存在夸大和虚假宣传的成分.票据真实性审核是一项极具专业性、复杂性的工作,投资者在投资过程中,是无法直接接触票据,对于纸质票据的真伪也无法进行亲自审查,只能由理财平台或者其指定的第三方机构进行审查,理财平台本身并不对票据承兑等提供任何担保,这给投资者带来极大的风险.例如,京东金融“小银票”的“信息平台服务协议”为例,该协议条款中注明,平台提供的信息及资料仅为参考,投资者自负逾期还款、票据真实性等风险.
(二)票据理财产品设计的合规性风险
1.在票据设质方式方面,我国《票据法》和《物权法》对于票据设质方式的规定,存在一定的差别.前者认为票据设质方式为“质押背书”,后者认为“书面合同 + 交付”即可设立票据质权,交付是票据质权的生效要件.此种立法冲突和内生性的法律制度风险,不仅会给行为人带来选择困境,也会给司法实务带来判决困难.如果承兑银行或其他票据债务人以此为理由拒绝兑付,并用《票据法》的规定为由进行抗辩,那么,投资者的债权就会遭遇偿付风险.
2.在票據质押对象方面,一些理财平台出于谨慎考虑,通常会采用质押背书的方式对票据设质,理论上应当将票据交付给投资者,不过,一张票据不可能同时交付给多个投资者,这就使得票据质押对象产生模糊性.为解决质押问题,引入了第三方机构和代理关系.法律关系主体的增加,导致互联网票据理财过程中法律关系复杂化.而且,第三方机构代理的性质是票据代理,还是民事代理,难以进行明确的界定.
3.票据金额的不可分性及一物多质问题.互联网票据理财中的票据,是典型的有价证券,根据《票据法》规定,票据金额要保持完整性、不可分性.而在票据质押中,票据金额被拆分为若干单位,分别各投资者设立质权,这明显是违背了票据金额的不可分性,是“一物多质”,在法律上很可能缺乏相应的依据,并违反了物权法定原则.
（三）理财平台信息披露不完善及其信用风险
互联网票据理财平台与投资者之间,存在信息不对称问题,投资者只能根据平台纰漏的信息进行决策,而平台信息披露明显是不全面、不持续的,缺少汇票真实性的证明文件,相关融资企业的信息也不十分明确,且只披露票据承兑银行,银行承兑承诺的相关文件一般不提供.在此情况下,如果理财平台虚构质押票据,或是再次质押票据进行融资,投资者将难以知晓.假如引发纠纷,投资者将会因难以提供证明文件而遭受资金损失.人民银行征信系统还未纳入互联网金融,理财平台彼此成信息孤岛状态,再加上风控机制不健全,容易引发庞氏骗局.
总结:本文是一篇关于法律风险论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 看上去很美零风险票据理财 提起互联网金融理财产品，人们脱口而出的便是余额宝。但随着余额宝等互联网“宝宝”类产品纷纷跌破5%，有些甚至跌破4 5%，部分投资者开始选择别的投。
2、 互联网保险法律风险分析 摘 要：互联网金融的大潮下，各种金融创新层出不穷，极大的丰富了金融市场。互联网保险就是保险机构基于互联网平台，顺应时代潮流在保险领域做出的突破和。
3、 互联网金融P法律风险防范 摘 要 自2014年，互联网金融安全写进政府工作报告，互联网金融便以一个受到国家重视的姿态进入了大众的视线，然而在此之前，互联网金融已经度过了一。
4、 民间票据贴现刑事风险和法律规制 票据作为商品市场交易中的重要工具，由于其信用高、风险低等特点，在发挥支付、汇兑等作用的同时，融资功能也逐渐为市场重视。然而，受法律规章限制、银行。
5、 国有企业合同管理中法律风险其防范 摘 要：防范合同管理流程中隐藏的法律风险，对国有企业的进步有着极为关键的影响。合同管理中法律风险来自于多个层面，既包含合同自身的法律风险，亦包含。
6、 互联网金融视角下众筹法律风险分析 摘 要：众筹作为互联网金融的重要模式，与互联网金融一样是由近些年以网络为媒介创造的一种新型融资方式，然而以传统金融监管措施为主的法律法规不能再短。