论文互联网金融理财平台法律风险和防控是适合不知如何写金融理财方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于正规理财排行榜前十名论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：互联网金融理财平台因其自身具有投资便捷、收益丰厚的特点,近年来的发展呈现井喷之势.然而,不可忽视的是,新兴的互联网金融理财平台蓬勃发展的背后,依然存在着多样的风险以及法律规制的不足之处.结合现行立法对互联网金融理财平台运营、监管的法律规制,同时引入较高的平台准入门槛和平台退出机制,明确理财平台“类居间”的性质,维护投资者的合法权益,解决权益受侵害时的诉讼难问题,是规避互联网理财风险的有效途径.
关键词：互联网金融；理财平台；风险把控；法律对策
自2013年阿里巴巴“余额宝”的成功上线,基于互联网理财投资门槛低、收益高、投资周期灵活等特点,互联网金融理财平台便如雨后春笋般兴起.“现如今,互联网金融主要有三种模式：第三方支付、网络借贷以及众筹融资.第三方支付主要是指第三方平台完成的交易资金收付行为.网络借贷（P ——（peer topeer）,意指出借人和借款人之间通过互联网平台实现资金的周转和借贷.众筹融资主要是对接个人投资需求和非金融机构的投资需求,比较典型的包括：债权众筹、股权众筹等.“所谓互联网金融理财,是指以互联网形式向投资者提供理财服务,它强调金融机构利用互联‘大数据’主动挖掘信息,深入解读数据,思考客户问题,并运用现代信息技术,研究客户需求,定位客户资源,从而提供定点、有针对性的理财服务.”由于互联网自身理财平台可能不透明的原因,互联网金融理财依然存在着多样的风险以及法律规制的不足之处.结合现行立法有关平台运营、监管两大机制的法律规制的相关规定,同时引入较高的平台准入门槛和平台退出机制,明确理财平台“类居间”的性质,维护投资者的合法权益,解决权益侵害时的诉讼难问题,是规避互联网理财风险的有效途径.
1法制视角下互联网理财平台风险分析
从投资者角度而言,互联网理财平台对投资限额和投资期限一般不做强制性规定,而往往采取“一元起投,灵活提取,收益保障”的操作方式进行宣传,和商业银行发行的“5万起投,期限固定”的理财产品相比,由于门槛较低、存取便捷、收益丰厚的特点,更易得到投资者的青睐.但是,由于立法存在滞后性,互联网理财平台存在的多样的风险,笔者认为不可忽视.
1.1互联网理财平台准入门槛不明确,存在担责能力不足风险
互联网是一个虚拟的平台,投资人和融资方都是通过理财平台建立联系.以网络借贷为例,出借人和借款人之间,除了存在电子的借款合同及个人的身份信息之外,彼此之间互不认识,投资人是通过理财平台对其“债务人”的资信、身份信息、借款用途等信息进行了解,而借款人也是通过平台才能融资.平台在投资方和融资方之间起着类似居间和的作用（至于其原因,笔者将在下文予以阐述）,便会自然而然地引发以下一系列问题：出借人和借款人如何对向自身提供合同相对方信息的理财平台全面认识?平台的资信、注册资本等影响投资人和融资人决策的重要信息应达到何种程度,该平台才能上线,开展类似的服务?这就需要立法将互联网理财平台的准入门槛予以明确,从而保护投资人和融资方的利益.
2016年8月24号,银监会等四部门出台了《网络借贷信息机构业务活动管理暂行办法》（以下称<办法>）,主要针对网络借贷中涉及主体的权利和义务、信息披露、监督管理等问题做出了规定,但并未就平台登记注册的要求、实缴资本的数额、担保情况的认定给出较为明确的规定,这就无法从源头上确保平台自身信用、资产等对于投资者做出选择哪一平台进行投资的决定存在重要影响的信息的安全性及可靠性,加剧了平台担责能力不足的风险,甚至还会引发非法吸收公众存款等刑事犯罪的问题.
1.2互联网理财平台退出机制空白,存在跑路风险
互联网理财平台有准入门槛,就必须存在相应的合理的退出机制,即互联网理财平台自身退出市场竞争,如何进行清算,从而确保投资人和融资人合法利益有效保护.就现行情况来看,理财平台的退出的原因主要包括：平台数量的激增,一部分平台在激烈的市场竞争环境下,优胜劣汰；有些平台由于自身存在虚假宣傳等情况,资金链一旦断裂,加之《办法》的出台,不堪国务院银行业监督管理机构的监管压力,便草草收场,卷款而逃.“根据数据统计,截至2016年2月底,网贷行业正常运营平台为2519家,环比下降了1.83%,累计问题平台达到1425家.同时,随着多地限制互联网金融公司的注册登记,使得新上线网贷平台的数量大幅度地下降,2月新上线的平台数量仅为27家,新增问题平台达74家”.这些问题平台在融资完成后,究竟该如何退出,法律法规在该问题上尚未出台有效的法律对策.而可以预见的是,在网络理财平台日益增多的今天,前文所述的平台准入机制的缺失势必导致准入互联网金融理财市场上平台的信誉、经营状况良莠不齐,加之缺乏合理的平台退出机制（至于是主动退出或是破产,在所不问）,无疑将加剧投资者和融资者双方承受的风险.
1.3互联网理财平台融资人违约,存在起诉难风险
在网络理财平台中,当投资人的投资数额较大时,单个投资人向平台投资的资金通常会分散性地分配给多个融资人,使该投资人成为多个融资人的债权人.而当融资人需要的资金数额较为庞大时,该笔融资额又将分配多个投资人,使多个投资人成为该融资人的债权人.以上两种情况即互联网理财平台中常见的“点对面”模式.在债权债务关系更加复杂的状态下,多个融资人的债务将匹配给多个投资人,使单个融资关系中,存在着多个债权债务关系,这便是理财平台中大额融资的“面对面”模式.由于投资人在平台上出资时,虽然投资人会在事后通过平台对债权债务关系的匹配,和融资人签订电子的借款协议,但是投资人对理财平台具体匹配的融资人的完整信息的掌握度是不齐备的.因此,这就衍生出一个重要的问题：一旦融资人到期不偿还本金和利息,出现合同违约的情形,投资人基于自身遭受的损失寻求救济时,谁将成为责任承担的主体?投资人若向法院起诉时,谁将成为适格被告?
总结:本论文主要论述了金融理财论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 论我国商业银行信贷业务法律风险的防控 【摘 要】 本文针对商业银行信贷业务承担的法律风险，提出了防控策略。要设立专门的信贷法律风险防控机构；加强与执法部门的沟通交流；与客户建立良好的。
2、 P2P网络借贷平台常见运营模式平台法律风险简析 摘要：P2P借贷即peer to Peer，点对点借贷①，原本是民间最普遍的直接融资形式，现在陆续衍生出P2B，P2C，P2F等个人对小微企业、。
3、 我国比特币交易平台法律风险防控机制 摘 要 比特币交易作为当前社会经济领域的先进事物，需要尽快受到合理的法律规制。本文通过对比特币的概念、特点、属性等进行分析，立足我国比特币交易的。
4、 股权众筹平台法律风险防范 摘 要 摘要股权众筹是继第三方支付、P2P网络借贷后互联网与金融资本的另一产物，在其蓬勃发展的背后，由于缺乏有效的监管，从现有的立法角度出发，股。
5、 论互联网金融消费者知情权法律保护 摘 要 互联网金融在高速发展的同时，其不同于传统金融的运作机制也给消费者知情权的保障带来了巨大的挑战。目前互联网金融消费者知情权面临的困境主要包。
6、 居民选择互联网金融理财产品的因素分析 【摘要】近年来，互联网金融理财产品发展迅速并受到广泛关注。为了解居民选择互联网金融理财产品的意愿及其相关影响因素，本文通过设计问卷调查，收集相关。