论文政府信息公开服务质量面临问题和是适合政府论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关政府的定义开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
〔摘 要〕本文从服务质量视角构建了政府信息公开服务质量的影响因素框架,在此基础上,对政府信息公开服务质量面临的问题和对策进行了较为深入的探讨.认为政府信息公开服务质量面临的问题包括政府公开的信息资源问题、政府信息公开服务缺乏用户导向和软环境问题,并提出了相应的解决措施.
近几年,我国在政府信息公开方面进展显著,从2012年开始每年国务院都发布年度政府信息公开工作重点工作安排以深入推进公开工作；2014年,我国在政府信息公开方面迈出了重大一步, 政府和各地方政府纷纷公开权力清单以及比较详细的行政审批和行政处罚信息、财政资金信息、公共服务信息等；近年兴起的政府开放数据运动进一步推进了我国政府信息公开工作,2015年8月31日,国务院颁布了《促进大数据发展行动纲要》,指出要建设政府数据资源共享开放工程,并于2018年底前建成国家政府数据统一开放平台[1].可以说,我国政府信息公开工作在未来几年将有更大进展,我国离真正的透明政府、开放政府越来越近了.在看到成绩的同时,不容忽视我国政府信息公开工作中存在的一些问题,通过梳理近几年国务院发布的政府信息公开工作重点工作安排及相关研究文献,可发现政府信息公开服务还存在一些问题,政府信息公开服务的质量还有很大的提升空间.本文从服务质量视角出发,构建了政府信息公开服务质量的影响因素框架,在此基础上,分析政府信息公开服务质量面临的问题并提出了相应对策.
1问题提出及概念界定
服务质量是营销学的概念范畴,在当今服务时代,质量是服务满足客户需求的核心考量.对服务质量的关注最初源于私营企业,到20世纪70年代,随着新公共管理理论运动的兴起,新公共管理理论的诸多主张在政府部门得到应用,如全面质量管理理论,使得人们关注政府服务质量的评估及如何提升等问题；20世纪90年代产生的新公共服务理论更是旗帜鲜明地强调政府的职能便是服务,政府应关注服务质量,政府应提供满足公民需求的公共服务.政府信息公开作为一项非常重要的公共服务,一项极具价值的公共信息服务,理应关注并提升服务质量.服务质量研究的先驱格罗鲁斯（Gronroos C.）认为,服务质量由技术质量（服务结果）和功能质量（服务过程）构成[2].服务质量领域研究三杰普拉苏拉曼（Parasuraman）、约瑟曼（Zeithaml）和白瑞（Berry）指出服务质量是指服务实际是否符合顾客期望[3].基于上述分析,本文认为,政府信息公开服务质量是指政府信息公开这种行为,包括公开的结果及公开过程等是否满足公众的期望以及满足程度.政府信息公开服务质量具有以下特征：一是主观性,因对某一服务或产品的质量评判来自于顾客的体验（感知）及和自身期望的比较,而这种体验、期望因人而异,故政府信息公开服务质量呈现出主观性特征；二是模糊性,对某一服务或产品的质量评判,难以用客观量化的方法来准确测量出在哪一时点是符合或不符合需求的,符不符合之间的界线并非一个点,而是一个区间；三是动态变化性,因对某一服务或产品的质量评判来自于顾客的体验,而顾客自身的发展变化或服务、产品的变化,都会导致质量评判结果发生变化；四是可测量性,并非因服务质量具有主观性、模糊性和动态变化性,而导致其无法测量,实际上,人们可以采用模糊评判方法等技术对服务质量进行测量；五是多因性,影响服务质量评判结果的因素是多维的,往往并非单一因素,这需要分析服务质量的影响因素及提高服务质量时需要从多个角度着手.
期政府信息公开服务质量面临的问题和对策May,2016〖〗Vol36No52政府信息公开服务质量的影响因素框架
格罗鲁斯认为顾客对服务质量的感知不仅包括他们在服务过程中得到的东西（结果质量）,而且还要考虑他们如何得到这些东西（过程质量）,因此,他提出了顾客感知服务质量模型[4],认为顾客的服务质量评判结果源于顾客期望质量和实际感知服务质量（结果质量和过程质量）的差距,企业形象亦是影响顾客实际感知服务质量的重要因素.借鉴顾客感知服务质量模型和政府信息公开服务质量的界定,本文认为政府信息公开服务质量主要受公众感知的政府信息公开服务质量和其期望相比较结果的影响,将公众感知政府信息公开服务质量分为内容质量和形式质量,从内容质量、形式质量和公众期望等3个角度提出了公众感知政府信息公开服务质量模型,如图1所示.图中,内容质量主要指政府公开信息的质量和数量；形式质量主要指政府公开信息的渠道以及信息组织.公众期望受公众的信息需求、以往接受政府信息公开服务的体验以及通过社交得来的经验（如从他人处获知某政府提供信息公开服务的质量.）3个因素影响,其中,公众的信息需求是最主要、最核心的影响因素.正是对政府信息的这种需求,催生出人们要采取行动来满足需求的动机.动机是引起人们从事某种活动,并将这种活动导向某种具体目标（个人需求的满足）的愿望和意图等[5].在行为动机的作用下,人们便采取措施获取政府信息.从人的心理活动视角来审视,人们在采取某种行为或做某事前,对这种行为或事件都有一种预期或期望,如该行为或事件是否能满足需求及满足程度或概率.具体到政府信息公开服务领域,期望是指公众对获取的政府公开信息可以满足其需求的期待或希望.
图1公众感知的政府信息公开服务质量模型
普拉苏拉曼等学者在格罗鲁斯的基础上,进一步研究提出了服务质量五差距模型,认为顾客感知服务质量和期望的差距由以下四种差距构成：服务期望和提供者对顾客期望的认知间的差距；服务质量规范差距；服务传送差距；市场信息传播差距[4].该模型从差距的角度来研究服务质量形成过程,而形成过程中的差距因素便直接影响着服务质量.借鉴此模型思想,本文从差距角度入手,进一步分析了政府在提供信息公开服务时内容质量、形式质量和公众期望三者间形成的差距关系,细化明确政府信息公开服务质量的形成过程和影响因素.政府信息公开服务质量等于公众感知的政府信息公开服务质量和公众期望的差值,公众感知的政府信息公开服务质量和公众期望之间的总差距由3个分差距组成,即：公众期望和政府对公众期望认知间的差距（差距1）；信息公开服务规范差距（差距2）；信息公开服务传递差距（差距3）.
总结:本论文为免费优秀的关于政府论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 政府信息公开申请补正程序的困境与其应对路径 摘要：《政府信息公开条例》所规定的补正程序，本意是为了提高行政机关对政府信息公开申请的办理效率。由于法规条款不明确、理论观点不统一、地域发展不同。
2、 新疆社会管理中传媒和政府信息公开问题 摘要：在社会管理中，信息传媒发挥着重要作用，广播电视是公众获取信息的重要媒介，政府信息成了可靠的信息来源，政府信息公开则是公众的普遍要求和发展趋。
3、 地方政府信息公开困境路径分析 [摘要]政府信息公开是保障公民知情权、监督权，转变政府职能，打造服务型政府的必然选择。虽然我国地方政府近几年在信息公开方面已取得很大进步，但仍存。
4、 简析政府信息公开制度实施 摘 要：随着法治国家的不断建设，人们的权利意识越来越强，《政府信息公开条例》应运而生。这体现了国家法制建设的进一步完善，它的颁布是对人们知情权的。
5、 大数据时代地方政府信息公开现状 摘要：我国信息公开建设还处在萌芽阶段，相关法律和制度还不健全。地方政府作为具体政策的执行者，是一个地区社会、经济和文化最直接的管理者、领导者和参。
6、 互联网时代政府电子公共服务供给面临问题 关键词：公共服务 云服务 互联网+随着互联网信息技术的迅猛发展，“互联网+”时代如约而至，依托信息化手段开展的电子公共服务逐渐走进公众的视野，。