论文管理者非理性和企业融资行为的实证是关于本文可作为企业融资方面的大学硕士与本科毕业论文企业融资论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
基金项目：国家自然科学基金（71003086；70871019）；教育部新世纪优秀人才项目（NCET-06-0294）.
摘 要：
负债比例和债务期限是企业融资决策的重要内容.运用行为公司金融的理论和最新成果,对企业管理者广泛存在的非理性特征和行为方式是否对企业融资决策产生影响进行实证检验.结果发现,以过度自信为代表的管理者非理性认知和行为偏差的确影响了企业的负债比例决策和债务期限结构决策,过度自信的管理者通常选择更高的资本负债比例,而且更倾向于采用短期负债进行融资.该结果可以更好地解释资本市场不完善和经济体制转轨阶段中国企业的融资决策行为.
关键词：
管理者非理性；管理者过度自信;负债比例；债务期限；实证研究
文章编号：2095-5960（2014）04-0063-07
；中图分类号：F276.6
；文献标识码：A
一、引言
企业融资行为在公司金融领域受到长期关注,相关研究主要集中在对资本结构理论和债务期限结构理论的理论分析上.一般认为,资本结构理论的研究是从Modigliani和Miller提出MM定理（资本结构无关论）后开始的.在MM定理之后,学者们相继放宽了假设条件,发展出其他资本结构理论,如权衡理论（Miller,1977）和融资优序理论（Myers,1984； Myers and Majluf,1984）等.[1]现代债务期限理论,主要包括代理成本理论、税收理论和信号传递理论（Barclay and Smith,1995）.[2]代理成本理论认为使用短期债务可以降低公司的代理成本.如,Myers（1977）,Barnea等（1980）提出企业的短期债务在一定程度上可以缓解所有人和管理者之间的委托代理冲突,有助于降低代理成本.税收理论认为,由于公司负债可以产生税盾效应,并且期限不同的债务的税盾效应不同,管理者可以通过选择债务期限结构来最大限度地利用税盾效应为企业创造价值.Flanney（1986）提出的信号传递理论认为债务期限的选择是企业对外部投资者进行信号传递的工具,在信息不对称的情况下,短期债务向投资者传递的是积极信号,而长期债务往往向外部投资者传递融资企业是劣质公司的信号.
上述企业融资理论都是在理性经济人假设的前提下发展起来的,而这种完全理性的假设近年来不断受到行为公司金融的冲击.行为公司金融的研究主要从两个方面进行,一是假设投资者是完全理性的,来研究管理者所采取的企业决策.二是假设企业管理者不是完全理性的,来研究管理者认知和行为偏差对企业决策的影响.管理者非理性认知偏差行为方式有各种不同的表现形式,其中表现最为明显,影响也最为显著的是过度自信.
二、相关文献述评
(一)管理者过度自信与企业总负债占总资产的比例
现有文献中普遍认为管理者过度自信行为偏差对企业资产负债率的选择有着重要的影响.Shefrin（1999）认为,管理者通常对企业未来收益的预测过于乐观,这种高估使得他们认为新股东的低成本加入分享了企业的未来收益,因此不愿意通过发行股票进行融资,而更愿意选择通过发行债务进行融资.Heaton（2002）提出由于过度自信偏差的存在,管理者对其投资项目价值的过高估计往往导致企业过度投资,而当企业进行外部融资时,管理者认为股权融资成本不合理（过度自信的管理者通常认为自己企业的实际价值比资本市场所给的估值要高得多）,从而更倾向于选择债务融资.[3]Oliver（2005）选择消费者情感指数（Consumer Sentiment Index）对管理者自信程度进行衡量,对美国存在期大于25年的企业进行检验,结果支持管理者过度自信导致过多负债的观点.BenDid等（2007）对公司财务主管进行调查,以被调查者预测偏离校准的程度作为判定依据,发现CFO过度自信的企业会低估自己公司流的波动性,低估项目内部收益率,从而在项目分析中采用更低的流贴现率,进行更多的债务融资.Gombola和Marciukaityte（2007）证实,在对资产的并购过程中,管理者更倾向于借助于举债而较少发行股票.
国内学者,余明桂等（2006）也认为管理者非理性行为导致企业激进的融资,过度自信程度与负债占总资产的比例正相关.[4]Lin等（2008）利用台湾上市企业数据,以盈余预测偏差为判定管理者过度自信的依据进行经验分析,结论是存在过度自信的CEO更加倾向于对外举债,而不是选择增发股票进行融资.
(二)管理者过度自信与债务期限结构
关于长期债务比例与短期债务比例的选择如何受到管理者过度自信的影响,学术界有两种观点.其一,过度自信导致管理者高估未来收益,同时低估企业可能陷入财务危机的风险,因此会偏爱成本更加低廉的长期负债.BenDid等（2007）的经验研究支持了这种观点.其二,过度自信的管理者低估投资项目的投资回收期,所以相应地借入较多的短期负债.Guedes和Opler（1996）、Hackbarth（2004）等赞同这种观点.[5]Landier和Thear（2005）对新设企业的经验分析,也发现过度自信的企业管理者对经营风险和财务风险的考虑更加乐观,造成利用短期负债的比例更高.Landier和Thear（2006）从流和投资回收期方面进行了分析,认为过度自信导致企业管理者采用更多的短期负债.
国内学者中,余明桂等（2006）采用宏观经济数据对管理者过度自信进行度量,分析认为管理者自信程度与企业短期负债比率之间存在正相关.而廖蕾（2009）以管理者连续增持本企业股票为衡量指标,所得结果为管理者过度自信导致其进行了更多的长期负债融资,这与余明桂等（2006）所得结论相左.[4]
从以上现有的文献来看,无论是资本结构方面的研究还是债务期限结构方面的研究,国外学者针对管理者过度自信的研究结论并不十分一致.但无论影响方式如何,都认为过度自信的确对企业融资行为产生影响.我国有着特殊的国情,目前又处于新兴资本市场和向市场经济转轨的特殊阶段,相关研究的适用性有待检验由于我国学者目前研究所得出的结论并不一致,还有待进一步深入探讨.
三、研究假设与研究设计
企业管理过度自信不仅体现在对自己能力和所管理企业的前景的高估上,也体现在对自己经营失败和企业陷入财务困境的低估上.因此,过度自信的企业管理者经常会出现盲目扩张和投资过度的情况,从而需要大量的外部融资；同时认为外部投资者和资本市场没有充分认识到企业的真正价值,因此认为进行股权融资的成本过高,于是更愿意通过发行债务进行融资.我国资本市场开始于上个世纪80年代末90年代初,是一个典型的新兴市场.我国不断进行的政治经济体制改革,使得市场环境一直处于重大的变化之中.尤其是国企改革与民企的大量涌现,造就了一大批具有过度自信倾向的企业管理者.而法律法规的不健全以及企业内部治理结构的不完善,加剧了我国企业管理者的自信程度,也加剧了我国企业的负债水平.因此,我们提出如下假设：
假设1：存在管理者过度自信的企业的总负债水平高于管理者不存在过度自信现象的企业的总负债水平.
在选择债务期限方面,过度自信的管理者存在对企业投资成功概率的高估和未来流波动风险的低估,过度自信管理者基于融资成本的考虑首先选择短期负债融资,而忽视长期负债对企业陷入财务困境的减缓作用.此外,过度自信也会导致管理者所估计的投资回收期低于实际,这也促使其选择更多的短期负债.因此,我们提出假设：
总结:本文是一篇关于企业融资论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 资本市场对企业融资行为的影响 本文主要研究了资本市场发展对企业融资行为造成的影响。在充分分析资本市场发展问题的基础上，总结出适合企业融资的资本市场发展对策，并完善资本市场体系。
2、 负债融资来源对企业投资行为影响 摘要：随着经济的发展，市场上涌现了很多的企业，这些企业的规模也随着投资源的多少而不断扩大或缩小，企业越多，竞争就越大，竞争越大，就让越多企业的老。
3、 我国企业融资方式影响因素实证分析 摘 要：随着国内融资市场初具规模，我国资本市场得到快速发展，企业的融资方式选取呈现多样性，而需要考虑的影响因素也随之增多，与国外发达国家对比分析。
4、 新三板挂牌企业融资风险实证 【摘要】随着新三板（全国中小企业股份转让系统）市场的迅猛发展，信用风险、融资风险等问题相继暴露出来，2016年，展唐科技以过高的负债水平成为新三。
5、 中小微企业融资困境破解一体化路径 摘 要：我国中小微企业深陷融资难、融资贵困境已久，不少地方还日益严峻，尽管各级政府采取了一系列的政策措施试图加以解决，但实施效果并不好。解析中小。
6、 对农业产业化龙头企业融资问题个案分析 摘 要：本文从安义和进贤两户农业产业化龙头企业的资金供求情况入手，对两家企业经营情况和资金供求情况进行比较，并对产生差异的原因进行了剖析，对进。