论文大股东隧道挖掘下审计合谋历程审视是关于对写作审计论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文审计是干什么的论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：关于审计合谋的以往的研究文献都笼统地将审计合谋或审计意见购买的企业内部实施主体简单地归结为“经营者”或“企业管理当局”.事实上,大股东在特定状态下,也可能成为企业剩余控制者而选择和审计师进行合谋,购买审计意见.本文针对大股东“隧道挖掘”下的审计合谋的博弈过程、演化历程进行深入剖析并提出规制机制.
关键词：隧道挖掘 审计合谋 冲突
一、研究背景及问题的提出
现代企业制度建立以后,所有权和经营权分离,由此产生了两种类型的 冲突 .第一种类型的 冲突是传统类型的 冲突,是由于管理层和股东的目标期望不一致,管理者具有某种自利行为而追求自身利益最大化,可能采取损害股东利益的机会主义行为.然而,近年来股权结构趋于集中,集中的股权结构在一定程度上缓解了传统的 冲突,伴随而来的是大小股东之间的 冲突,从而形成了第二种类型的 冲突.由于我国上市公司股权结构比较集中,又由于法制不够完善,缺乏制衡力量和监管力度,加之信息不对称,第一大股东可能利用对公司的控制权,通过各种方式（主要包括关联交易、资产评估、并购重组、占用资金、违规担保、高派现）来追求自身利益而损害中小股东的利益 .在当前的股权结构下,大股东和中小股东间的利益冲突是一个世界性公司治理现象 .我国证券市场从2003年以来刮起了一场“ 风暴”,但是仍没有从根本上遏制大股东占用资金行为 .
针对传统的第一种类型的 冲突,无论从理论上还是实践上,学术界已经给出了众多的治理对策,例如聘请独立的外部审计师对财务报告进行审计.外部审计师利用自己的专业知识和技能对管理层提供的财务信息进行鉴证,并对审计意见的正确和否负有一定的审计责任,在一定程度上约束了管理层自利行为,缓解了第一种类型的 冲突.那么,外部审计能有效解决第二种 冲突吗?即如果上市公司存在被大股东占用资金问题,外部审计师会在审计意见中反映出来,也就是出具非标准审计意见吗?另外,大股东有没有可能出于逃避审计监督的目的,利用自己的特殊地位而影响上市公司对审计师的选择呢?从制度变迁和制度设计目标而言,外部审计应该能够解决 冲突问题,但是,前提条件是外部审计必须从始至终保持完全的独立和公正 .但是,中外大量的审计舞弊以及审计合谋案例的发生不得不让人思考如下问题：外部审计在多大程度上能抑制企业的股权结构冲突呢?而这就是审计合谋问题——审计师摒弃审计独立性而发表低质量的审计报告 .
提及审计合谋,中外研究文献非常多.叶雪芳 认为上市公司审计合谋是指个别注册会计师或会计师事务所为取得自身利益,对制造虚假会计信息的行为视而不见,甚至出谋划策,使其能顺利上市或顺利配股,从而抢占会计市场.雷光勇 认为审计合谋是注册会计师主动参和、迎合被审计单位的财务报告舞弊的行为,并由此产生了审计合谋和财务报告舞弊的共生共存现象.刘峰、郭永祥 认为审计合谋是指注册会计师或审计机构和被审计单位经营者串通起来,出具虚假审计意见的一种社会经济行为.
本文的研究动机在于：究竟是谁有向审计师购买审计意见的需求呢?到底是谁和审计师进行合谋呢?大股东隧道挖掘和审计合谋有关系吗?他们之间有利益共同点吗?对于第一和第二个问题,如上段所述,以往的研究文献都笼统地将审计合谋或审计意见购买的企业内部实施主体简单地归结为“经营者”或“企业管理当局” .事实上,企业的所有权实质为剩余控制权,具有状态依存性.大股东在特定状态下,也可能成为剩余控制者而选择和审计师进行合谋,购买审计意见 .
二、股权结构和外部审计监督文献综述
(一)国外股权结构和外部审计监督文献综述
Titman和Trueman认为企业的剩余控制权者倾向于聘用具有较高声誉的的会计师事务所进行审计,从而向投资者传递有关企业具有超值价值的信息 .
Chow研究得出大公司、高负债的公司以及以会计数据为基础的债务契约越多的公司越有可能聘用外部独立的审计师 .
Francis和Wilson的一系列研究也表明,具有控股权冲突的企业对选择高质量或低质量的会计师事务所没有明显的相关关系.而通过实证检验发现：有些企业会发生大股东和会计师事务所进行合谋而损害其他的中小股东利益的现象,也就是审计作为公司治理机制有时不能解决或抑制大股东和中小股东之间的 冲突问题 .
Fan和Wong实证研究结果表明在东亚国家,大股东利用自身优势具有明显的掏空现象,不但没有动力聘请高质量审计,而且会有同会计师事务所进行合谋的倾向.因而,审计在公司治理机制中没有起到应有的有效的监督作用 .
(二)我国股权结构和外部审计监督文献综述
在大股东侵占小股东行为上,外部审计能否有效监督缓解大小股东之间的 冲突呢?我国在这方面的研究相对较少.
王铁萍提出上市公司大股东资金占用和审计质量成反比的假设并运用logistic多元回归方法进行了检验 .也就是说,当大股东占用上市公司资金时,上市公司内部难以建立对大股东的约束机制.当大股东占用上市公司资金时,在某种程度上管理层和大股东的利益取向一致.在管理层的压力下,会计师事务所会和管理层进行博弈,出于自身利益的考虑,倾向于出具标准审计意见.因此,从某种程度上说,针对存在大股东资金占用的上市公司,会计师事务所的审计质量较低 .
曾颖和叶康涛对上市公司第一大股东的持股比例和外部审计需求之间的关系进行了实证检验,发现他们之间成倒U型关系.因为上市公司的股权结构会直接影响到其 成本,当 成本比较高时,上市公司会倾向于聘请高质量的会计师事务所进行审计,以此来降低 成本,提高公司价值 .
周中胜等认为我国上市公司存在的所有的 冲突中,最主要的是大股东和中小股东之间的 冲突 .大股东往往利用自己的自身优势,通过各种方式来对上市公司进行利益侵占,从而严重侵害中下股东的利益.那么,外部审计能否遏制大股东的利益侵占行为呢?实证研究结果发现,大股东资金占用越严重的上市公司越倾向于和事务所进行利益博弈,没有动机聘请高质量的审计师.
总结:本论文为免费优秀的关于审计论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 顾地科技公司大股东股权质押分析 【摘要】本文把顾地科技公司的大股东质押手中股权的行为列为研究对象，分析了大股东利用质押行为对公司进行的利益侵占以及公司在质押行为方面存在的问题，。
2、 大股东定向增发背景下股利对上市公司长期绩效影响 【摘要】本文从中国上市公司定向增发后派发现金股利行为与公司长期绩效的关系出发，对我国上市公司利益输送行为进行研究。上市公司向其大股东及关联方实施。
3、 大股东控制、市场化程度和公司持有水平 摘 要：运用2003~2008年我国所有非金融类A股上市公司的样本数据，从大股东控制视角出发，重点关注第一大股东持股比例、实际控制人性质和公司所。
4、 投资者保护、大股东持股比例和持有量 摘要：以2005～2011年沪深两市A股391家上市公司为样本研究投资者保护、大股东持股比例和现金持有量的关系，研究结果表明，大股东持股比例与现。
5、 社会网络、股权集中度和大股东减持 【摘 要】 文章首次从学术角度基于社会网络分析法，分别从大股东职位权力发散网络、大股东社交发散网络、大股东网络声誉与积累网络等，构建大股东减持的。
6、 美锦能源高溢价输血大股东 高溢价收购大股东资产却没有相对应的业绩承诺，标的资产未来的经营也存在诸多变数，此次关联交易究竟有何玄机？美锦能源（000723 SZ）11月1。