论文基于Logistic回归城市三大养老模式满意度评价分析是关于Logistic方面的论文题目、论文提纲、logistic回归分析论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
为探究人口老龄化发展趋势愈发严峻的背景下,城市居民对社会现有三大养老模式家庭养老、社区养老、机构养老的满意度情况.设计调查问卷,实地调研,通过安徽省城市居民对三大养老模式的评价数据,进行描述统计、构建各模式满意和否和养老环境、养老服务质量、等指标之间的logistic回归模型,通过R语言实现.分析出被调查者对各模式择优倾向的主要影响因素和模式决策信息因子,包括传统观念倾向、养老环境、社区服务质量、机构娱乐设施建设等.得出社区养老普及度不高、居民期望很高等结论.
在第六次全国人口普查的数据中,透露出我国老龄化加剧.这一现象使得我国养老问题较为让人关注,为满足老龄化社会需求,政府支持并提倡各类创新式的养老模式,为了解城市人群对当今现有最具代表性的三种养老模式的满意度评价.孙仲在2011年就社区养老存在的现状、影响进行了分析,将其和机构养老、家庭养老进行了对比,认为未来社区养老更顺应人口老龄化的发展要求.胡晨在2016年对家庭养老、机构养老、社区养老、异地养老和以房养老的利弊进行了阐述分析,对比国内外养老模式,同样得出城市社区养老是未来养老模式的趋势所在.为了获得最真实有效的数据,通过实地发放问卷收集数据,并运用二项logistic回归等方法对养老模式的发展现状进行研究,总结后对养老模式的发展提出合理建议.
一、研究设计
(一)数据来源
调查中,纸质问卷实际印发份1200份,在回收问卷中有张问卷存在漏选题目、单选选成多选问题,考虑统计分析及处理,将这107张问卷视为无效问卷.由此得出此次调查纸质问卷有效率为91.08%；本次问卷调查的调查对象为安徽省的四个市（合肥市、蚌埠市、宣城市、芜湖市）中居民（这里的居民包括安徽省本地人、长期居住在安徽的外来务工人员以及各高校在校学生）.
(二)样本分布
二、描述统计分析
(一)家庭养老的优缺点
调查显示,人们认为养老成本低、生活习惯和便于享受亲情都是家庭养老的优点,其中生活习惯占65.44%.但是受子女影响较大,没有个人空间是大多数人选择家庭养老顾虑的问题,占所调查人数的63.96%,生活单调平淡、生活圈较窄也是家庭养老两个较明显的缺点.
(二)社区养老的优缺点
社区养老是当下新诞生的一种养老模式,如果选择社区养老,人们更希望社区提供老年活动中心和社区医疗门诊,其中,居住社区有家庭综合服务中心的仅有36.94%.人们之所以倾向于选择社区养老主要是因为社区上门人性化,占比68.66%,此外,中国传统观念倾向居住家庭也是很重要的一个因素.社区养老目前仍有许多不足,社区硬件建设差、养老服务滞后等都是其存在的问题,而且仍有43.24%的人们并不了解社区养老.
(三)机构养的优缺点
调查显示,70.05%的人们认为养老机构是盈利性的,这是人们的普遍认识误区,事实上,目前我国的养老机构大多是公益性的.居民认为机构养老的优势主要在于减轻子女养老负担和老人之间容易沟通,分别占比69.12%和64.52%.存在76.13%的人认为,机构养老不能满足老年生活的精神文化需求.55.84%的人们认为机构养老不能提供较好的护理保健等医疗要求.
(四)养老模式最受居民关注的方面
调查显示,人们在选择养老模式时,最看重家庭经济能力,有63.96%的调查对象选择了该项；而在子女意愿、养老环境和服务质量上没有显示出太大的差异性,大多在40%-50%.这说明目前限制人们选择养老模式的因素主要是经济水平,机构和社区养老在养老环境上并没有明显的不足.
(五)政府应对社区养老和机构养老发展建设提供的帮助
调查显示,被调查者中存在63.59%的人认为政府应对养老机构开展专门的服务人员培训； 49.77%的被调查者认为制定一些相关的方针政策也是需要的,人们普遍希望政府能够为机构养老模式建设提供资金、方针政策、管理办法和服务人员培训方面的资助.这反映了了,在福利政策上目前养老机构的相关存在问题可能需要政府出面进行相关完善.具体结果如下图：
三、基于二项logistic回归对城市居民三大养老模式的满意度研究分析
(一)基本思想
城市居民倾向于某养老模式即表明其对该模式满意.而居民在家庭养老、社区养老和机构养老三大养老模式之间的倾向是诸多因素综合作用的结果.由于被解释变量“满意不满意”是纯粹的二值品质型变量,因此,在数据分析中,我们引入二项logistic回归对城市居民对三大养老模式是否满意及其影响因素.
(二) 二项logistic回归模型
针对回归模型预测变量为二分类变量,具有多个独立观测变量时的情况,我们常采用二项Logistic回归模型.Logistic逻辑回归是属于概率非线性回归,它研究的是二分类观察结果和一些影响因素之间关系的一种多变量分析方法.
我们分别根据家庭养老、社区养老和机构养老的满意和否,选取性别X1、年龄X2、是否购买养老保险X3、养老环境优良X4、生活成本高低X5、亲情享受度X6、生活娱乐度X7、交朋结友方便度X8八个变量进行logistic回归,其中根据年龄变量设置虚拟变量30岁以下D1、31至40岁D2、41至50岁D3、51至60岁D4、60岁以上D5.设条件概率为根据观测值相对于某事件 发生的概率.则Logistic回归模型可以表示为：
这里称为Logistic函数,其中：
在x条件下y不发生的概率为1-p.
事件发生比为：
两边取对数可得：
然后利用极大似然估计就可以求解回归模型的参数,进而得到回归模型.
(三) 模型结果及检验
分别以家庭养老满意和否为因变量Y1,以社区养老满意和否为因变量Y2,以机构养老满意和否为因变量Y3,R软件回归结果为：
由结果可知,对家庭养老模式满意的人主要是因该方式生活环境良好,生活成本较低,便于享受亲情且娱乐方式自由；对社区养老模式尚不满意的人大多已购买养老保险,这说明这类社会居民生活晚年生活较有保障,还有是认为社区养老对于老人而言交朋结友便捷度不是很高,生活圈子相对而言比较窄；这对于机构养老而言,娱乐生活丰富、能结交到更多志同道合的朋友是提升老人养老幸福的方向所在.
四、结语
通过实际调查,对于家庭养老、社区养老和机构养老.城市居民对三种养老模式都有一定了解,并且对各种养老模式的优缺点都有各种各样的态度和意见,根据问卷调查分析和实地访问结果分析,可从以下几方面得出结论及建议：
(一)养老模式综合分析调查
在当今城市建设下,大多数人常见的养老模式是家庭养老,且满意度较高,说明虽然社区养老被提出受到多方面好评,当下政府也较认可这种养老模式,但是社会宣传仍然不到位,使得更多的人认识不到当下的新型养老模式,更难做到观念上的改变.
(二)关于家庭养老模式的探究
调查显示,选择家庭的养老的原因有生活习惯和生活成本低两个方面原因,但也存在着受子女影响太大和生活单调平淡两个问题.由此看出,家庭养老并不是养老方式的最佳选择.
(三)关于社区养老模式的探究
调查显示,更多人因为社区上门人性化而选择社区养老,但社区养老也存在社区硬件设施差,养老服務滞后两大问题,这正是社区养老要改进的方面.选择社区养老的人大多希望社区养老有老年活动中心这一建设,说明老年人更希望有自己的生活娱乐和交际,更需要人性化有温暖的老年机构.
(四)关于机构养老模式的探究
调查显示：居民对于机构养老存在误解,满意度普遍不是很高.当今老年人对养老生活的要求已经渐渐提高,从基本的生活需求提升到享受服务质量的需求.这鞭策着养老机构要跟随社会的脚步,改进服务设施,提升服务质量,多方面考虑老年人的生活需求.（作者单位为安徽财经大学统计和应用数学学院,通讯作者为张欣然）
基金项目：国家级大学生创新创业训练计划项目（项目编号：201710378162）.
总结:本论文为您写Logistic毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 城市养老模式国外经验 人口老龄化是一个世界问题，世界各国也通过各种途径解决这一问题。西方国家较早进入老龄化社会，对养老模式也经历了不断的探索研究。（1）从养老模式发。
2、 运用logistic回归分析提高人力资源满意度 人力资源是知识时代的第一资源，是企业生存发展、参与市场竞争的核心竞争力。随着企业不断发展及市场竞争加剧，许多企业已经无法满足于传统粗放的模糊化人。
3、 社区化家庭互助养老模式和 中图分类号：C916 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2017）11-000-02摘 要 勿庸违言，中国已经进入“银发社会”，且老。
4、 张家口市医养结合新型养老模式的SWOT分析与分析 摘 要 近几年来，如何推动京津冀一体化已经上升到国家急需解决的战略性问题。张家口是京津冀发展圈中的重要城市，再加上京津冀一体化的不断推进和冬奥会。
5、 精准扶贫下农村养老模式 摘 要：文章采用R软件，将以农村老年人口的收入作为因变量，以农村老年人口的受教育程度、性别等因数作为自变量，做一个多元线性回归分析的数学模型，分。
6、 老年居民对医养结合型养老模式认知情况影响因素分析 摘 要：我国人口老龄化进入加速阶段，医养结合型养老模式作为近两年被广泛讨论的一种新型养老模式，适应了整合老年人医疗服务与养老服务的强烈需求。本文。