论文监事会、独立董事和机构投资者是关于独立董事方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关奇为什么出任拼多多董事论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
[摘 要]监事会、独立董事和机构投资者对上市公司的监督既存在共性又存在差异.面对我国上市公司监督效力低下的客观现实,在我国确有必要从上市公司监督视阈对监事会、独立董事和机构投资者进行制度整合.一方面,应大力发展机构投资者,积极培育机构投资者积极参和上市公司的监督理念；另一方面,应从制度上构建监事会、独立董事和机构投资者在上市公司监督中的对接机制.只有这样,才能真正提升我国上市公司的监督质量和监督效力.
[关键词]监事会；独立董事；机构投资者；制度整合；路径选择
[中图分类号]D922 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2015）10 — 0080 — 04
在我国,围绕上市公司监督模式究竟是实行“一元制”还是实行“二元制”,学界形成了四种不同的代表性观点,分别为：（1）取消独立董事制度,实现公司内部监督的一元化,完善监事会制度〔1〕；（2）取消监事会,由董事会同时行使公司决策权和监督权〔2〕；（3）保留监事会制度,同时引进独立董事制度〔3〕；（4）赋予公司自主选择权,授权公司在其章程中自由地选择适合自己公司情况的治理结构模式,一元制抑或二元制〔4〕.然而,随着我国新《公司法》的颁布,上市公司“监事会——独立董事”这种二元制监督模式正式被我国公司法确定下来.然而,面对我国上市公司“一股独大”和“内部人控制”的现实,单纯依靠监事会和独立董事两种制度设计却远远不能发挥他们对我国上市公司的监督作用.因为,无论是监事会还是独立董事,都缺乏积极监督公司经营的动力.〔5〕相反,作为中小股东代表的机构投资者,由于上市公司的发展关系着自身的利益,他们有必要、有时间、有精力也有能力对其所投资的上市公司进行有效的监督.因此,立足于我国国情,研究监事会、独立董事和机构投资者的制度整合问题,具有重要的理论意义和现实意义.
一、实现制度整合的前提：三者在上市公司监督中的关系梳理
监督权利主体的多元化,未必带来上市公司监督效力的“帕累托最优”.在产权学派和制度经济学理论看来,制度设计的重要功能是合理确定权利的边界,只有权利界限清楚,责任才能明确,才能降低制度运作成本,减少外部效应.〔6〕因此,要实现监事会、独立董事和机构投资者的制度整合,就必须弄清楚三者在上市公司监督体系中的共性和差异.
（一）监事会、独立董事和机构投资者在上市公司监督中的共性
监事会是专司我国上市公司监督职能的机关.独立董事作为上市公司的内部监督机构则是法律移植的产物.但是,从独立董事的产生渊源来看,真正推动独立董事制度产生发展的是美国资本市场和企业所有权结构化的变化,即机构投资者的崛起和股权在机构投资者手中的集中.〔7〕因此,监事会、独立董事和机构投资者在上市公司监督中的共性是非常明显的
首先,三者均为上市公司的监督主体.在我国,监事会和独立董事是我国上市公司的内部监督主体,并不存在争议.但对于机构投资者,随着股东积极主义的兴起,机构投资者作为上市公司的股东,其持股数量较多且保持相对独立.这使得它既有交易的动机,也有监督的动机.〔8〕而且,机构投资者拥有的资金、信息和专业优势使其有能力积极参和公司治理,也有实力去监督管理层.〔9〕机构投资者通过监督管理层,可以在一定程序上弥补我国上市一股独立所引致的缺陷,可以提升独立董事乃至整个董事会的效率.〔10〕可见,机构投资者作为所有者的监督者角色应该得到足够的重视.
其次,三者的监督具有互补性.对于监事会和独立董事的互补性问题,学者们一般认为监事会制度具有经常性监督、事后监督、外部性监督的特点,而独立董事具有事前监督、内部监督以及于决策过程密切结合的特点,二者本身是具有一定的兼容性和互补性的.〔11〕事实上,除了监事会和独立董事对上市公司的监督具有互补性之外,机构投资者和独立董事在上市公司的监督中也存在一定的互补性.对此,学者刘安兵认为,机构投资者是外部治理的核心,而独立董事是公司内部治理的核心,两者互为条件,不可偏废,共同在公司治理中发挥重要作用.一方面,机构投资者的介入要求建立有效的外部独立董事制度,并提高独立董事治理的效率；另一方面,独立董事作用的发挥也需要机构投资者的积极参和.〔12〕学者吴晓晖、姜彦福则通过对2001年12月31日之前在深、沪两家证券交易所上市的全部1289家公司的相关面板数据进行统计分析,发现机构投资者持股比例对后一期的独立董事比例影响显著,并且在机构投资者持股的情况下,独立董事比例和公司治理绩效显著正相关.董事会中最有可能成为机构投资者代言人的是独立董事.〔13〕总之,在我国上市公司监督实践中,监事会、独立董事和机构投资者对上市公司的监督具有较强的互补性.
最后,三者在维护公司整体利益上具有契合性.根据我国公司立法,监事会是监督上市公司业务执行状况以及检查公司财务状况的公司必要监督机关,其主要目的在于维护公司整体利益.和监事会相类似,我国上市公司引入独立董事的初衷旨在于有效制衡控股股东和监督经营者,从而确保董事会考虑公司整体利益,减少内部人控制和大股东操纵.而对于中小股东代表的机构投资者而言,其行使对上市公司的监督权时,除了考虑维护自己作为股东的个人利益之外,也会考虑维护公司的整体利益.因此,监事会、独立董事和机构投资者对上市公司的监督在目的上具有一定的契合性.
（二）监事会、独立董事和机构投资者在上市公司监督中的差异
由于具体价值目标的不同,制度设计的不同,监事会、独立董事和机构投资者在上市公司监督体系中的差异也是客观存在的.
首先,三者的监督地位存在差异.以独立董事和监事会的监督地位而言,学界有两种不同的观点：一种观点认为“我国上市公司内部监督机制的建设,应坚持以独立董事制度为主,监事会制度为辅的原则,故在监督职权的授予上应向独立董事倾斜”〔14〕；另一种观点则认为,“监事会作为和董事会并行的专门监督机构,有权对独立董事监督,监事会的监督是第一层次的监督,独立董事的监督是第二层次监督,第二层的监督应服从第一层的监督”〔15〕笔者赞同后一种观点.至于机构投资者在上市公司监督中的地位问题,笔者认为,机构投资者作为股东基于所有者身份行使监督权时的监督地位显然和作为股东大会受托人的监事会、独立董事行使监督权的监督地位是不一样的.
总结:本论文为您写独立董事毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 独立董事治理、管理层权力和超额薪酬 摘要：利用社会网络分析方法，考察独立董事在董事网络中的位置对管理层权力攫取超额薪酬的治理效应。研究发现：管理层权力会干预薪酬制定过程，表现为管理。
2、 家族控制、机构投资者和高管薪酬 摘要：文章以中国上市公司2007-2013年的数据为研究对象，实证考察了家族控制、机构投资者持股对高管薪酬的影响。结果发现，家族控制能够显著抑。
3、 机构投资者持股、研发投入和企业绩效 [摘 要] 随着我国机构投资者数量、规模及影响力的壮大，其公司治理效应日益显著。积极的机构投资者持股能够较好地参与公司治理，会促使企业增加对研发。
4、 独立董事、机构投资者和盈余管理文献综述 [摘 要] 独立董事制度和机构投资者之间存在相互促进的关系，又同时作为公司内外部治理的核心，这两者的发展应该抑制上市公司的盈余管理行为，提高公司。
5、 独立董事、股权制衡度和上市公司经营绩效 【摘要】独立董事作为解决代理问题的机制之一，于2001年被引入我国，但媒体和公众一直倾向于相信其只扮演花瓶的角色。本文在前人已有的理论基础上，通。
6、 民营控股上市公司独立董事特征对成本影响 【摘 要】 我国民营控股上市公司作为经济发展新的支撑点，同样存在代理问题，如何降低代理成本是公司治理的中心环节。独立董事由于具有独立性，不受经营。