论文企业合作技术困境静态博弈分析是关于对不知道怎么写博弈论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文博弈论66个经典例子论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：经济转型背景下,我国企业技术创新薄弱的现实导致学术界对合作技术创新的关注,然而,企业合作创新仍然处于较低水平.文章利用静态博弈的方法,对企业合作技术创新的困境进行了分析,并得出如下启示：一是政府应该发挥积极作用促成企业合作创新；二是注重最优技术溢出水平的创造；三是政府或金融机构应该扶持中小企业进行技术创新资源积累,增加合作创新的成功率；四是发挥优势企业在技术创新中的引领作用.
关键词：合作技术创新 博弈 同质企业 异质企业
中图分类号：F270 文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2016）01-013-03
一、引言ax
随着我国经济发展进入新常态,原先依靠高投资、高能耗为特征的经济增长方式将不可持续.然而,由于我国全面产能过剩现象的存在,很多行业的企业创新无力,尤其是亟待转型升级的行业企业,处于产能过剩、低价竞争的环境中,无法积累技术创新资源,技术创新能力还处于较低水平上.具体表现在我国企业普遍的R&D投入水平较低、技术发展高度依赖国外、技术创新以购买专利或模仿创新为主等.为了推动技术创新水平的发展,我国很多学者提出了合作技术创新的方法.但是,长久以来,合作技术创新的水平发展仍然缓慢,私人部门仍然无法实现创新资源的积累,并且难以突破技术创新的瓶颈.为了探索我国合作技术创新瓶颈的原因,本文选择了从企业技术创新行为的角度,借鉴博弈论的思想研究企业合作技术创新困境的形成原因.
二、我国合作技术创新的静态博弈分析
企业技术创新困境可以从静态博弈的角度来进行解释.这里任意选择某产业市场,将所有市场主体企业划分为两类,分别是异质性企业和同质性企业（孙景翠等,2012）.由于技术创新具有投入高、风险大、回报慢的特征,企业进行技术创新的策略可以选择合作或者不合作.
(一)同质企业技术创新困境的静态博弈分析
选择任意产业,假定知识产权保护制度是完善的,并假设市场上存在两个企业,要对某客户需求进行技术创新,若需要对该项研发投入的成本是C,研发的回报为R,则如果A企业和B企业选择合作研发,则A企业和B分别支出研发额0.5C和0.5C,两企业均能获得利润R,且这里假定C>R>0.5C>0,即单独依靠一个企业进行研发是不能完成的.如果A企业和B企业不进行合作研发,则选择独立研发的企业需要独立支付研发投入C,并且获得创新的全部市场回报R,则独立支付研发的企业获得的收益为R-C<0.同时,不合作企业会因为技术溢出而得到收益VR.如果双方企业都选择不合作,则最终双方的投入和支出都为零.则整个博弈过程以及博弈的支付矩阵可如表1所示.
根据表1支付矩阵的情况,市场上同质企业之间进行合作研发的博弈,则两个企业的最终占优均衡策略和企业之间的技术溢出强度V有着直接的关系.
当V等于1时,该博弈最终是一个典型的囚徒困境,即双方的占有策略都是选择不合作,最终导致同质种业企业之间的研发结果为（不合作,不合作）.
当V<1时,如果VR<（R-0.5C）,则对于A企业和B企业而言,不存在占优策略均衡,但是存在混合策略纳什均衡,即（合作,合作）以及（不合作,不合作）.
当V<1时,如果VR>（R-0.5C）,则该博弈同样存在占优策略均衡,双方最终都会选择（不合作,不合作）.
因此,对于大部分同质企业,合作研发最终会以囚徒困境宣告失败.而只有行业的技术溢出水平满足一定条件时,同质企业之间才能够在一定的契约约束或外界干预下,达成（合作,合作）的条件.
(二)异质企业的合作技术创新博弈
对于育种研发条件、规模、技术资源悬殊的两个企业（组织）,本文称之为“异质企业（组织）”.当市场上仅有两个异质企业存在时,其中具有研发优势的企业命名为C,研发劣势企业命名为D,现假设有某项市场需求的育种研发项目,假设双方合作进行该研发项目的研发,则能够带给C企业以R收益,而带给劣势企业D的收益为r,且合作情况下,双方需要为研发付出的成本为0.5C和0.5c.如果仅有优势企业C单独进行研发,则研发成本为C,如果只有劣势企业D单独进行研发,则研发成本为c.其中,R>C>r>0,且C>c>0.则两个公司的博弈支付矩阵如表2所示.
当V等于1时,异质性企业之间的技术创新博弈,是一个典型的智猪博弈模型.根据支付矩阵两个企业的策略支付可以看出,对于劣势企业D而言,不论优势企业C是否参和合作科研,其占优策略都是不合作.而对于优势企业C而言,其参和该博弈并不存在占有策略解.这种博弈的纳什均衡,必然会造成两种结果,一是劣势企业在种业研发过程中会选择搭便车,二是优势企业为了自身的发展,如果选择（合作,不合作）能够使优势企业获得更长远的发展,即R>C,则优势企业会选择纳什均衡解,即进行育种研发.
当V<1时,如果VR>（R-0.5C）,则最终双方都会选择（不合作,不合作）,这就是一个典型的囚徒困境模型,最终的博弈均衡会以双方企业都放弃种业技术创新为终.
当V<1时,如果VR<（R-0.5C）,则如果r-0.5c>Vr,则对于优势企业C而言,在这场博弈中占据主动权,如果C选择合作博弈,则劣势企业D也会选择合作.如果C企业选择不合作,D企业就会选择不合作.
当V<1时,如果VR<（R-0.5C）,而且同时r-0.5c 总结:该文是关于博弈论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。 参考文献： 1、 技术网络中企业间依赖和合作动机对企业合作行为影响 摘 要:技术创新网络内企业的合作行为受到合作动机与相互依赖关系的影响。在对相关文献梳理的基础上,构建了网络内企业间依赖、合作动机与企业合作行为的。 2、 双边受控溢出下企业合作研发博弈分析 摘 要：技术溢出的高低受到企业间创新技术接近程度的影响，技术溢出并非仅仅是从事创新的企业单方选择的结果，而是企业双方技术路径选择组合的结果。基于。 3、 中小型外贸企业融资处于困境原因分析 摘 要：随着经济的快速发展，中小型外贸企业对经济发展的促进作用越来越显著。但是中小型外贸企业缺乏良好的经济基础，同时在投资管理规划过程中没有完善。 4、 集团企业的融资困境和应略 摘要：对集团企业而言，科学融资策略的制定和实施将大大提高企业的融资能力及融资效果，能更加有效支持下属公司的生产经营活动，从而为企业集团实现可持续。 5、 新时期加强国有企业专业技术人才队伍建设 国有企业是国民经济发展的重要力量，在关系国计民生的重要领域发挥着不可替代的作用。随着时代的发展，国有企业的专业技术人才队伍建设面临着新的挑战和机。 6、 新经济常态下我国企业预算管理困境解决策略 摘 要：随着信息时代的到来，企业所面临的环境发生了巨大变化，很多企业由于受传统管理模式的制约，逐渐退出了市场。当前，全面预算管理开始广泛应用于现。