论文基于Einstain算子压裂改造模糊综合评判是适合压裂论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关压裂设备开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：水力压裂技术的迅速发展与广泛应用使得经济、准确地对地下压裂效果进行评估以指导优化改造显得十分必要.传统的压裂评估方法难以达到优化改造的效果.通过引入模糊综合评判理论,建立压裂综合评估的模糊评判模型,同时基于非线性Einstain算子求解模型,并对压裂相关参数进行模糊综合评价,分析压裂改造措施.在实际压裂井的基于构建的模糊综合评判模型并采用非线性Einstain算子计算,评判结果为影响裂缝长度的主要原因为压裂液的选择,与基于其他四种模糊算子的评判结果进行对比表明,所提出的压裂改造评价方法有效可行.
关键词：水力压裂；优化改造；模糊综合评判；Einstain算子
0 引言
压裂改造措施分析及优化是综合压裂工艺评价、储层产能与改造前景评价的产物.它是为实现储层产能与改造前景评价的目标,对所需的压裂可控制参数（如裂缝长度、裂缝导流能力、裂缝高度、裂缝沟通水层的程度、压裂液对地层的污染程度等）进行分析与优化,针对现有的压裂工艺评价结果,提出再次施工改造时的措施、施工环节调节的措施,指导下一步的生产工作.
现有的很多压裂评估技术一般费用较高而且技术复杂.近几年,模糊综合评判方法在各个领域中得到了广泛应用,显示了其独特的优越性.但使用该方法得到的结果有时会出现不合理或失效现象,尤其是在Zadeh算子下得到的结果.针对目前普遍使用的模糊综合评判方法,文献等都研究了其在实际应用中的失效性,提出了各自的改进方法.本文结合文献提出的改进方法,建立的压后模糊综合评判模型,得到很好的效果.
1 模糊综合评判
1.1 模糊评判模型
设评价对象有m个因素,所有因素組成的集合表示为论域U等于{u1,u2,等,um},称为因素集.对于各个因素可能取得n个评价,构成的评价集用论域V等于{v1,v2,等,vm}表示.
对于评价对象的每一个因素ui都有一个模糊评价集合R等于{ri1,ri2,等,rin},可视为V上的一个模糊子集,表示为RiF（U×V）.m个因素共有m个模糊决策集合,可以用模糊矩阵表示为：
R等于R1 R2 等 Rm等于r11r12等r1n r21r22等r2n 等等 rm1rm2等rmn
建立（U,V,R）三元体构成的模糊综合评判的数学模型：
（1）因素集 U等于{u1,u2,等,um}
（2）评价集 V等于{v1,v2,等,vm}
（3）构造模糊变换
TR：F（U）→F（V）（1）
AAR（2）
其中,R为U到V的模糊关系矩阵R等于（rij）m×n.
1.2 模糊运算
若评价对象m个因素的权重分配集合为A等于{a1,a2,等,am},则可以得到模糊决策矩阵B,其结果由下式可以求出：
B等于AR（3）
注：算符“”表示模糊运算.
在广义模糊运算中,模糊决策矩阵B的第j项的计算式为：
bj等于（a1r1j）Δ（a2a2j）Δ等Δ（amamj） （4）
其中,1≤j≤n.
注：算符“”表示广义模糊“与”运算,“Δ”表示广义模糊“或”运算.
由此运算所得的模糊决策模型记为.基于模糊综合评判的基本决策模型一般有：M（∧,∨）,M（·,⊕）,M（·,∨）,M（·,+）和Einstain算子（ε·,ε+）等.
2 模糊评判算子
在模糊系统的应用中,基本运算的算子选择是一个重要的问题.
文献1-3对类似M（∧,∨）的“取大取小”算子的失效性作出了分析,在基本决策模型中简单的“取大取小”算子只使用了一个或几个因素,而对于其它因素根本不起作用.往往在处理数据时“淹没”了有效的数据,遗漏了有用的信息,以至于得到的结果理论上有所欠缺,实际应用效果不佳.
本文基于文献1的分析,在进行压裂改造综合评价时采用能够克服“取大取小”缺陷的Einstain算子（ε·,ε+）,可以消除基本决策模型的隐藏缺陷.Einstain算子（ε·,ε+）的定义为：
A（u）ε·B（u）等于A（u）B（u）1+（1-A（u））（1-B（u））（5）
A（u）ε+B（u）等于A（u）+B（u）1+A（u）B（u）（6）
3 模糊评判实际应用
3.1 评判结果
对于压裂改造措施进行评价,在众多压裂因素中选取5个显著影响压裂效果的因素：裂缝长度、裂缝高度、裂缝导流能力、裂缝闭合压力和裂缝表皮系数；相应的评价集的指标定为5种改造方式：施工规模、施工排量、施工砂比、压裂液选择、支撑剂选择.
即是,（A）（裂缝长度、裂缝高度、裂缝导流能力、裂缝闭合压力、裂缝表皮系数）,A （施工规模、施工排量、施工砂比、压裂液选择、支撑剂选择）.根据专家对各个指标的分析来确定各个因素的权重A等于（05,03,02,0.4,0.3）,并建立模糊关系矩阵（表1）.
采用Einstain算子（ε·,ε+）作为评价算子,由（1）～（9）计算出关于表1的模糊综合决策矩阵为B等于（0.57,0.41,0.52,0.68,0.64）,B（x4）最大.
据此得出影响到裂缝长度的原因主要是压裂液的选择问题.接下来便可针对压裂井的实际状况,提出下一步压裂改造施工应该调节压裂液的建议.
3.2 对比与分析
采用算子M（∧,∨）,M（·,⊕）,M（·,∨）,M（·,+）进行压裂评价得到相应结果（表2）.
从表2中可以看到算子（∧,∨）的评价结果中B（x1）、B（x4）与B（x5）大小完全一样,则认为施工规模、压裂液的选择和支撑剂的选择起了相同的作用,显然据此无法作出有效地判断；算子（·,⊕）与（·,+）的模糊决策矩阵完全相同,所得的决策结果均是B（x4）,体现不出各自的特性,文献1对此作了具体地分析；算子（·,∨）的决策结果也是B（x4）,与Einstain算子（ε·,ε+）的结果一样.
总结:该文是关于压裂论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 基于模糊综合评判法的新农村基础设施项目绩效评价 摘要：绩效评价方法科学与否直接影响项目管理水平的高低。为评价新农村基础设施项目绩效，论文采用模糊综合评判法对评价指标进行量化处理；为解决传统赋权。
2、 三分谢尔宾斯基垫片上标准拉普拉斯算子 摘要：写这篇文章的目的，就是推导出三分谢尔宾斯基垫片（SG3）上的标准拉普拉斯算子。第一部分介绍了三分谢尔宾斯基垫片（分形集）。第二部分依据文献。
3、 基于模糊综合评判法高等教育专项资金绩效评价体系 [摘要]随着我国财政预算绩效管理工作的不断推进，为了加强支出管理，强化支出责任，高等教育专项资金绩效评价被提上了重要的议事日程。通过综合运用文献。
4、 2500型压裂泵车自动控制系统功能 摘 要：2500型压裂泵车自动控制系统功能设计有单泵单独控制、机组泵车编组控制、机组泵车自动定排量定压力控制、机组总急停控制、机组总快捷停控制等。
5、 模糊综合评判在机械优化中应用 【摘 要】 本文依据《中华人民共和国特种设备安全法》和《中华人民共和国产品质量法》，对特种设备产品质量责任归责问题进行了有益的探讨，明确提出特种。
6、 基于模糊综合评判法船企科创成就评级 [摘 要] 近年来很多船舶企业在行业不景气的背景下致力于船舶的科技创新，取得了相当大的成就，但是如何科学有效地对其进行评估是一个问题。本文介绍了。