论文论侵权法的预防损害功能是关于侵权法方面的论文题目、论文提纲、侵权法论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
[摘 要]侵权法的预防损害功能是指侵权法具有预防侵权损害发生的能力.侵权法具有预防损害的可能性表现在：一方面,过错责任可以很好的发挥预防损害发生；另一方面,无过错责任的成立要件虽然取消了加害人的过错,虽在一定程度上消减了受害人避免损害发生的动力,但却增加了加害人预防损害发生的动力.侵权法预防损害的功能有其特殊之处,具体表现在：地位日渐重要,出现的时间具有一定滞后性,功效的发挥收到一定的抑制,运行的机理较为独特.
[关键词]侵权法；预防损害功能；一般预防；经济分析
[中图分类号]DF526 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2016）03 — 0057 — 03
预防损害功能,也被称为威慑功能或者遏制功能.从法律所追求的社会效果来看,预防损害的发生比填补发生的损害意义更大.一直以来,对侵权法是否具有预防损害的功能存在着争议.不少人认为,预防功能并不是侵权法的主要功能,只是侵权法的一个“受人欢迎的副产品”,可有可无.况且,随着无过错责任的兴起及责任保险、社会保险等多元补偿体系的建立,侵权法的预防功能也被弱化.此外,就自然人之间的侵权行为,侵权法实际上也无法发挥预防功能.〔1〕但笔者认为,侵权法除了具有填补损害的功能以外,同样具有预防损害的功能.
一、预防功能的概念
侵权法的预防损害功能,简称预防功能,是指侵权法具有预防侵权损害发生的能力.侵权法通过其建立的各种责任规范、救济手段使得人们认识到实施侵权行为将会带来不利后果,以此达到吓阻（deterrence）不法行为的目的.预防功能可以分为特殊预防（specific deterrence）和一般预防（general deterrence）.特殊预防是针对具体实施侵权行为的人而言的,通过其对侵权法所规定的不利后果的承担,防止其再次实施类似行为；一般预防则是针对社会上的一般群体而言的,换言之,不是针对现实侵权人而是潜在侵权人而言的,通过让其他人看到行为人对侵权行为的损害要负担责任这一现实,起到警示、抑制的作用.与特殊预防相比,一般预防显得更加重要.
二、预防功能的可能性
学者们在解释预防功能时基于不同视角推导出了不同结论,在这些解释中,笔者认为,法经济学的视角是最为直观的.19世纪70年代早期,学者们从经济学角度分析侵权法,从而开启了一个解释侵权法的全新视角,在他们看来,预防损害之发生是侵权法的主要功能.因此,预防损害功能主要是建立在社会效率或者政策思想体系基础上的.此思想体系将侵权法建立在社会政策或者一个“对所有人均有益”观念基础上.它提供了一套规则体系使人们的社会向好的方向发展,效率与政策所追问或者关注的是什么给整个社会带来益处.〔2〕关于一般预防的理解,有学者认为,决定人们意图行为的事故成本方式、数量的因素不会是一般预防,而是市场.同时,它包括给予人们自由的选择,到底是从事为此行为而付出代价（事故的成本或者给定的成本）的行为,还是选择从事并非心甘情愿但却较为安全的行为.〔3〕在此观点看来,侵权法的一般预防功能只能适用于市场经济条件下由市场来调整,并且仅限于那些承受风险的行为.
从侵权法内部来看,侵权法也具有预防损害的功能.一方面,过错责任可以很好的发挥预防损害发生.虽然在前面的论述中表明过错正悄然走向“死亡”,但我们应当看到,并不是所有侵权领域都被无过错责任占领,即使在今天,无过错责任也只是存在于一些高危活动领域,如环境污染责任、高度危险责任、产品责任、动物损害责任等.除了上述一些特殊侵权领域采用无过错之外,在其他侵权领域,过错责任仍旧是主要的责任方式.在大量采用过错责任的侵权行为中,认定侵权人行为时主观是否有过错是其承担其损害赔偿责任的必备构成要件之一.过错有无取决于行为人是否违反了应有的谨慎注意义务.基于自我利益的考虑,若谨慎注意义务的标准被界定在一个预防的有效水平上,过错原则就会促使加害人与受害人采取有效的预防措施,避免损害的发生.申言之,一则如果行为人不采取一定措施来避免可能的损害,其就要承担不作为的损害赔偿责任；二则如果行为人已经采取了预防措施,而受害人却为采取相应措施来避免损害或者防止损害的扩大,此时受害人就要自行承担由此带来的损失.因此,过错责任原则在使行为人具有预防侵权行为的动力之同时,也使受害人有了避免损害的动力.另一方面,无过错责任的成立要件虽然取消了加害人的过错,虽在一定程度上消减了受害人避免损害发生的动力,但却增加了加害人预防损害发生的动力.倘若受害人不积极避免或者防止损害发生的可能性,那么到最后受害人要为自己的那部分不作为承担责任.〔4〕毋庸置疑,一个理性的人都会做出趋利避害的选择,正是这样的行为激励机制让预防侵权行为成为可能.因此,尽管过错责任和无过错责任在归责形式上大相径庭,但在预防损害的功能上却融会统一,二者分别以不同的角色演绎着侵权法的预防功能.
三、预防功能的特殊性
(一)地位日益重要
如今的“损害”概念已经突破了传统意义上的现实利益损失,已然扩展到潜在利益损失的层面,预防功能已经成为与填补损害功能同等重要的侵权能.一方面,停止侵害的方式已经开始引入到侵权责任的形式之中.因为在当代,某些损害一旦发生即具有不可恢复性,必须通过停止侵害的方式來制止侵权行为的实施.例如,通过网络披露他人的隐私,损害发生之后就不可逆转,因此,有必要通过停止侵害的形式对侵权行为予以制止.另一方面,现代侵权行为往往易产生各种大规模的损害后果,所以,预防功能日趋重要.例如,在产品责任中,瑕疵产品的跟踪义务和召回义务,环境侵权中的信息披露义务,医疗责任中的跟踪检查义务等,目的都在于防止出现严重的损害后果,此外,传统侵权法的预防功能主要体现为间接的,即通过损害填补事后对其他潜在加害人产生间接预防功能,但当有发生损害的危险的时候,有必要通过预备禁令等方式予以预防.〔5〕而现在这些情况正在改变,一些新近的立法文件中已经明文表达了对侵权法预防功能的重视.例如,《欧洲示范民法典草案——欧洲私法的原则、定义和示范规则》对此明文规定,第6-1：102条规定：“具有法律相关性的损害有发生之虞的,将会因此遭受损害的人依本卷享有防止损害发生的权利.该权利针对如损害发生将对之负责的人行使.”另外,我国《侵权责任法》第1条也有类似表述：“为保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定,制定本法.”现在侵权法已经将预防损害的理念明确入法,凸显了预防损害功能的重要性.可以说,这些变化昭示着未来的侵权法不仅是提供救济的法律,而且也是预防侵权的法律.
总结:这篇侵权法论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 侵权法上比例责任界定和价值 【摘要】比例责任主要源于对英美法的实践中，在因果关系不明侵权中适用传统因果关系理论的做法以及对侵权损害赔偿中占支配地位的“全赔或全不赔”传统规则。
2、 侵权责任法视角下疫苗损害责任 【摘要】随着山东疫苗事件的出现，疫苗损害的相关问题再受关注。疫苗损害究竟属于何种性质的损害，损害请求的基础规范何在，成为学界争议的焦点。笔者认为。
3、 论侵权法中安全保障义务判断标准 摘 要：本文主张以法定标准、行业标准、合理人标准作为判断安全保障义务人是否尽到安全保障义务的原则性标准，此外还列举了包括合理的预见标准、行为本身。
4、 侵权类案件精神损害抚慰金适用标准问题调查 摘要：民事侵权案件审理过程中涉及到精神损害抚慰金的问题，在适用中，如何把握计算标准成为案件审理的难点，本文主要围绕某县人民法院审理该类案件调查研。
5、 侵权法第三十七条适用 摘 要 本文以真实案件为例论述《侵权责任法》第三十七条适用问题，主要从法条构成要件出发，分别从公共场所、因果关系、管理人及其安保义务角度分析如何。
6、 论侵权法上抗辩事由内涵 文章编号：1001-2397（2013）03-0087-12收稿日期：2013-03-04基金项目：国家社会科学基金项目“证明责任视野下民法。