论文迅速释放程序和内国法院诉讼关系分析是关于对不知道怎么写诉讼论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文诉讼时效论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
《联合国海洋法公约》第292条规定了迅速释放程序,在实际争议中争端双方对迅速释放程序和内国法的关系,特别是对国内法院诉讼关系的理解存在较大分歧.从《公约》规定及相关实践看,争议双方不得以存在内国未决诉讼、未用尽当地救济方法为由拒绝适用迅速释放程序；此外,内国的船只没收程序亦会对迅速释放程序的实施产生较大影响.
一、迅速释放程序概述
根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）第292条规定,迅速释放程序是指当被扣押船只的船旗国或者船旗国指定的代替其行使权利的人提交了适当的担保书或者是其它财产担保之后,有权申请迅速释放被扣押的船只以及被扣留的船员之程序.
迅速释放程序具有独立性,即其独立于《公约》中争端解决部分的其他程序以及争端中沿海国之国内法律程序.根据该条第3款规定,该程序和内国法法庭对案件事实问题的审理相分离,是独立的国际法程序.由于其所特有的独立性,在具体争议中,如何处理其和国内法院诉讼的关系显得尤为重要.
二、未决诉讼原则之适用
在“卡莫科号案”中,法国作为扣押国以该案仍然处于其内国法程序审理之下,认为该案“未决诉讼”之情形将驳斥针对该案进行的迅速释放程序之申请.（ Camouco Case （Panama v.France）,Prompt Release, Judgment,7 February2000,para.55.）虽然法庭在该案的判决中并未对未决诉讼的抗辩直接发表意见,但该判决说明法庭认为即使内国法程序进行中提出的迅速释放程序也违背未决诉讼原則之要求.因为内国法程序下的诉讼和国际法迅速释放程序之请求基础明显是不相重合的.由迅速释放程序独立性可知,迅速释放程序和扣留国内国法司法程序并不存在相互排斥之关系.《公约》第292条第3款亦表明,扣留国应有权随时解除其对所扣押船舶及船员的人身自由限制；而司法实践中的迅速释放程序也是和内国法程序共同进行.（高建军,联合国海洋法公约争端解决机制研究[J].中国政法大学国际法文库.北京：中国政法大学出版社,2014,p.281.）
因此,即使未决诉讼和国内司法程序之关系并未被明确,该原则也无法用来阻碍迅速释放程序及内国法程序之关系.（尤瓦-沙泥.韩秀丽译.国际法院和法庭的竞合管辖权[M].北京：法律出版社,2012,p.310 -311.）
三、用尽当地救济之限制
除未决诉讼原则外,法国还在“卡莫科号案”中提请法庭注意《公约》第295条中关于用尽当地救济之规定,（ CamoucoCase,Judgment,para.55.）认为迅速释放程序之适用需要在穷尽内国法程序中的救济方法之后方可被允许.法庭在判决中明确否定这一看法,认为将用尽当地救济或其他类似规则和《公约》第292条共同适用是不合逻辑的.而此种解释方法会致使第292条之目的和宗旨受到极大限制,迅速释放程序之独立性和迅速性都将受到较大影响.该条允许在扣留日后较短的时间里提出该程序的申请,但在如此短的时间内用尽当地救济显然是不可实现的.
四、船只没收程序之影响
法国作为“大王子号案”中的扣押国,依《公约》第292条第3款主张国际海洋法法庭对该案件之受理将构成对国内法院有关该案件是非曲直判决的干涉.法庭虽主张迅速释放可以适用,但在该案中并未进行具体说明和判决.（ Grant Prince Case（Belize v.France）, Judgment, 20 April2001,para.54,57.）基于相似的理由,几内亚比绍在“朱诺商人号案”中驳斥了申请者圣文森特和格林纳丁斯船旗国的身份.法庭将重点放在论证比绍地区法院的决定导致了没收船只惩罚措施的无效,对于船只的被没收是否对迅速释放程序产生影响并未作出说明. （ Juno Trade Case （SaintVincent and the Grenadines V.Guinea-Bissau）, Judgment, 18 December 2004,para.58,62-65,67.）在“富丸号案”中,面对俄罗斯基于同上述相同的抗辩理由而对日本之申请人资格之驳斥,海洋法法庭最终根据《公约》第91条和94条规定主张船舶所有权的变更并不自动使船舶国籍发生变动.但由于俄罗斯最高法院之决定已经终结了内国法之法律程序,且其决定明显和迅速释放程序相反,法庭最终依旧根据《公约》第292条第3款之要求裁定日本已丧失其迅速释放程序申请之标的.（ Tomimaru Case （Japan v.Russia）,Judgment,6 August 2007, para. 70,79-82.）
根据《公约》第292条第3款,迅速释放程序之适用不能干涉内国法程序关于“案件是非曲直”即案件实质问题的决定.也即,当内国法程序中的实质问题和迅速释放程序产生冲突时应以内国法程序优先.法庭在“富丸号案”中最后强调内国法程序须符合正当法律程序的国际标准并不得阻碍《公约》第292条之适用,（ Ibid,para.76.）根据第292条第3款中“仅处理释放问题”之规定,违反正当程序一类的争议应诉诸《公约》第十五部分的它项规定. （ Grant Prince Case,Judgment,para.224.）再者,法庭审判时应将内国法当作证据事实,即法庭在作出可能暗含对内国法院程序之批评时,应在最大限度内保持克制而非轻易否定内国法程序.
五、对我国的启示
面对逐渐增多的海洋活动纠纷,我国一方面应尽快完成和《公约》接轨工作,及时调整完善国内海洋法律体系；另一方面应加强对国际海洋法迅速释放制度的重视,针对频发的船只被扣争议纠纷,考虑在解决事件的实质问题之前,优先运用迅速释放程序维护我国权益.
总结:该文是关于诉讼论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 法院诉讼档案索引设计分析 随经我国的济发展各类纠纷也显著增多，由此给法院的诉讼档案管理工作压力显著增加。因此，通过改进诉讼档案的管理方法特别是档案索引方法来减轻法院的档案。
2、 检察机关参和环境民事公益诉讼具体程序设计 摘要：本文立足于检察机关已有实践，通过对检察机关公益诉讼人身份的分析，探索认为检察机关提起公益诉讼的运行模式类似于提起刑事公诉的模式。关键词：。
3、 检察机关提起公益诉讼制度诉前程序 摘 要 检察机关提起公益诉讼制度是一项全新的试点制度，本文通过分析诉前程序应遵循的基本原则，结合检察机关履行法律监督职责的程序及相关公益诉讼试点。
4、 印度德里高等法院就知识产权案诉讼地作出判决 近日，在Indovax Pvt Ltd 诉Merck Animal Health & Ors 一案中，印度德里高等法院认为，不能仅仅因商品从另。
5、 熟悉美国知识产权诉讼程序 在美国，原告举证责任较小，很容易提起诉讼从市场反馈来看，现在中国企业在美国遭遇知识产权诉讼案越来越多，并且未来这一趋势将更加明显。那么，了解美。