论文中国上市公司信息披露质量状况是适合中国上市公司论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关中国上市公司有哪些开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
【摘 要】以深圳证券交易所公布的2011～2015年度上市公司信息披露考评结果为基础数据,采用比率分析法从不同板块、不同行业、不同交易状态、不同公司属性和不同地区等角度对信息披露质量状况进行了研究,并采用对应分析法进行了相关性检验.以为信息使用者投资决策提供依据,为监管部门确定监管重点领域提供参考.
【关键词】信息披露质量 对应分析法 信息披露考评
自资本市场建立以来,信息披露质量和信息披露考评就成为中外学者研究的焦点.在资本市场日趋完善的今天,信息披露制度已成为资本市场的一项基本制度,信息使用者在决策中广泛使用上市公司披露的各类信息.因此,对上市公司信息披露的规范性研究和质量研究就显得尤为重要.为加强对上市公司信息披露的监管,督促上市公司及相关信息披露义务人加强信息披露工作,提高信息披露质量水平,深圳证券交易所于2001年5月10日发布了《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》（2013年修订）.在此《办法》实施16年以来,我国上市公司信息披露的规范性和质量是否有显著改善?不同行业、交易状态、板块、公司属性和地区的上市公司信息披露质量是否有显著差异?文章以深圳证券交易所公布的上市公司信息披露考核结果为基本数据,运用比率分析法和对应分析法,对上述两个问题进行了研究.
一、上市公司信息披露质量的衡量
巴塞尔银行监管委员会1998年发布的研究报告认为,信息披露质量取决于“信息公开披露的可靠性和及时性”.美国投资者和管理者关系协会对上市公司在特定年度内的年度披露、季度披露、投资者关系进行评分,大量学者（Lang andLundholm,1996；Weker,1995；Sengupta,1998；Botosan and Plumlee,2002）在研究信息披露质量时使用了该评分报告.深圳证券交易所以上年5月1日至当年4月30日为考核期间,以公司自评和深交所考评相结合的方式,对上市公司信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性、合法合规性和公平性六个方面进行综合考核,考核结果公布在深交所监管信息一栏.目前深交所已发布2001～2015年的考评结果,该结果不仅为信息使用者投资决策提供了依据,而且也为学者（李志军、王善平,2011；杜兴强、周泽将,2009；张宗新、杨飞、袁庆海,2007）研究信息披露质量的相关课题提供了基础数据.文章也采用深交所公布的信息披露考核结果作为衡量信息披露质量的标准.
二、上市公司信息披露质量的统计分析
(一)样本选择和数据来源
文章以深交所公布的2011～2015年信息披露考核結果为基础研究数据.信息披露考核结果分为优（A）、良（B）、合格（C）、不合格（D）四个等级,所有样本公司的考核结果均收集自深交所网站“监管信息公开”栏目的“信息披露考核”专题.样本公司的行业、交易状态、板块、公司属性和地区数据来自于C AR数据库.深交所公布了信息披露考核结果的样本公司为7847家,行业分析中剔除行业数据缺失的B股公司后样本量为7788个,交易状态分析以深交所公布的2015年度上市公司数据为研究样本,样本量为1715个.比率分析采用Excel2010对数据进行整理和分析,对应分析使用SPSS19.0统计分析软件处理.
（二）深交所2011～2015年上市公司信息披露考评结果总体分析
结合郁玉环（2012）的研究结果,由表1可以看出深交所上市公司信息披露质量总体上有逐年提高的趋势,优良率从2007年的62.1%（郁玉环,2012）,到2014年达到峰值88.94%,说明深交所上市公司信息披露质量有了大幅度改善.不合格率总体上有逐年下降的趋势,从2007年的3.9%（郁玉环,2012）,到2013年下降到1.11%.值得注意的是,2015年的优良率相比2014年有所下降,不合格率也从2014年开始不降反升,在2015年升至2.29%,这一趋势值得监管部门的警惕.
（三）深交所2011～2015年主板、中小企业板、创业板上市公司信息披露考评结果分析
为了落实国务院“九条意见”的要求,深交所从主板市场中设立中小企业板,主要安排主板市场拟发行上市公司中具有较好成长性和较高科技含量的、流通股本规模相对较小的公司上市.2009年10月,为了给暂时无法在主板上市的创业型企业、中小企业和高科技产业企业提供融资的途径,深交所设立了创业板市场.作为主板市场的重要补充,创业板市场宽进严管,对信息披露监管更加严格.主板、中小企业板、创业板的划分体现了三种不同规模的公司,为研究不同规模上市公司信息披露质量差异提供了可能.
对表2、表3、表4比较分析显示,创业板优良率总体上最好为89.73%,中小板略低于创业板为89.57%,而主板上市公司优良率显著低于创业板和中小板为81.47%.从不合格率角度来看,主板最高为3%,中小板次之为1.24%,创业板不合格率最低为0.85%.变化趋势显示,主板优良率从2011～2014年逐年上升,2015年相比2014年显著下降,降至80.33%,而不合格率从2013年的最低1.88%升至2015年的3.97%；中小板优良率各年变动幅度较小,基本保持在90%左右,而不合格率从2012年的0.57%攀升至2015年的1.93%；创业板优良率变动幅度较大,各年优良率也基本保持在90%左右,值得注意的是其优良率在2015年大幅下降到85.57%,创业板的不合格率从2011～2015年呈现明显的上升趋势,从2011年的0.36%升至2015年的1.22%.
对 析结果并不符合信号传递理论的公司规模越大信息披露质量越高的理论,这和深交所的监管力度和不同板块公司的目标有关.深交所对创业板和中小板上市公司的监管力度大于主板公司,而创业板公司为了获得更多的融资机会会选择努力改善自身的信息披露质量,中小板公司为了实现在主板发行上市也会加强信息披露工作,提高信息披露质量水平.
总结:本论文可用于中国上市公司论文范文参考下载，中国上市公司相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 财务报表附注看上市公司信息披露质量 摘要：信息披露是证券市场制度体系的重要组成部分，为规范信息披露，财政部、证监会、证券交易所相继出台了一系列规定和办法，我国上市公司信息披露正逐步。
2、 监事会和上市公司信息披露 [提要] 我国公司治理结构中独有的董事会与监事会并行的结构，其目的在于强化公司内部监督。信息披露作为内部监督对象，是监事会的工作重点之一。本文梳。
3、 我国上市公司信息披露中存在问题其法律制度 摘要：近几年，我国上市公司信息披露过程中所暴露的一些问题，已经影响了证券市场的健康发展，其成因复杂，需系统性治理。本文阐述了上市公司信息披露的概。
4、 监管转型环境下提高我国上市公司信息披露有效性 中图分类号：G203 文献标识：A 文章編号：1674-1145（2018）2-000-02摘要 我国资本市场经过多年发展已逐步趋向规范化和国。
5、 产品市场竞争、董事会治理和上市公司信息披露质量 摘要：以我国627家上市公司为样本，通过实证研究发现董事会规模、内部董事比例、两职分离状况的系数有利于提高企业的信息披露质量；独立董事比例以及董。