论文欧元区货币政策和宏观审慎政策协调是关于本文可作为相关专业货币政策论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文货币宽松政策论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
时下欧元区的货币政策和宏观审慎政策双支柱策略源于几年前的一项重要制度安排.2013年,欧洲理事会正式批准在欧元区设立欧洲银行单一监管机制（S ）,由欧洲 银行直接监管欧元区的系统重要性银行,并对银行监管承担全面职责,并赋予更多的宏观审慎权力.几年来,在这一制度安排基础上,货币政策和宏观审慎政策双支柱策略在欧元区逐渐发展起来.透析两支柱的协调实践和逻辑无疑具有重要啟示价值.
欧元区关于货币政策和宏观审慎政策配合的实践
确立货币政策和宏观审慎政策相互协调的机构框架
欧元央行体系行长理事会成为货币政策、宏观和微观审慎政策的最终决策主体.在货币政策方面,其决策流程是：成员央行、欧洲央行的研究部门以及欧元体系的各类委员会和工作组实施相关政策分析和建议,在此基础上,行长理事会通过 机制完成货币政策的决策.在宏观审慎方面,其决策流程是：根据单一监管机制决定的监管机构设置,由欧洲央行、各国监管当局（有的是央行,有的则是金融监管局等）组成的监管董事会,向行长理事会提出微观或者宏观审慎政策建议,行长理事会批准同意方可实施.
欧洲央行被赋予银行体系的宏观审慎监管权力.根据欧盟《单一监管机制法规》规定,欧洲央行在宏观审慎方面的监管目标包括以下三个方面：第一,平滑金融周期波动,避免风险的过度累积；第二,和微观审慎监管共同协作,增加金融部门的弹性并限制传染效应；第三,促进系统性视角的金融监管,以构建市场参和者正确的激励机制.据此,在和各国监管当局合作的基础上,欧洲央行获得的宏观审慎权力包括以下两个方面：第一,可以向行长理事会提出有关决议,成员在提出宏观审慎决议之前,应征求欧洲央行意见.第二,在法律规定的范围内,欧洲央行将发挥校准工具的作用,可以要求各成员国执行更高宏观审慎监管工具,如资本缓冲要求、系统重要性机构的资本缓冲要求以及流动性工具要求等,以及其他有助于降低系统性风险的宏观审慎措施.
随着协调框架的确立,欧元区宏观审慎政策体系进一步发展起来.在金融法律框架方面,主要包括《单一监管机制法规》《单一监管机制框架法规》《资本要求指令（CRDIV）》《资本要求法规（CRR）》《银行救助处置（BRRD）》《存款保证方案（DGS）指令》等.在宏观审慎监管工具方面,最初,欧洲监管当局设立的是逆周期的宏观审慎工具,逆周期资本缓冲（CCyB）和针对房地产金融的贷款价值比（LTVratio）.接着,设定了涉及全球系统重要性机构缓冲（G-SIIbuffer）、其他重要性机构（O-SIIbuffer）、资本留存缓冲（CCoB）、系统性风险缓冲（SRB）等.此外,还设定了流动性基础的政策工具、资产基础的政策工具等,并考虑对金融体系内的其他有相同风险特征的机构也提出相似的监管要求.除此之外,欧盟将杠杆率的设定作为资本要求和资本缓冲的补充.不仅对银行、投资基金和住宅房地产的杠杆限制已经存在,还提出设立抵押衍生品和证券融资交易的保证金要求等.
货币政策和宏观审慎政策协调的主要原则
货币政策和宏观审慎协调配合是货币政策、微观审慎、宏观审慎相互协调的一个方面.欧洲央行体系拥有有关货币政策、微观审慎和宏观审慎监管的三重决策权力.一方面,这三种政策有着不同的任务、目标和工具.另一方面,三种政策是相互影响和相互配合的关系.在欧洲危机救助过程中,欧洲央行体系对于协调三者关系有着深刻的体会.微观审慎监管不能防止合成谬误,导致欧洲金融体系面临系统性风险的冲击；由于获得的银行信息不够充分,大规模的流动性救助使得欧洲央行陷入道德风险和市场扭曲的风险之中；在危机初期的货币政策实施过程中,由于银行体系失去弹性,修复资产负债表的要求使得货币政策传导机制几乎失效.由此,对于三种政策的配合协调和统一决策,有助于欧元区货币稳定和金融稳定的实现.
欧洲央行体系的货币和审慎政策决策的机构框架相互分离.鉴于货币政策和监管政策存在潜在利益冲突,如果把两种政策决策的机构框架混为一体,可能对公众传递错误信号.公众会误认为货币政策决定不仅取决于货币和经济层面的因素,还受制于金融机构的有关反应.这样一来,货币政策的可信度将会受到威胁.为此,欧元区的货币政策和宏观审慎政策决策的机构设置实施分离,限制二者之间的信息交换,并采取不同的分析框架.
货币政策和宏观审慎政策的协调有助于政策目标的实现.价格稳定和金融稳定是相互受益、互相促进的关系,其中货币政策提供了总体的金融条件,而宏观审慎政策则更加细化,并针对于部门和失衡问题.这些政策在传导中相互作用,并影响彼此的政策目标,因此需要相互配合协调.
欧元区货币政策和宏观审慎政策相配合的效果评价
积极意义
有助于降低欧元区结构性差异所导致的非对称货币政策效应.在欧元区,统一货币政策和结构性缺陷导致 国家存在低成本融资和私人部门杠杆率过高, 国家的金融周期特征明显大于中心国家.货币政策和宏观审慎政策相结合,有助于各国采取差异性宏观审慎政策,熨平结构性差异带来的非对称货币政策效应.
降低统一货币政策和分散金融稳定责任所引发的系统性风险.欧洲央行体系承担货币政策和宏观审慎政策的最终决定和协调的责任,有助于欧元区整体金融稳定的实现.一方面,以往统一的货币政策和分散的金融稳定责任制度导致了欧元体系在金融稳定体系中权利和义务的不匹配.欧洲央行作为最后贷款人的角色,却没有保障其获得充分监管信息的权利.另一方面,欧洲有关研究曾指出,在金融政策方面存在稳定的金融体系、一体化的金融体系和分散的各国金融稳定政策之间的不可能三角定律.因此,统一的货币政策有助于欧元区金融体系的一体化进程,宏观审慎政策的决策权力又进一步集中到欧洲央行体系手中,有助于金融稳定的实现.
有关争议
单一主体下分隔货币政策和监管政策决策机构的做法是否有效.对于欧元区的机构设置,欧洲智库专家认为,尽管货币政策和银行监管政策在日常和危机时刻的操作和目标并不相同,但是将欧洲央行的货币政策和银行监管职责相互分离没有意义,因为在金融危机之下,货币政策的最大威胁就是金融体系的崩溃,并且实施两种操作的主体是同一机构.此外,欧元银行体系有关货币政策和金融稳定的决策代表也存在较多的重叠.
总结:本论文为免费优秀的关于货币政策论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 宏观审慎政策和货币政策对商业银行经营行为的影响 摘 要：本文基于山东省城商行季度数据，实证检验宏观审慎政策与货币政策对商业银行经营行为的影响。实证结果表明，宏观审慎政策的出台对商业银行资产扩张。
2、 关于我国财政政策和货币政策协调 【摘 要】本文首先简要介绍财政政策与货币政策配合的基本方式，然后将2008年金融危机后我国采取的调控措施与同期其他国家采取的措施做对比分析，最后。
3、 基于宏观审慎视角分析中国系统性风险政策现状 【摘 要】 2008年，金融危机先在美国发生，接着在全球范围内爆发。金融自由化和宏观审慎监管的不足为本次危机的暴发提供了条件。各国政府面对这场突。
4、 银行沟通、宏观经济信息和货币政策有效性分析 摘要：摘要：沟通方式能够使政府的政策发挥到最大的效果，但是在发挥作用的过程中需要借助宏观经济信息的传递和接收，以确保相关方式实行的有效性。本文即。
5、 人行货币政策新时代 全球货币政策周期影响力增强，作为新任人民银行行长，易纲面临一个崭新的货币政策时代。易纲曾发表过多篇关于人民币汇率的学术论文，影响力最大的一篇是。