论文商事仲裁的司法审查简析是大学硕士与本科司法审查毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写司法审查方面论文范文。
摘 要：仲裁,作为一种与诉讼并行的制度化的解决争议的方式,以其具有自愿、自治、快捷经济等特点,得到了世界各国的普遍承认和广泛采用.仲裁作为司法外的一种替代性解决争议方式,在人类活动中早已出现,甚至比诉讼更为久远.由于仲裁本身所具有的优势,仲裁已成为解决商事纠纷的一种重要的常用手段.尽管各国法律都赋予仲裁裁决与司法判决具有同等的效力,但各国仲裁法以及有关国际商事仲裁的国际公约一般又都规定了法院对仲裁的司法监督制度.法院对仲裁的司法监督制度对仲裁制度的实施会产生重要的影响.因此研究法院司法监督的必要性、实践操作的模式和监督的尺度,对于保障仲裁制度的实施,具有十分重要的意义.
关键词：商事仲裁；司法审查；适度审查
一、仲裁司法审查的必要性
仲裁作为司法外解决争议的一种制度,实行一裁终局,仲裁裁决与法院判决具有同等效力,既然如此为什么要对仲裁进行司法审查?这首先就要分析仲裁的性质和地位.
有学者认为：“由于在传统法律原则上,仲裁是一种民间性质的法律冲突救助机制,这就决定了自其产生之日起就面临着代表国家行使审判权的法院的审查问题”.关于仲裁的性质和法律地位,目前学术界存在着司法权说、契约论说、混合说（司法契约说）和自治说等几种学说,其中,混合说（司法契约说）为大多数学者所认同.该学说认为,仲裁具有司法和契约的双重性质,一方面,仲裁来源于当事人之间私人的契约,其仲裁庭的组成、仲裁程序规则的适用、仲裁争议适用的法律等等,都由当事人之间的仲裁协议所确定；另一方面,仲裁协议的效力、仲裁裁决的可执行力等问题需要由一国法律所确认,即仲裁不可能超越一国的法律体系.所以有学者将仲裁定性为“一种混合的特殊司法制度.它源于当事人的协议,并从司法中获取强制效力.”笔者认为仲裁具有契约性和司法性的双重性质,契约性和司法性是仲裁制度中相互联系不可分割的两个方面.在这当中契约性占据主导地位,仲裁协议是仲裁制度的基石,仲裁程序的启动来源于仲裁协议,仲裁庭的权力基于当事人之间的仲裁协议,而不是来源于国家的司法主权,因此仲裁的契约性是仲裁制度更本质的特征.但是,仲裁庭本身并没有强制性的权力,它缺乏强制性的手段和物资保障仲裁程序的顺利进行,更没有权力确保仲裁裁决的执行,因此,需要法院给予必要的支持与协助；同时仲裁的一裁终局制度虽然体现了效益优势,但也是仲裁遭到最多诟病的缺陷之一.为了体现公平与效益的平衡,防止和减少仲裁裁决的错误,除了需要法院对仲裁进行支持与协助外,还需要对仲裁进行必要的监督和控制.因此,仲裁的契约性和司法性决定了必须对仲裁进行司法审查.一方面,仲裁的契约性使法院有对仲裁进行司法监督的必要,另一方面,仲裁的司法性又使法院具备了对仲裁进行支持和协助的可能.
二、仲裁裁决作出后的司法审查
1.撤销仲裁制度
就国内仲裁裁决而言,我国《仲裁法》第58条第1款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（1）没有仲裁协议的；
（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（4）裁决所根据的证据是伪造的；
（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的.”
就涉外仲裁裁决而言,我国《仲裁法》第70条援引了民事诉讼法第260条第1款的规定.《民事诉讼法》第258条第1款规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行：
（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（2）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（4）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的.”
对比上述两条法律的规定可以看出,对于国内仲裁裁决,法院可以依据证据的缺陷进行撤销,即裁决所根据的证据是伪造的和對方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这两个理由,而对于涉外仲裁裁决来说,就不包含事实和证据方面的理由,应该说对涉外仲裁裁决的这一规定是符合国际立法趋势的.
2.不予执行仲裁制度
就国内仲裁裁决而言,我国《仲裁法》第63条援引了民事诉讼法第217条第2款的规定,《民事诉讼法》第213条第2款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行：
（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（4）认定事实的主要证据不足的；
（5）适用法律确有错误的；
（6）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的.”
综上所述,笔者认为我国《仲裁法》有必要进一步完善,应改变国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决分别审查的两元制度,取消在国内仲裁裁决不予执行时进行实体性审查的规定.
三、适度审查原则
依前所述我们可以看出,法院对仲裁的司法审查要解决的就是法院和仲裁之间的关系问题,其内容包括但不限于：法院认定仲裁协议的效力、确认仲裁管辖权、指定或撤换仲裁员、采取中间措施、承认和执行仲裁裁决、撤销仲裁裁决等等.因此,掌握法院审查的尺度,进行适度的司法审查,保障仲裁制度的健康发展,具有十分重要的意义.
坚持适度审查的原则,就是要求人民法院依据民事诉讼法和仲裁法的有关规定,既强化法律意识,努力发挥司法监督的职能作用,又强化仲裁民间意识,积极推进仲裁制度的健康发展,从而形成适度监督的理念.这在实践中要求做到,法官充分尊重当事人的意思自治,维护仲裁裁决终局性的效力,严格按照当事人申请的范围进行审查,同时慎用公共政策条款,当仲裁程序上仅存在微小的瑕疵时,一般不宜作为撤销或不予执行仲裁裁决的理由.
参考文献：
[1]黄亚英.论商事仲裁的十大特点和优势[J].《暨南学报（哲学社会科学版）》,2013年4期.
总结:本论文主要论述了司法审查论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 论我国国际商事仲裁中法律适用 摘要：深刻认识我国国际商事仲裁法律适用问题有利于更好地处理国际商事仲裁的案件，并且可以从中吸取经验来应对我国经济发展中遇到的问题，创造一个井然有。
2、 诉讼外调解协议自愿性的司法审查标准 内容摘要：诉讼外调解协议司法审查实践呈现出过分信任调解的浓烈理想主义色彩，对调解协议效力的普遍认可及对当事人挑战调解协议效力的基本抵触导致司法审。
3、 未竟争鸣被撤销国际商事仲裁裁决承认和执行 摘要：在晚近三十年的国际商事仲裁实践中，被仲裁地撤销的仲裁裁决在他国获得承认与执行的案例屡次出现。以Hilmarton案、Putrabali案等。
4、 国际商事仲裁紧急救济措施域外执行 摘 要 ：为适应国际商事仲裁的需求，确立紧急仲裁员制度已经成为各地区仲裁规则发展的一大趋势，中国国际贸易仲裁委2015规则（简称CIETAC规则。
5、 困境和突破商事审判中司法鉴定存在问题 一、商事审判中司法鉴定概述司法鉴定工作是法院开展审判工作中的重要组成部分，随着社会纠纷的多元化，社会对司法鉴定的需求日益扩大，鉴定的业务范围逐。
6、 论WTO反倾销司法审查条款与其借鉴 摘 要：WTO《反倾销守则》 第13条规定了“司法审查”制度，这一规定在世贸组成员国的国内反倾销法中普遍确立了司法审查制度。中国采取“转化”的方。