论文技术、企业和宏观经济运行是关于本文可作为宏观经济运行方面的大学硕士与本科毕业论文2018年宏观经济形势论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：传统经济理论中“以市场为中心”的理论和交易成本框架下“以企业为中心”的理论,都难以在交易、生产成本和技术创新之间寻求平衡,也难以从技术创新的层面去揭示企业本质及其在宏观经济中的作用.马克思的企业理论克服了这种不足,但同这两种理论一样,都忽视了企业家在价格机制和市场均衡中的调节作用.因此,将马克思关于企业的质的分析和宏观动态分析和交易成本经济学的微观企业组织（或治理机制）理论结合起来,建立“一种更为全面的理论”,以揭示技术创新、企业组织及宏观经济运行之间的内在联系,实现企业组织和市场的互动,这是新兴马克思主义企业经济学的理论特色和发展方向.
关键词：技术创新；企业组织；宏观经济；马克思主义企业经济学
中图分类号：F062.4 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2013）02-030-07
一、引言
1970年代以来,资本主义经济增长进人了一个低迷的时代,尤其是21世纪初的金融危机,让人们怀疑和反思现代经济学理论在什么地方出了问题.本文从马克思主义经济学的立场、观点和方法出发,认为资本主义的经济低迷和金融危机除了在于资本主义制度本身的不可解决的矛盾之外,西方主流企业组织理论也存在着根本性的内在矛盾,即在技术创新越来越成为企业规模经济和全球经济增长点的时候,却无法从技术创新的角度来解释企业及其在宏观经济运行中的作用.众所周知,由罗纳德·科斯（Ronald H.Coase）创建的交易成本分析框架,经哈罗德·德姆塞茨（Harold Demsetz）、奥利弗-威廉姆森（Oliver E.Williamson）等经济学家的应用、创新和发展,而成为现代企业经济学的一个主流理论框架.这个框架认为,企业的性质、功能和目的在于交易成本的节约.自科斯开始,大多数交易成本经济学家都是基于比较交易成本来讨论企业的组织结构,而不是基于生产成本和技术创新.虽然,威廉姆森关注了由于技术因素（资产专用性）带来的组织或管理上的变化所引起的经济学后果,并且把“资产专用性”看作是引发企业组织演变的一个不同寻常的结构性和功能性概念,大有以“资产专用性”概念及其理论取代“交易成本”概念及其理论来解释和分析企业理论的势头.但是,威廉姆森也仅仅是从节约交易成本的角度来谈论技术（资产专用性）,决定企业组织结构的关键变量不是技术而依旧是交易成本,因此,直到今天,交易成本分析框架仍然没有在交易、生产成本和技术创新之间取得平衡,从而无法从根本上揭示企业组织和宏观经济运行的必然联系.所以,威廉姆森在“资产专用性”概念的基础上,并不能建立“一种更为全面的理论”,也不可能从总体上说明经济体系中生产的制度结构.本文认为解决这个问题需要将马克思关于企业的质的分析和宏观动态分析和交易成本经济学的微观企业组织（或治理机制）理论结合起来,也就是用一种新的马克思主义企业经济学解决在交易、生产成本和创新（技术、知识生产和组织）之间取得平衡的问题,并在此基础上,探讨资本主义经济低迷和危机的“企业失灵”原因.这不仅超越了交易成本分析框架,而且也促进了马克思主义企业经济学的创新.
二、交易成本框架中交易、生产成本和技术创新问题
长期以来,经济学一直存在着“以企业为中心”和“以市场为中心”两个经济理论图式.“在以市场为中心的经济里,企业被简单概括为一个生产函数加上一个企业家,企业家需要根据市场价格和成本来决定生产量：这样的企业只有表皮,不过是它和市场直接联系的部分而已.”企业的特点是永无休止地追求利润最大化,从而忽视了企业生产的真实的运行过程,企业内部的组织结构和经济组织的目的都被隐藏在“黑箱”之中.这种理论本身就忽视了组织对交易成本问题的考虑,因而,难以将交易、生产成本和技术创新协调在一个理论框架中.1963年,科斯提出了用交易成本解释企业性质和边界的理论.他把企业看成是对市场交易成本的节省的一种经济组织,并认为企业和市场是组织和交易活动的可替代模式,从而形成了“以企业为中心”的经济理论图式.然而,这种理论由于缺乏对市场价格和生产成本的考虑也无法在交易、生产成本和技术创新之间取得平衡.本文将从企业经济学创新的视角人手,对这种理论的不足之处进行具体分析.
1.技术、知识创新和交易成本框架的矛盾
交易成本经济学把“交易”作为基本分析单位,按科斯的观点,受技术制约的专门职能可以通过市场来交易,科斯的目标在于用这种交易或替代模式来解释“在市场中为何会形成企业”.科斯强调,企业的特性不是由生产函数或技术的可分性所规定的,所以,技术并不是科斯关注的对象,其交易成本框架并未包括创新、技术以及知识的转移等.总之,由于科斯过度依赖交易成本而忽视了企业的生产成本,从而无法解释企业在生产性技术和知识创新方面的本质特征和功能特征,更无法解释企业在宏观经济中的作用和在市场运行中的地位.因此,交易成本分析框架并不是一个全面地适用于企业经济学的理论框架.
由于一直忽视了技术创新的作用和意义,同时,也在于交易成本框架还没有成熟到可以容纳技术,或是交易成本经济学家所掌握的知识还不足以在其理论框架中很好地处理技术这个变量,因此,在企业外部,价格运动指导生产并通过一系列市场交易进行调节；而在企业内部,市场交易不复存在,企业家被置于一个复杂的交易网络的中心.因此,威廉姆森认为,应将研究的注意力集中于从更微观的层面分析交易和组织的特性.他开始注意到技术和知识在实践中的作用,“我们这个社会是技术发达的社会,这一点无可争议.复杂的技术当然要有复杂的组织来为之服务,这也是一般常识.”虽然,威廉姆森在这里提到了技术,但最终并没有揭示技术要素的本质及其在企业组织和宏观经济中的根本作用,而是把一切因素都引向或转化为交易（成本）问题.例如,一般的产业经济学和管理学都认为由于技术的相互依赖才导致一体化,而威廉姆森则认为,“促使人们作出一体化决策的原因并不是什么技术决定论,而是实行一体化才能节省交易成本这一事实.”所以,在他的理论中,技术方面的变化引起企业专用性投资的变化,技术层面的资产专用性就是技术向交易（成本）转化的一个结果.一旦完成了这个转化,资产专用性就成为交易成本分析框架中的一个关键维度.“资产专用性对交易成本经济学的重要性无论怎样强调也不过分.等如果资产没有专用性,交易成本经济学就没有了说服力.”资产专用性可以用来指出企业型组织在何种情形下比市场有更大的优势.这种优势是通过企业组织和市场的交易成本比较而显现出来的,技术层面的资产专用性在企业中的作用只限于（增大还是节省了交易成本）这种成本方面的比较.特别需要指出的是,在内部组织问题的分析上,交易成本框架很可能正在将我们引入歧途,因为,其研究忽视了治理结构中的一些最重要的特性,其中,最突出的是技术和知识创新对组织的影响.
总结:本论文可用于宏观经济运行论文范文参考下载，宏观经济运行相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 企业经营者对宏观经济形势改革热点判断、评价和建议 摘要：本文是5,920位企业经营者参与的“2008·企业经营者问卷跟踪调查”的报告主要内容。经营者普遍认为今年以来经济明显降温，投资及出口需求大。
2、 如何中国房价、股价和宏观经济联动之谜 摘要：利用脉冲响应函数和格兰杰因果检验发现，宏观经济波动与房地产波动走势大体趋近，房价波动与宏观经济波动之间存在正反馈机制；而股价波动对宏观经济。
3、 统计分析在企业经济运行分析中应用 [摘要]统计分析对于企业经济运行作用巨大，是企业分析现有市场数据，规划企业未来发展的重要工具。本文对此进行了一定程度的剖析，立足于统计分析方法，。
4、 联盟类型、企业能力和技术方式关系概念模型 摘要：文章创新性地将企业能力作为联盟类型与技术创新战略关系的中介变量，立足资源观，分析不同类型的联盟资源如何以企业能力（开发能力和探索能力）为中。
5、 银行沟通、宏观经济信息和货币政策有效性分析 摘要：摘要：沟通方式能够使政府的政策发挥到最大的效果，但是在发挥作用的过程中需要借助宏观经济信息的传递和接收，以确保相关方式实行的有效性。本文即。
6、 公司治理、技术和企业绩效 【摘 要】 公司治理作为影响企业技术创新的一项重要内容已经引起广泛的关注，但现有的研究主要集中于公司治理对创新投入的影响上，而且也没有得到一致的。