论文公共经济学视角下国企腐败治理机制是适合不知如何写公共经济学方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于公共经济学重点论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：腐败是国之大敌,国企腐败更是腐败的重灾区,其腐败金额之高,涉及面之广让人触目惊心.如何从经济制度建设的角度约束此类腐败行为,以维护国家正常经济秩序和保障民众福祉,已经成为当前公共经济学的重要研究课题.文章从“经济人”假设、委托— 理论、寻租理论以及新经济学理论四个角度来探讨国企腐败产生的根源,并在此基础上提出国企腐败制度建设要从内外两个方面加以治理,内部要建立“精英职业经理人”制度,外部要建立人大常委会主导的收支预算审计制度,以确保在不降低国企运行效率的前提下最大程度地抑制腐败.
关键词：公共经济学 国企腐败 预算 人事权 财务权 人大常委会
中图分类号：F123.15 文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2014）12-039-03
一、前言
国有企业是我国公共部门的重要组成部分,对国家宏观经济管理、增进社会福利起到重要作用.但国有企业全民所有的属性并不能保证其能够廉洁发展,事实上国企腐败一直是腐败的重灾区,特别是最近在国家反腐败力度逐步加大的情况下,各种触目惊心的国企腐败大案被披露出来.最近,华润集团宋林案、中石油 败案等一系列国企腐败案涉案金额之高,牵涉企业负责人之多,都创下最新记录.据统计,2013年,国内有将近30名国企高管相继落马,涉及石油、钢铁、煤炭、电力、通信、航空等多个领域.截至2014年5月份,仅中纪委网站公布的国企腐败大案已经达到30件.国务院国有资产监督管理委员会指出,国企腐败在三大领域中易发多发：一是重组破产、产权交易、资产评估；二是物质采购、招标投标；三是投资决策.中国人民大学反腐败和廉政政策研究中心主任毛昭晖曾撰文指出,国企腐败是当今中国最大的腐败{1}.最高检察院犯罪预防处提供的数据显示,我国招投标约有1/6～1/3的费用被用来贿赂各级官员和企业负责人.为什么有接二连三地有国企负责人和诸多高管前腐后继,并最终沦为阶下囚,这不仅引发我们的思考.如何从根源上杜绝腐败,如何对国企和高管实现切实有效的监督,这将是未来中国反腐事业面临的重大挑战.
二、腐败的公共经济学阐释
公共经济学是研究公共部门经济行为的科学,公共部门包含了各级政府、政府投资和控股的国有企事业和金融机构,因此国有企业一直是公共部门研究的重要对象.腐败是指公共部门负责人利用制度漏洞,通过掌握的信息和职位优势对公共利益的破坏{2}.这里,公共部门负责人可以是政府官员,也可以是国企高管.腐败表面上是政治问题,但从根源上看也是经济问题,腐败的公共经济学阐释就是要从经济基础的角度探讨腐败问题产生的根源.
（一）国企腐败的“经济人”假设推理
“经济人”假设是公共经济学最基础的理论出发点之一.该理论认为任何人都是“经济人”,当然国企高管也不例外.“经济人”在社会生活中均有自利和理性的两种选择{3}.自利导致每个人都尽最大可能追求个人经济利益最大化.理性导致每个人在追求个人经济利益最大化的过程中,将根据自己的行为准则,选择最有利于自己的方式展开.如果这一行为准则符合大众利益,这将有利于整个社会,否则将会给社会带来危害和腐败.腐败能给国企高管带来腐败收益,同时也给他带来腐败危害或腐败成本.作为“经济人”,只有腐败收益大于腐败成本的时候,才会有腐败的动力.
1.腐败的收益分析.腐败预计收益计算公式如下：
腐败预计收益E等于E1-E2等于等于P1×R1-P2×R2
其中：E1：腐败不被查处的获利；E2：腐败被查处后的损失；P1：腐败不被查处的概率；P2：腐败被查处后损失的概率；R1：腐败不被查处的收益；R2：腐败被查处后的损失.
在非法制社会中,P1>>P2,R1>>R2,这会导致腐败收益为正,甚至相当高；而在法制社会中,情况恰恰相反,腐败收益可能为负.这就能解释为何发达国家能比较好地抑制腐败,而一些新兴市场国家会成为腐败的重灾区,甚至导致政权更迭,民不聊生.
2.腐败的成本分析.腐败既有经济上的成本上的付出,也需要承担精神压力.
腐败成本计算公式如下：腐败成本C等于C1+C2等于f1（l,m,n）+f2（p,q,r）
其中：C1：为腐败交易成本,l,m,n分别为腐败所需要消耗掉的人力、物力和财力.C2：为腐败心理成本,p,q,r分别为腐败被查处的概率、腐败发生频率、腐败处罚强度.
3.腐败的收益—成本分析.国企高管作为“经济人”,在腐败前一定会计算收益—成本.当腐败预计收益E>腐败成本C时,才会实施腐败.腐败预计收益E<腐败成本C时,腐败将变得没有意义.当腐败预计收益E=腐败成本C时,此时的E称为边际收益,C称为边际成本,这将是腐败行为的临界点.因此,从公共经济学的角度来看,要想抑制腐败的措施如下：一是让腐败预计收益E尽可能小,甚至为负.二是让腐败成本尽可能高,让腐败预计收益E<腐败成本C.
(二)国企腐败的委托— 理论
委托— 理论是现代企业治理的基石.企业所有者将经营权和所有权分离,经营权让渡给更加专业的 人（职业经理人）,企业所有者依旧保留所有权,充当委托人角色,并获得剩余价值索取权{4}.委托— 理论认为,如果 人比委托人掌握更多的信息,有可能导致 人利用自己掌握的信息优势,做出损害委托人利益的行为{5},这种行为被认定为 人的腐败.以中国国有企业为例,其 人就是国企高管,委托人就是全体人民,人民将国企经营权委托给政府和国企高管,就自然拥有监督和约束的权利{6}.但人民是一个非常抽象的概念,为了行使委托人职责,经过人大批准,政府授权,成立了国有资产管理委员会,代为行使委托人责任.人民行使监管权要通过一系列的委托— 关系才能实现.具体如下图：
在这样的体系下,线框内的委托人代表是一个庞大的体系,而人民代表大会又是非常设机构.全体人民要想行使委托人监管权必须通过一系列的委托 关系才能实现,这就在一定程度上降低了对国企高管监管的效率,增加了对国企高管监督的成本,国企高管利用自己掌握的信息优势,有条件也有可能做出损害全体公众的腐败行为,从而最终导致委托— 关系的失灵.这种失灵表现为以下两个方面：
总结:该文是关于公共经济学论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 经济学视角下城市公共停车位管理策略 摘要：规范管理公共停车位资源是广州市城市交通管理的重要方面。基于对广州公共停车位资源的经济属性进行分析，明确了广州公共停车位管理所面临的公共池塘。
2、 如何构建科技金融利益相关者共同治理机制 【摘要】金融创新与科技创新良性结合是经济增长的原动力，而金融创新与科技创新存在的不同步、不互动、不匹配和不协同等问题制约了金融对科技创新的推动作。
3、 基于公共董事制度食品安全问题治理机制 摘 要？演现有的食品安全问题治理制度和机制存在缺陷，亟待发掘公司内部治理机制的作用。基于利益相关者治理理论，在公司治理机制中引入食品受众的积极参。
4、 区域性金融改革制度变迁基于新制度经济学视角 摘 要：随着我国金融改革进入攻坚期，改革的风险和难度不断增大区域性金融改革是我国金融改革的一个重要维度，是我国金融改革新的突破点，也是区域发展模。
5、 基于新制度经济学视角的公共事业单位管理 摘 要：国家社会整体的进步与发展是与公共产品之间存在着密不可分的关系。从国家的实际情况来看，目前公共事业单位的进步以及各种制度方面的改革已经受到。
6、 先让国企按市场机制运行，再民企 中国的改革不是為改革而改革，也不是为混合而混合，必须把握改革的方向和目的，也就是发展完善中国特色社会主义制度，在经济领域则体现为中国特色社会主义。