论文以动态竞争观看知识产权拒绝交易中必要设施理论的适用是适合知识产权论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关知识产权开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：必要设施理论在欧盟的反垄断执法实践中得到了发展,尤其是在知识产权拒绝交易案件中.纵观欧盟在知识产权拒绝交易案件中对必要设施理论的发展演绎,虽然无法否认执法机构在个别案件中对相关细节的处理存在失当之处,但如果从动态竞争观的角度来审视必要设施理论的具体标准及相关争议,比如“新产品”标准、“有效竞争”标准、“阻碍技术发展标准”,其实可以发现欧盟法院一以贯之的维护动态竞争的立场.
关键词：动态竞争；必要设施理论；知识产权；拒绝交易
中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）01-0113-03
一、什么是动态竞争
竞争,是一个争论不休的话题.新古典经济学派曾提出“完全竞争”的概念,认为“完全竞争”须满足四个条件：市场上存在无数买者和卖者；商品是同质的；生产要素能够自由流动；买卖双方都能得到有关现在和将来市场情况的全部信息[1].这种竞争观受到广泛批评,并被抛弃.
熊彼特认为,竞争的实现是一个变动的过程.完全竞争仅是一种例外,竞争实际上是“新组合”代替“旧组合”的过程.这一过程中,企业家是“创新”生产要素“新组合”以及经济发展的主要组织者和推动者[2].哈耶克也指出：“在静态环境中,没有一个市场参与者能做成一笔尚未做成的交易,那里根本没有竞争.”[3]
有学者提出了“动态竞争观”,基本涵义是：竞争是动态的、多方位的经济上的争胜活动,不仅指现实市场上的竞争,也包括潜在竞争；不仅指相同产品之间的竞争,还包括替代产品之间的竞争[4].
二、欧盟必要设施理论在知识产权拒绝交易案件中的适用与发展
发端于美国的必要设施理论,在欧盟的执法实践中得到了发展,特别是知识产权反垄断案件.美国最早在执法实践中提出必要设施的四个标准：（1）设施为垄断者控制；（2）竞争对手无法实际或者合理地复制这一设施；（3）竞争对手使用这一设施被拒绝；（4）提供设施是可能的[5].而欧盟在实践中对该理论进行了很大的发展.
第一个案件是商业溶剂案：商业溶剂公司突然拒绝向Zoja公司供应用来生产乙胺丁醇片（一种抗结核药）的原材料氨基丁醇,并计划自己生产乙胺丁醇片.欧盟法院在判决时作了如下解释：在原材料市场上具有市场支配地位的企业,为生产衍生产品拒绝向下游客户供应原材料,并可能消除下游市场的竞争,该种行为构成滥用市场支配地位[6].据该判决,拒绝交易在满足以下条件时构成滥用市场支配地位：（1）被请求提供的产品是原材料；（2）该拒绝供应可能会消除下游市场上所有的竞争；（3）该拒绝无正当理由[7].
（一）必要设施理论在知识产权案件中的首次适用——magill案
magill案的基本情况：北爱尔兰电视台出版了电视节目信息单,受知识产权保护；而magill准备出版电视节目指南,需要获得各个电视台的每周节目信息,但magill遭到拒绝.法院除引用之前的必要设施理论外,又提出一个新产品标准.
与有形财产案件相比,如Bronner案[8],三个条件的适用是一致的：（1）必不可少性的测试；（2）消除所有竞争；（3）没有合理理由.但到了magill案,又发展出了新条件,即阻碍新产品的出现.法院并未解释该标准是原先标准的补充条件还是必不可少性测试的替代条件.
（二）magill案之后必要设施理论的重要发展——IMS Health案
IMS案的基本情况：IMS和NDC是对医药产品和保健产品的销售进行跟踪的两家公司.IMS基于砖块结构数据库将德国不同地区的医药产品销售数据的研究报告提供给药剂实验室,该砖块结构由1860砖块组成,还有一种衍生的砖块结构,由2847砖块组成.除了1860砖块结构,市场上还有一种砖块结构PII,一开始用的是由2201砖块组成的砖块结构,但鉴于1860和2847砖块结构潜在客户群的集体沉默,改用了1860或者3000砖块结构,与IMS的砖块结构相似.PII后来由NDC获得.法院认为：“阻碍一种有着潜在客户需求的新产品的出现”是累积性的要件[9],即“新产品”是补充条件.
到此,必要设施理论基本完善：（1）存在上下游市场；（2）企业在上游市场有支配地位；（3）产品对于下游市场必不可少；（4）拒绝会消除下游市场竞争；（5）拒绝会阻碍新产品的出现；（6）拒绝无正当理由.
（三）必要设施理论在Microsoft v. Commission案件[10]（以下简称“微软案”）中的新变化
微软案：太阳公司控告微软公司利用其在个人电脑操作系统市场上的优势排除服务器操作系统市场上的竞争.因为服务器操作系统要与个人电脑操作系统完成交互操作,须从微软公司获得交互性信息,但微软拒绝提供.
本案有两个争议.第一,对相关市场的界定,太阳公司请求提供的是交互性信息,而法院将相关市场界定为个人电脑操作系统.对此,有学者认为,过于宽泛的相关市场界定的后果是法院在对后续要件进行分析时遭遇困境,特别是“必要性测试”和“消除下游市场上所有竞争”的分析[11].特别是后者,由于市场界定错误,只能将“消除所有的竞争”修正为“消除所有的有效竞争”.第二个争议是“阻碍新产品的出现”的解释：该要件不能被看作是《欧共体条约》一百零二条下决定拒绝授予知识产权能否引起对消费者偏见的唯一参数.这种偏见不仅在对新产品市场构成限制时存在,而且在对技术发展构成限制时存在.也即法院将“新产品”扩大解释为“新技术发展”.微软案中,必要设施理论要求的上下游相关市场界定的分析路径被打破了,magill案中里程碑意义的“新产品”标准变得模糊.
三、以动态竞争观重新审视必要设施理论
在微软案中出现的一些新变化新发展也值得讨论和思考,比如“有效竞争”、“阻碍技术发展”等.
总结:本文是一篇关于知识产权论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 2019广东知识产权交易博览会在广州开幕 8月31日，以“创新发展与知识产权”为主题的2017广东知识产权交易博览会在广州开幕。广东省政府省长马兴瑞、国家知识产权局副局长贺化、广东省政府。
2、 论反不正当竞争中知识产权问题 摘要：知识产权法与反不正当竞争法中的权利具有本原权利与救济权利之分，但两部法律在功能目标与保护对象方面有相通之处。我国的竞争立法，应采取规制不正。
3、 知识产权模式保护非物质文化遗产可行性 在全球经济一体化的时代，各国在发展经济的同时，对人类优秀文化遗产的破坏也是显著的，大量通过口传心授，时代相传的非物质文化遗产濒临灭绝的边缘。为了。
4、 企业知识产权管理现状与 摘 要：现阶段企业无形资产的价值已经全面盖过了有形资产的价值，成为企业生存和发展的重点关注内容。那么作为无形资产的重要组成部分，如何管理自己公司。
5、 小微企业知识产权质押融资的困境与出路 摘 要：目前我国正处于经济转型发展时期，在科技型小微企业融资中知识产权质押融资方式，为科技型小微企业融资难的问题发挥了积极作用，然而由于相关制度。
6、 供给侧改革须重知识产权保护 为了鼓励创新，增加知识产权的储备量，许多国家简化审批程序，缩短受理时间，以提高审批效率。如美国专利和商标局成立的200年间，对外共授予600多万。