论文未成年犯罪诉讼程序的建立和完善是适合诉讼论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关诉讼开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
【摘 要】 文章探讨未成年犯罪诉讼程序的完善.认为,需要对相关法律进行改革和完善,最大程度发挥法律对未成年人群的关注和公正性.所以,应适量降低附条件不起诉的可能刑罚条件；尽量用前科消除制度替换犯罪记录封存制度；构建及审判过程律师到场制度.
【关键词】 未成年犯罪；诉讼程序；建立完善；分析研究
未成年犯罪案件的诉讼程序是目前我国法律正在完善的内容,我国司法界对未成年形式司法的关注度也在不断提升.而且一直以来,我国未成年形式司法与成年人刑事司法存在本质差别,即如诉讼权利保护方面,往往使未成年人获得更多的关怀和重视.但是对于未成年犯罪案件的诉讼程序却缺乏相关的规定和明确,所以需要对法律进行进一步研究和完善.
一、适量降低附条件不起诉的可能刑罚条件
附条件不起诉的情形,可以参考《修正案（草案）》中的第267及269条,这也是未成年人附条件不起诉的法则构建基础,而根据267条第一款指出,“对于未成年人涉嫌刑法分则第4章、第5章、第6章规定的犯罪,可能判处1年有期徒刑以下刑罚,符合起诉条件,但有悔罪表现的,人民检察院可以作出附条件不起诉的决定.”,而第二款则是对为未成年犯罪者的诉讼认定,即“对人民检察院决定附条件不起诉有异议的,人民检察院应当作出起诉的决定,”而根据第一、二款的内容,可以明确附条件不起诉具有五大条件,即犯罪种类、可能刑罚、法定起诉、悔罪认定以及个人认同.而在这其中可能刑罚条件体现较为苛刻,很容易缩小附条件不起诉的运用范围,导致实际难以落实.而且在《刑法》中,对1年以下有期徒刑的认定罪名较为稀缺,如在第4,5,6章中,侵犯通信自由罪（第252条）以及偷越国边境罪（第322条）.而对未成年犯罪者量刑,则应当根据《人民法院量刑指导意见（试行）》中对未成年人犯罪案件的减刑分类,即如未成年犯罪者的宣告刑要少于1年,则需要控制未成年人的年龄.即如低于14周岁的,量刑基准应当低于1年；14至16周岁之间标准量刑应当在1年至1年零5个月；而16至18周岁之间,量刑基准应当是在1年零1个月至2年.此外,对于14周岁至16周岁的未成年犯罪者,则需要按照《刑法》17条指明的,为8类违法行为负刑事责任,而且所有犯罪均为侵害法益.另外根据《量刑指导意见》的量刑规则,未成年犯罪者只有涉及微量毒品罪名时,才需要判处3个月拘役至3年有期徒刑不等的刑法,而其他行为的量刑都远远高于3年.而且当未成年犯罪者的年龄在16至18岁之间,将很难从《刑法》中找出符合附条件不起诉可能刑罚条件的罪名.另外,低于2年法定刑的犯罪行为也仅仅10个,即如第252、253、254、304条中需要明确犯罪者的特殊身份；而第258条则是重婚罪,需要具有合法的婚姻关系,最后可以总结出,暴力干涉婚姻自由罪（第257条）、罪（第260条）、侵占罪（第270条）、非法窃听、或运用相关器材罪（第284条）、传播物品罪（第364条）,这些罪名才可满足附条件不起诉的可能刑罚条件,但是这些罪中未成年犯罪者极少出现.所以,应当要适量降低附条件不起诉的可能刑罚条件,对一些会判决少于3年有期徒刑,又能符合4项条件的罪名均应当采用附条件不起诉,即如对未成年犯罪者,可以参考刑法第72条,即犯罪者已经获得拘役或者低于三年的刑罚,则可以运用缓刑等等.而这类法则除了体现刑事法律对低于三年犯罪的宽容处置,而且还潜在关怀未成年犯罪者.这也是由于未成年犯罪者正是生长关键时期,而且心智未能形成,所以缺乏判断力,从而导致犯罪.而法律立法则应当更加体现对他们的教育,所以立法宽松,则可以给他们改过自新的机会.[1]
二、前科消除制度替换犯罪记录封存制度
就《修正案（草案）》中曾经加入了第272条规则,即犯罪年龄未满18岁,且被判处5年以下有期徒刑的犯人,司法部门应当对其犯罪记录进行封存.同时犯罪记录不得对外公布,除了需要办案或者相关部门依法调取情况.依法查看的部门,则需要对封存的犯罪记录保密.这也就是所谓的“犯罪记录封存制度”.不过需注意的是,《修正案（草案）》的规定“前科封存制度”与“前科消除制度”具有差异性,特别是对未成年犯罪群体,前科消除制度的实质意义就是调整前科记录以及规定,其主要是在许可情况下可以对未成年犯罪记录进行销毁.这样也会产生被司法机关认定的罪名以及刑法的事实完全被消除.而已前科消除制度替换犯罪记录封存制度的好处在于,前者只是一种常规例行的流程；而后者则可以基于非累犯的未成年罪犯采用缓刑、保释等较轻的处理方案,同时还减少刑法和犯罪给未成年罪犯带来的后续影响力,即未成年不会因为签单科造成民事、行政的资格丢失,避免工作、学习等正常生活受到歧视,同时有助于名誉恢复以及隐私防护.总体来说,前科消除制度就是在一定时间内,犯罪记录不会自行销毁,而是需要在司法机关确认未成年罪犯刑满释放,同时不具备社会危险性,方可消除,而前科消除的申请流程,则需要未成年人自身或者相关监护人提出申请,审查则由法院进行,法官审查的目标主要是未成年的悔罪情况和服刑表现,进而确定是否进行前科消除,此外,还可以根据现实状况判定前科消除的时间,不过权力本身需要基于法律基础进行.[2]
三、构建及审判过程律师到场制度
目前修正案《（草案）》已经加入了第266条,主要是制定与审判流程应当到场的人员,这与目前《刑事诉讼法》的第14条相比改变较为明显.主要的变化可以体现在四个方面,其一,“可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”内容调整为“应当通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场 ”；其二、对未成年人法定代理人未能到场的意外情况进行规定,即法定代理人未能收到通知,无法到场或法定代理人本身属于从犯,则可取消其到场规定；其三、制定法定代理人未能到场的处理方法,即需要通知另外“合适成年人到场”；其四、到场法定代理人的权利体现,主要有诉讼权；针对未成年人合法权益提供建议还有阅读和聆听笔录的权利.即便如此,这项制度还需要针对一些问题进行改进,即如制度的落实过程中,如果按照以上第二方面列举的情况,“合适成年人”不关注未成年人的利益或者不值得信任,那么制度很难达到满意的要求.另外,第二方面的改革主要是满足正常侦查,而非对未成年犯人的利益进行思考,所以需要赋予未成年犯人相应的选择权利,从而保证他们自身的权利得到保护.[3]
四、结语
总体来说,目前我国对未成年犯罪的诉讼程序构建已经基本完成,但是无论如何修正,首先需要保证未成年人的合法权益不受侵害,并且让他们在服刑后得到与正常人一样平等的待遇,这也是我国法律人性化一面的重要体现.
【参考文献】
[1] 陈卫东.未成年人犯罪案件诉讼程序的立法完善[J].法律适用,2012.03（03）26-28.
[2] 卞建林.未成年人刑事诉讼立法研究[J].青少年犯罪问题,2012.01（01）04-06.
[3] 汪建成.论未成年人犯罪诉讼程序的建立和完善[J].法学,2012.01（01）133-135.
【作者简介】
卓 玛（1989-）女,藏族,四川省阿坝藏羌自治州阿坝县人,法学学士,目前研修法律硕士,主要从事法律援助工作.
总结:本文关于诉讼论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 论我国反恐刑事诉讼程序完善 【摘 要】 近年来，我国恐怖活动犯罪频繁出现，反恐斗争面临着极其复杂、严峻的形势。虽然2015年所颁布的《中华人民共和国反恐怖主义法》为打击恐怖。
2、 如何保障刑事诉讼中未成年犯罪嫌疑人和被告人权利 摘要：本文对于如何保障刑事诉讼中未成年犯罪嫌疑人和被告人的权利以及保障体系提出了一些建议，希望能够使得未成年人犯罪嫌疑人和被告人的合法权益得到更。
3、 完善我国小额诉讼程序 【摘要】小额诉讼程序的设计本着简便、快捷、低成本的诉讼目的引起了世界各国的广泛关注和探讨，尽管各国立法各有不同，但其积极作用不容质疑。我国立法已。
4、 公司信用管理体系建立和完善 随着全球一体化经济发展的不断延展，信用状况对各类经济生活有着深远影响。现代经济变相的说就是信用经济，公司信用状况好坏直接影响市场经济的相关运作。。
5、 关于会计内部控制制度建立和完善 摘要：会计内部控制制度的建立与完善是一个企业从事经营活动最基本的保障，它是贯穿于企业内部发展的安全防护衣，只有建立完善的内部控制制度才能够确保会。
6、 企业内部控制制度建立和完善 摘 要：企业进行内部控制的目的在于对各类工作进行合理规划，严格控制工作流程，提高企业内部各项工作效率及经济效益，促进企业发展进步。但是，我国许多。