论文司法担当论是关于本文可作为相关专业担当论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文担当的名言论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：随着中国社会经济的发展,诉讼案件呈“井喷式”增长,这对现有的司法资源供给形成了巨大的压力.在这个过程中,出现了“效率压倒公平”现象,本文将其归纳为“司法男权化”,并以离婚案为例,讨论了司法过程中不同性别所受到的差异化对待.为解决这一问题,本文提出了“有担当的司法模式”,包括“弱势性别承认”、“不平等纠正”、“性别意识提高”等原则.
关键词：司法担当；司法男权化；自动售货机；差异化对待
中图分类号：D923.9文献标志码：A文章编号：1007-9092（2015）03-0123-06
近年来,随着诉讼案件的增长,现有司法资源配置出现紧张局面,多数基层法院开始面临司法资源不足的困境.在这种情况下,法官会偏重于司法过程的效率,而忽略更大范围和程度上的公平.借用韦伯的观点,本文将此现象描述为司法“自动售货机化”.为了更好地描述这一现象,本文以基层法院离婚案庭审为视角,先对这一现象进行一个总体的描述,并剖析其背后的“司法男权化”实质.在此基础上,本文提出“有担当的司法”（engaged justice）概念,作为纠正这一发展势头的解决方案.
一、司法“自动售货机化”
以笔者曾经参加过的一个庭审案件为例：郑某和黄某于2001年结识,2005年登记结婚,2006年育有一儿子.2011年初,郑某以原被告感情不和、被告殴打妻儿、被告不尽丈夫和父亲的责任等案由向法院起诉,请求解除和黄某的婚姻关系,并判决婚生子由原告抚养.开庭审理期间,原告放弃了抚养权,转而请求被告支付“抚养费”和经济补偿金.以下是庭审的实录部分：
法官：“双方当事人对本案事实和证据部分有无补充?”
原告：“有,我生完小孩扭伤了腰,要求被告支付之前的抚养费；要求被告支付经济补偿金6万元.”
法官：“你们还没有离婚,抚养小孩是双方共同的义务,你清不清楚?”（语调为升调）
原告：“清楚.”
法官：“那你还想要经济补偿金吗?”（升调）
原告：等（沉默、撕扯着衣角无应答）
最终,原告没有再提及经济补偿金,并和被告达成调解协议,每月支付500元抚养费给被告.应该说,法官询问原告有关抚养权和经济补偿金的问题本无可厚非,但问题在于,法官没有释明抚养费和经济补偿金的区别,同时,他以升调的、甚至近似于反诘的语气进行提问（虽然法官本人很可能完全没有意识到这一点）,导致原告不敢再提起“经济补偿金”五字.庭审结束后,笔者对原告进行了一个简单的访谈,原告表示,当时在法官进行如此“强势”的询问之下,她“不敢要”经济补偿金了.这本是一个非常简单的案件,法官既可以选择帮助处于弱势一方的原告,为其多争取一些权益,改善其处境
这样的一种做法,我们可以称之为“有担当的审判方式”（engaged adjudication）,即法官有意识地参和到对当事人社会地位、经济状况、生活条件等一系列社会因素的评价当中去,借此来平衡双方当事人之间不平等的关系和谈判能力（bargaining power）,并在法律许可的范围内尽量为处于弱势群体的一方争取权益.这样的一个提法乃是受到人类学家Michael Herzfeld提出的“有担当的人类学研究”（engaged anthropology）的启发,见《Michael Herzfeld教授主讲“Engaged Anthropology”》,复旦大学社会科学高等研究院网站,http：//www.ias.fudan.edu.cn/News/Detail.aspx?ID等于4581,访问日期：2014年2月20日.
；法官也可以选择僵硬地按照法律规定来处理,追求结案的速度和效率,而罔顾更大程度上的公平.毫无疑问,后者需要法官作出更多的努力、耗费更多的精力、运用更多的手段,因而也对法官提出了更高的要求.这一点不符合社会“司法化”所追求的法律高度形式理性化的要求.如果我们考虑一个极端的社会“司法化”场景,即所有的社会关系都必须通过法律程序来调整,那么,为了能够处理这么大的“司法需求”,这就要求法律条文要高度细密化、司法程序高度精确化、司法人员高度专业化.为了实现“审判产出”效率的最大化,法律制度应当变得如同韦伯设想的“自动售货机”一样,法官只是法律的机械、被动执行者,“投进去的是诉状和诉讼费,吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由”转引自[美]科瑟：《社会学思想名家》,石人译,中国社会科学出版社1990年版,第253页..因此,为了满足社会“司法化”的要求,许多法官选择了机会成本最小的“男权化”道路.
实际上,根据笔者这些年的工作经验,在高收案量和司法资源紧缺的双重夹击之下,基层法院普遍采用了一套机械化的、无需要动脑筋的、自动售货机式的技艺来审理案件,这套被简化的案件制作术能够帮助法官“多”、“快”、“省”地审结案件.然而,凡事有利必有弊.这种被简化的、格式化的审判方式容易导致法官将法律视为一系列冰冷的、格式化的原则和规则,而削弱或忽视其背后蕴含的人文义涵；他们关注法律公式的逻辑性,却可能忽略甚至无视裁判结果的实质合理性.即便是在人文义涵丰富的离婚诉讼领域亦是如此.法官已不再执着于还原客观事实的本来面貌,而是希望能够尽快剪裁出符合法律要求的案件事实.因此,那些偏爱生活细节、充满个人感情体验的女性叙事为法官所嫌弃,被视为“多余的解释”.显然,在这样的一种实践策略中,司法人员遵循了一种“效率优先于公平”的原则.
二、司法男权化
那么,这样一种对不同性别诉讼主体的差异化对待,对诉讼结果又产生了什么样的影响呢?为了更好地理解诉讼结果在性别上的差异,我们需要首先来看一下不同性别的诉讼主体各自提出的诉讼理由和请求,然后看这些理由和请求在多大程度上得到了法官最终的支持.根据调查发现,在实际办案过程中,男权化的主张可以得到法官排他性的支持,换言之,那些无法按照“男权化”标准而提出的主张,就无法得到法官的支持.
总结:该文是关于担当论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 论WTO反倾销司法审查条款与其借鉴 摘 要：WTO《反倾销守则》 第13条规定了“司法审查”制度，这一规定在世贸组成员国的国内反倾销法中普遍确立了司法审查制度。中国采取“转化”的方。
2、 司法鉴定人出庭心理问题调节 司法鉴定人出庭作证是整个诉讼和审判过程中的重要环节，司法鉴定人能否出庭作证很大程度上决定了鉴定结论的科学性、权威性以及整个审判环节的公平性、公正。
3、 司法体制改革背景下检察职能延伸完善 一、司法体制改革背景下的检察职能延伸司法体制改革是指国家司法机关（组织体系）和国家司法制度（法律制度），在宪法规定的司法体制基本框架内，实现自。
4、 司法系统应与时更新民众的个人数据 兰德公司《政府应如何管理私人数据》（3月1日）在美国，政府和企业积累了大量的民众数据，这一趋势将随着技术进步不断发展。然而，确保民众个人数据准。
5、 中国担当全球化新兴旗手 当世界需要中国承担与国力相称的国际责任时，中国不仅不缺席，而且主动而为，展现出负责任的独特新兴大国应有的国际担当。全身密布金融基因的英国人曾预。
6、 澳大学者获美国刑事司法科学学会傑出贡献奖 澳門大学社会科学学院社会学系教授刘建宏，获国际刑事司法最具权威的学术组织“美国刑事司法科学学会”授予2018年度“格哈德˙O W˙米勒奖”（Ge。