论文论票据设质背书法律效力是关于本文可作为法律效力方面的大学硕士与本科毕业论文法律效力和法律效益论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
关键词 票据质权 质押背书 法律效力
作者简介：李映萱,华东政法大学.
中图分类号：D922.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.101
票据设质背书,也称票据质押背书,是指持票人以票据权利为债务担保而设定质权的一种票据行为,即通过在票据上记载“质押”字样并签章做成背书、为被背书人设立票据质权.我国关于票据设质背书的法律规定存在冲突、渊源流变异常复杂、现行立法相互抵触,引发了司法实践和学术理论的分歧.笔者立足现行立法概括出设质背书效力的两种主义——生效主义和对抗主义,集中分析二者是否存在实质冲突,试图通过构建新的解释论框架探讨现行法下二者协调适用的可能性,并对《票据法》第35条第2款进行评价和建议.
一、现行立法及两种主义
我国关于设质背书法律效力的规定见于《票据法》、《物权法》、《担保法》及其司法解释,然而三部法律对设质背书法律效力的具体规定却各不相同,可以分为以下三种模式：
（一）《物权法》：未对设质背书作出明文规定
《物权法》第224条规定：“以汇票、支票、本票出质的,当事人应当订立书面合同.质权自权利凭证交付质权人时设立”.
（二）《票据法》及其司法解释：作成质押背书票据质权才生效,未作成质押背书的不成立票据质权
《票据法》第32条第2款规定：“汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载‘背书’字样.被背书人依法实现其质权时,可以行使汇票权利.”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（下称《票据法司法解释》）第55条规定：“以汇票设立质押时,出质人在汇票上只记载了‘质押’字样未在票据上签章的.或出质人未在汇票上记载‘质押’字样而另行签订质权合同的,不构成票据质押”.
（三）《担保法》司法解释：票据一经交付则认为质权已经设立,作成设质背书后产生对抗效力
《最高人民法院关于适用担保法若干问题的司法解释》（下称《担保法司法解释》）第98条规定：“以汇票、支票、本票出质,出质人与质权人没有背书记载质押字样,以票据出质对抗善意第三人的,人民法院不予支持.”
分析现行法体系可知,目前我国现行法中关于设质背书法律效力的规定体现出两种基本主张.一种是“生效主义”,以《票据法》及其司法解释为代表,即认为作成质押背书才设立票据质权,未作成质押背书的不成立票据质权.一种是“对抗主义”,以《担保法司法解释》为代表,认为票据质权自票据交付时设立,设质背书是票据质权的对抗要件,未经设质背书不得对抗善意第三人.尽管《物权法》未对设质背书作出明文规定,但“质权自交付时设立”可作反面解释,其理论逻辑与“对抗主义”一脉相承,故亦可归为“对抗主义”.
那么生效主义与对抗主义是否当然存在矛盾冲突呢? 部分学者根据文义解释得出,若采生效主义,票据质权设立的要件为“交付+完全背书”,采对抗主义立,要件为“书面合同+交付”,显然产生了不同的法效果,因此二者当然冲突.笔者认为不然,这种对生效主义和对抗主义的解释是狭隘的,两种主义其实并不存在根本性冲突,可以通过解释论的视角重新构建生效主义、对抗主义的法律解释框架,在现行法体系下协调适用.
二、生效主义与对抗主义的解释与重构
传统观点认为,生效主义的含义是票据质权经设质背书设立、未经设质背书票据质权不成立；对抗主义的含义是票据质权自票据交付时设立、经设质背书产生对抗效力、未经设质背书不得对抗善意第三人.笔者认为,前述“票据质权”、“票据质押”尽管文义相同,却可作不同的体系解释.生效主义中的“票据质权”应解释为“票据法上的票据质权”,对抗主义中的“票据质权”应解释为“物权法上的票据质权”.二者具有不同的构成要件和内涵,票据质权的标的、设立和实现方式各不相同,因此“票据法上的票据质权”和“物权法上的票据质权”确有区分意义,且互不冲突、可以协调适用.
（一）生效主义的再解释——基于“票据法上的票据质权”
根据《票据法》相关规定,作为一种票据行为,设质背书必须具备无因性、要式性、文义性等特点,这些特点具有票据法上的特别意义.生效主义与票据法相对应,故生效主义中的票据质押亦应符合票据法的基本精神.结合票据法相关规定,笔者认为可对生效主义作出如下框架性解释：
首先,生效主义中“票据质权”的标的是票据权利.
其次,生效主义中“票据质权”的设立条件是“交付+完全背书”.事实上背书本身即含有交付之意,完全背书则是票据行为要式性的体现.
最后,生效主义中“票据质权”的实现方式是质权人行使“汇票权利”.因为作成设质背书是“票据法上的票据质权”的设立要件,故票据质押一旦生效,质权人就已通过背书记载在票据上,如果債务人不履行到期债务,质权人有权直接实现其质权,即通过行使付款请求权或追索权、就取得的票据金额优先受偿.
(二)对抗主义的再解释
根据前文所引《物权法》和《担保法司法解释》相关规定,票据质权自票据交付时设立,未经设质背书的不得对抗善意第三人.笔者认为,仅交付而未经设质背书时设立的是“物权法上的票据质权”,不得对抗付款人和善意第三人,只有作成设质背书才能设立“票据法上的票据质权”、产生对抗效力.下面就对抗主义作出详细解释.
1. 仅交付：设立“物权法上的票据质权”
（1）“物权法上的票据质权”的标的是债权.由于未作成设质背书,此种质权不具有票据法上的特别效力,只能依据《物权法》第224条设立以票据为权利凭证、以普通债权为标的的质权.
部分学者对此持反对态度.有观点认为,票据本身作为动产并不具有价值、根本不存在一种所谓的“普通债权”、据此设立“票据质权”没有意义.笔者并不认同此种观点.在探讨“物权法上的票据质权”时,应当把票据视为背后金钱债权的权利凭证,而非一项普通动产.诚然票据本身作为动产并无价值,但设立质权时着眼的是票据所代表的金钱债权,这也恰恰体现了权利质权与动产质权的区别所在.因此以“普通债权”为标的设立“票据质权”并无问题.
总结:此文是一篇法律效力论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 以股权转让方式转让土地权的法律效力与风险分析 摘 要：最近几年，我国经济增长速度有所放缓，房地产市场备受打击，针对以股权转让方式转让土地使用权行为的法律效力及其面临的风险进行研究，能够最大限。
2、 遗嘱缺法律效力她为何还能分得部分遗产 老人生前立下遗嘱将遗产分给胞妹，因代书人与其胞妹有利害关系及见证人在场证据不足而失去法律效力，但其胞妹肖某玲（现年77岁，女）与其共度余生相互照。
3、 论法律效力冲突解决 摘 要：法律效力，即法律规范对人们行为的强制力和约束力。法律效力的冲突是指在适用法律的过程中，一国法律内部对同一问题做出的不同规定从而产生的冲突。
4、 拆封合同法律效力认定和分析 摘 要：软件购买者付款前可知悉合同全部条款的拆封合同，其付款行为构成承诺；软件购买者付款后才能知悉全部合同条款的拆封合同，其付款行为、拆封行为、。
5、 论意思自治原则视野下预约法律效力 摘 要 意思自治在合同法中尤为重要，是一项原则性的规定，这一原则在预约合同的订立、履行以及预约合同纠纷处理中仍然受到尊重和贯彻。本文欲以探讨预约。
6、 黑白合同法律效力适用问题 关键词 黑白合同 法律效力 适用作者简介：张北战，国家检察官学院，研究方向：民商法。中图分类号：D923 6 文献标识码：A DOI：10 。