论文开放经济条件下金融减贫效应动态和前景展望是关于对不知道怎么写前景展望论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文2016年什么行业前景好论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
【摘 要】在经济全球化的趋势下,作为扶贫进程的重要举措,金融减贫呈现出新特点、新趋势.现有文献围绕开放条件下金融减贫的机制和路径、贸易自由化和对外直接投资的减贫效应等进行深入研究.展望未来,金融减贫效应测度和分析的方法将会进一步拓展和优化,对开放经济下金融发展的趋势及对扶贫进程的影响及新形势下金融扶贫机制创新和路径优化的认识也将不断深入.
【关键词】开放经济 金融体系 精准扶贫
尽管世界范围内经济经历了长期增长,但贫困问题仍是包括中国在内的世界各国亟待解决的社会问题.以阿马蒂亚·森（1999）为代表的多维贫困理论者认为贫困的根源是缺乏最低限度的能力问题,突出体现在该群体的内生发展能力不足.由于金融扶贫有利于增强贫困群体的自我发展能力,许多国家和地区都将金融手段作为扶贫的重要方式,通过实施倾斜性信贷政策、创新金融扶贫工具,引导金融机构加大扶贫支持力度.开放经济条件下,金融行业呈现出新特征,金融减贫效应也呈现新特点.金融发展对收入不平等的影响具有稳定性,是长期演化的结果,因而类似于金融危机的事件冲击短期内虽然会对金融发展和收入不平等之间关系产生的影响长期而言并不显著.张冰、冉光和（2013）的研究表明,FDI的减贫效应和金融发展存在非线性关系,金融发展只有跨越门槛值之后,才可能更好发挥减贫作用.
一、经济开放条件下的金融减贫效应
(一)金融发展和贫困减缓的相关性
1.金融发展减贫效应较为显著.以Galor & Zeira（1993）为代表的“G-Z”假说认为,金融发展有助于缩小城乡收入差距,得到Banerjee & Newman（1993）、Beck（2007）等学者的实证支持.Jeanneney & Kpodar（2008）通过建立金融发展和金融波动的贫困决定模型,发 融发展可以促进经济增长,并通过“涓滴效应”惠及贫困群体.Jalilian & Kirkpatrick （2005）研究发 融发展对以经济增长表现出显著的促进作用.Dollar & Kraay（2001）研究发 融发展对贫困缓减作用的发挥主要得益于经济增长方式,而金融发展对贫困减缓的间接作用主要来自于经济增长（崔艳娟、孙刚,2012）.
2.金融减贫效应的条件设定.Greenwood & Jovanovic（1990）为代表提出的“G-J”假说认为,金融发展和收入分配差异存在着倒“U”型关系,呈现先恶化后改善的态势.Gregorio & Kim（2000）认为金融发展虽可催生储蓄和资本形成,但由于服务存在门槛效应,金融发展意味着为富人提供更为完善的服务,从而进一步拉大贫富差距.金融发展的分配效应受金融市场发展水平和财富初始分配水平制约,完善的金融市场和相对公平的分配制度,是缩小差距和缓减贫困的重要条件.
(二)金融发展减缓贫困的路径和机制
金融服务对贫困缓减的直接影响主要由贫困群体对金融产品和服务的参和程度决定,Gulli（1998）认为微型金融主要通过促进投资、改善生存条件、避免收入波动、构建社会资本等途径促进贫困缓减.Michael & Barr（2005）认为金融服务能够直接增加贫困人口持续获得资金的机会,依托金融 将储蓄转化为投资,从而间接增加贫困群体增加收入的机会和能力.Bakhtiari（2006）认为小额信贷等微型金融机构通过平滑消费、增强风险规避能力、构筑资产和发展微型企业等直接途径提高贫困群体的创收能力.Mahjabeen（2008）认为微型金融实际上是通过鼓励和培养非正规部门的发展等方式缓减贫困.为此,应通过建立多层次、可持续的金融体系优化农村金融布局,推动扶贫进程并进一步促进农村经济的持续增长.
二、关于不同国家和地区的案例分析
(一)中国
钱水土和许嘉扬（2011）通过对 析农村金融发展的收入效应,发现我国东、中部地区农村金融对农民收入具有显著的正面影响,而西部地区农村金融发展对农民收入具有显著的 影响.傅鹏、张鹏（2016）研究表明,农村金融发展对贫困减缓在全国层面上具有显著的门槛效应,减贫作用在跨越门槛之后显著增强.部分学者则得出相反结论,刘旦（2007）研究认为中国农村金融效率对农民收入增长具有显著的负向效应.周一鹿等（2010）研究发现农村金融资源开发在短期内无益于扶贫进程,长期内则具有显著的 效应.农村金融资源配置的低效率被认为是金融发展没有促进我国农民收入显著增长的主要因素,农村金融规模扩大会加剧农村内部收入差距,农村金融效率提高能够缓解农村内部收入不平等程度（张敬石、郭沛,2010）.
(二)其他国家
Burgess & Pande（2004）对印度的调查发现,农村银行数量上升1%,贫困发生率相应减少0.34%.Copestake等（2005）对秘鲁行的研究表明,微型金融对贫困家庭收入产生正向影响.对埃塞俄比亚的实证分析发现参和小额信贷项目的农户其消费和资产会随之增长,并产生一定的溢出效应（Liverpool & Winter,2010）.Nicholas（2010）采用三元因果关系模型分析肯尼亚的贫困缓减过程,发现经济增长是该国金融发展促进贫困减少的主要因素.
三、数据和指标选取
关于金融发展和收入差距、贫困减缓的关系,不同学者的实证分析结果并不一致,Anderson（2005）认为分析结果和方法选定、指标选取特别是数据结构的类型关系密切,运用时间序列模型分析结果支持经济开放会加剧收入差距,但横截面数据的研究结论表明经济开放对贫富差距的影响甚微.
Honohan（2004）以“私人贷款/GDP”这一指标衡量金融发展水平,结果显示金融发展能夠显著降低绝对贫困人口比重.Selim & Kevin（2009）采用储蓄率、M3/GDP、流动资产对GDP的比例等金融发展指标,发 融发展能有效促进贫困人口规模的下降,稳定的金融体系也更加有利于贫困群体.Jeannene & Kpodar（2011）]利用储蓄—存款比例和信贷/GDP等金融指标,发 融发展水平提高促进国民收入增长和收入分配差距下降,从而有利于降低贫困水平.
总结:该文是关于前景展望论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 我国金融减贫效应的实证分析 摘 要：金融扶贫已成为我国扶贫开发战略的重要组成部分。通过协整检验、格兰杰因果检验对我国金融发展与绝对贫困程度的长期均衡关系进行研究，并利用脉冲。
2、 贫富差距扩大削弱减贫效应 北京大学1月初公布的《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端2。
3、 微型金融和深度贫困地区减贫机制 【摘要】我国减贫事业已经取得举世瞩目的成就，当前深度贫困地区脱贫攻坚需要综合性的应对框架。面对微型金融在深度贫困地区扶贫中遇到的瓶颈与挑战，需要。
4、 我国流通业减贫效应 内容摘要：本文利用1997-2014年我国31个省份的面板数据，实证检驗了我国流通业发展对农村减贫的效应。研究表明，流通业发展能够显著促进农村减。
5、 多维贫困视角下民族地区减贫效应分析 【摘 要】民族地区是我国深度贫困的集中地带，致贫原因复杂，常规减贫手段的效果有限。而青海省化隆县的拉面经济经过20余年的发展取得了显著的减贫效果。
6、 二元经济条件下金融和经济增长非线性关系 摘 要：本文从经济转型的角度出发，考察了二元经济结构差异下金融发展与经济增长的关系，应用门限面板数据模型对其进行实证分析，研究结果显示：我国金融。