论文中国反垄断第一大案高通反垄断案评析是适合不知如何写中国反垄断方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于中国反垄断 高通论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
2013年11月国家发改委接到两家美国公司对高通垄断行为的举报,并根据举报启动了反垄断调查.历时14个月的调查之后,于2015年2月10日国家发改委公布了针对美国高通公司垄断案的行政处罚决定书.处罚金额按2013年度高通公司在中国市场的销售总额 8%的罚款,共计60.88 亿元人民币,高通公司对中国政府的所有处罚条款不持异议,并在一周内交纳完全部罚款.该案因涉案标的额巨大,一直备受各界关注.本文对案情进行了梳理和分析,提出了相关建议.
一、高通案案情介绍
高通公司1985年创立于美国圣地亚哥,是一家研发和推动CDMA无线电通信技术的小型公司,第一笔大订单是一个采用CDMA解决卫星通讯问题的政府项目,合同标的虽只有20万美元,却为高通后来在该技术领域的独霸天下奠定了基础.到了90年代,高通已经在美国的CDMA市场独占鳌头.进入3G时代,高通又凭借13000多项专利总数进军芯片市场,2014年公司市值高达1300多亿美元,超过英特尔公司.国外的苹果、三星、国内的中兴、华为、联想、小米等手机品牌几乎都采用高通的芯片,在智能手机芯片市场占据了70%的市场份额.在销售芯片的同时,高通还利用其难以替代的专利技术资源向手机厂商收取专利费.之所以说高通的专利难以替代,是因为其掌握了一大批必不可缺,在通讯领域已经成为技术标准的专利,即标准必要专利.手机制造商为使产品符合国际标准就必须获得高通的专利许可.根据高通公布的数据,其营业收入来自于芯片销售额和专利许可费用之间的比例基本是2：1,但利润比却达到1：9.高通是科技时代的佼佼者,这种依靠标准以及技术实现巨额利润的运营模式是所有科技公司的梦想.
然而高通却滥用其在芯片领域的市场支配地位,实施排除、限制竞争的垄断行为.其专利许可模式多年来饱受非议,依据我国发改委的调查结果,高通实施了三类滥用市场支配地位的垄断行为. 第一,乱收高价专利许可费.主要包括将过期专利包含在专利组合中收取费用,并要求我国手机制造商将自己所有的专利向高通进行免费的反向许可,比如高通大概拥有655项4G标准必要专利,华为拥有603项,按照与高通的协议,华为的专利都要免费许可给高通,否则高通拒绝向华为出售芯片；而高通转让给华为芯片不只是按专利技术收费,而是要按整部手机售价的5%收取专利许可费用.第二,没有正当理由搭售非标准必要专利.高通掌握着一些在无线通讯领域成为技术标准的标准必要专利,这一部分专利是手机制造商想要购买的,而对高通的另一些非标准必要专利,手机制造商未必需要使用,高通利用其市场支配地位,将这两种类型的专利进行搭售,导致手机制造商被迫购买非标准必要专利.第三,在芯片销售中附加不合理条件.如果我国手机制造商不签订包含上述不合理条款的专利许可协议,或已经签署协议但日后就专利许可协议产生争议并提起诉讼,高通就拒绝出售芯片.从表面上看似乎这一条款没有什么不合理,买方可以自由决定是否购买高通的芯片,可实际上以高通目前的市场支配地位来看,包括苹果、三星以及我国各大品牌几乎所有的手机制造商都对高通芯片有高度依赖性,一旦其拒绝提供芯片,相关企业就不得不退出市场.
基于以上调查结论,我国发改委对高通按上年销售额的8%,共计罚款60.88亿元人民币.此外还依据我国《反垄断法》提出以下整改要求：第一,我国企业在获得专利许可时,高通应提供专利清单,不再对过期专利收取许可费；第二,我国境内销售的手机,不再按整机售价收取专利许可费而改为按整机售价的65%收取；第三,不再要求我国手机制造商将自己的专利对高通进行免费反向许可；第四,不再无正当理由搭售非标准必要专利；第五,不在销售芯片时要求手机制造商签订一切不合理协议.高通对该判罚表示接受,不寻求其他救济方式,并于三天内交齐所有罚款.由于高通在中国经营的不确定因素消除,在反垄断案结束后股价反而大涨了2.98%.
二、高通公司在中国形成垄断地位的原因
(一)高通拥有一批无线通讯领域的技术标准必要专利
高通公司是全世界最大的专利许可收费企业,拥有大量的无线通讯技术标准必要专利,高通公司的发展模式验证了“三流企业卖产品,二流企业卖技术,一流企业卖标准”的理论.我国手机制造商在生产手机、基站、交换机时,要想使产品符合国际技术标准就必须给高通公司缴纳专利费用.当前除中国移动专用的TD—SCDMA 3G 手机外,中国制造的所有 3G和4G手机都必须寻求高通的无线技术标准必要专利许可.作为一个芯片开发商,高通向购买其芯片的厂商提供“芯片+捆绑专利”的购买模式,本来应该以芯片的价值作为计算专利费的基础,但是按照高通将技术标准必要专利和非标准必要专利捆绑,用一揽子许可的模式,手机内存卡、屏幕、电池、相机,大量的软件,甚至是奢侈品手机上的钻石,都要作为计算支付给高通专利费用的基础,再加上从高通购买的芯片本身的硬件费用以及适配费用等,一台手机20%的利润都要交给高通,手机制造商本身也未必能够获利这么多.这种模式使高通在技术标准必要专利方面的优势延伸至非标准必要专利,恶果则是一方面手机制造商多支出了许可费,另一方面没有人会想要再多花一次钱去获取其他品牌的非标准必要专利,从而限制了高通的竞争者们在非标准必要专利市场中的发展.而高通之所以可以如此为所欲为的将自己与客户之间的商业合作带入如此不公平的模式,原因就在于其拥有技术标准必要专利优势资源,才掌握了谈判的话语权.
（二）高通在芯片产业的技术积累和研发投入相较其竞争对手的巨大优势
芯片产品的研发属于高科技产业,该产业需要的知识产权积累和研发能力使其具有很高的进入壁垒.高通在芯片领域有超过20年的研发经验,拥有近8万件授权专利的技术积累.芯片市场占有率第二名的联发科公司至今涉足无线通讯领域只有6年,拥有专利不足4千件,营业收入不及高通的五分之一.除了拥有丰富的研发经验和技术积累之外,高通目前每年的研发投入达到近50亿美元,高出联发科近6倍,甚至比联发科一年的营业收入46亿美元还要多出4亿美元.
总结:本论文为免费优秀的关于中国反垄断论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 中国标准专利第一案看知产审判其对企业 摘 要：近几十年来，知识产权审判不断产生“经典”和“里程碑”式的案件，这些成绩，不仅仅是法官专业法律素养和法庭内外互动的结果，也是国家发展战略的。
2、 高通魅族签订3G4G全球专利许可协议 12月30日，高通與魅族正式宣布，双方在平等谈判的基础上达成了专利许可协议。根据协议条款，高通授予魅族在全球范围内开发、制造和销售CDMA200。
3、 高通不服韩国高级法院裁决将提起上诉 9月6日，高通公司宣布，针对韩国高等法院周一作出的裁决，将立即向韩国最高法院提起上诉。韩国公平贸易委员会（KFTC）去年12月宣布，高通在授权专。
4、 中国消费者消费档次越来越高，花钱越来越少 “高端化”潮流在中国的各个商品种类中持续涌现。最近，我们对来自44个城市的一万名消费者进行了一项调查，其结果明确印证了“高端化”潮流的形成——半。
5、 吴召国中国微商第一人丝逆袭 一个不争的事实是，无论以京东、当当、唯品会为代表的电商们，跃进的步伐如何神速，推广的气势如何恢弘，预期的盈利远景如何诱人，至少迄今为止亏损都是它。
6、 福布斯欧盟罚高通 欧盟反垄断机构宣布对高通进行处罚，认为其滥用市场主导地位，制定的排外性条款导致苹果公司在2011-2016年间生产的手机和平板设备只能使用高通芯。