论文中美商誉会计准则差异分析是关于本文可作为相关专业商誉论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文商誉是无形资产吗论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：本文对中美企业商誉会计准则进行了逐项比较,并结合当前准则执行效果及两国背景,对产生差异的原因进行了分析.研究发现,中美商誉会计准则在初始确认和计量、后续计量及商誉信息披露方面总体基本相同,但在具体的要求方面存在较大差异.这些差异主要是由于两国经济的发展阶段不同,相关制度完善程度不同所致.我国可以结合自身发展状况,借鉴美国准则的合理部分,进一步完善我国商誉相关准则,提高会计信息的决策有用性.
关键词：会计准则；商誉会计处理；商誉初始确认和计量；商誉后续计量；商誉信息披露
近年来,我国并购交易呈爆发式增长,2014年上市公司发生并购重组交易2 920单,交易金额1.45万亿元,交易金额同比增长63%；2015年上市公司发生并购重组交易2 669单,交易金额约2.2万亿元,交易金额同比增长52%,交易金额创历史新高.自2007年以来,A股上市公司中确认商誉的上市公司呈逐年上升趋势,从2007年的470家直线上升至2016年的1761家,计提商誉的上市公司占比也从2007年的30.40%上升至2016年的54.72%.十年以来,商誉的年平均增长率达到了45.34%,我国A股上市公司商誉确认状况如表1所示.
由此可见,我国A股市场中上市公司确认商誉现象呈高速增长趋势,商誉信息对信息使用者决策越来越重要,而商誉会计准则的完善程度,决定了商誉会计处理和信息披露质量.美国商誉会计研究处于世界领先地位,本文分别对中美商誉的确认、计量及信息披露准则进行对比,分析差异原因,期望能对我国商誉会计准则的完善提供参考.
一、中国准则对商誉确认、计量和信息披露的规范
(一)商誉的初始确认和计量
根据《企业会计准则第6号——无形资产》第二条、第三条中对无形资产的定义,结合商誉存在无法和企业自身分离、不具有可辨认性的特征,从第十一条 “企业自创商誉,不应确认为无形资产”可以看出,我国不把商誉作为无形资产确认,且自创商誉不予确认,外购商誉的确认和企业合并相联系.在《企业会计准则第20号——企业合并》中,第六条规定“（同一控制下的企业合并）合并方取得的净资产账面价值和支付的合并对价账面价值的差额,应当调整资本公积；资本公积不足冲减的,调整留存收益”,第十三条规定“（非同一控制下的企业合并）购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,应当确认为商誉”,说明我国对于同一控制下的企业合并采用权益结合法,不确认合并商誉；对于非同一控制下的企业合并采用采用购买法,商誉按购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认.根据第十七条规定,企业合并属于吸收合并的,直接记入“商誉”账户,而属于控股合并的,则在合并报表中确认商誉.
(二)商誉的后续计量
在《企业会计准则第8号——资产减值》中的第六章,专门对商誉减值的处理做了规定.其中,第二十三条规定了“企业合并所形成的商誉,至少应当在每年年度终了进行减值测试”,第二十四条规定了减值测试的方法：“企业进行资产减值测试,对于因企业合并形成的商誉的账面价值,应当自购买日起按照合理的方法分摊至相关的资产组；难以分摊至相关的资产组的,应当将其分摊至相关的资产组组合.在将商誉的账面价值分摊至相关的资产组或者资产组组合时,应当按照各资产组或者资产组组合的公允价值占相关资产组或者资产组组合公允价值总额的比例进行分摊.公允价值难以可靠计量的,按照各资产组或者资产组组合的账面价值占相关资产组或者资产组组合账面价值总额的比例进行分摊.”第二十五条规定了减值测试的具体做法：“先对不包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试,计算可收回金额,并和相关账面价值相比较,确认相应的减值损失.再对包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试,比较这些相关资产组或者资产组组合的账面价值（包括所分摊的商誉的账面价值部分）和其可收回金额,如相关资产组或者资产组组合的可收回金额低于其账面价值的,应当确认商誉的减值损失,按照本准则第二十二条的规定处理.” 另外,根据准则指南要求对相关的资产组（或者资产组组合,下同）进行减值测试时,应当将归属于少数股东权益的商誉包括在内,调整资产组的账面价值,然后根据调整后的资产组账面价值和可收回金额进行比较,以确定资产组（包括商誉）是否发生了减值.
(三)商誉信息披露
我国会计准则第30号规定,在资产负债表中单独列示商誉价值,将商誉减值合并在资产减值项目中列示,并且在《企业会计准则第8号──资产减值》第三十条中,规定了“分摊到某资产组的商誉的账面价值占商誉账面价值总额的比例重大的,应当在附注中披露下列信息：① 分摊到该资产组的商誉的账面价值；② 该资产组可收回金额的确定方法”；同时规定,对采用公允价值减去处置费用确定可收回金额的,应当披露对于未按市场价格确定的净额而釆用的关键假设及依据、是否和企业历史经验或者外部信息来源相一致.對采用资产组预计未来 流量现值确定的,也应披露各关键假设及其依据及估计现值所采用的折现率.
二、美国准则对商誉确认、计量和信息披露的规范
(一)商誉的初始确认和计量
美国财务会计准则委员会（FASB）在整合财务会计准则第805号《企业合并》中规定了商誉的初始确认和计量方法.其中,对商誉一词的解释为“一种不能单独识别和确认的资产,能从企业合并或非营利组织并购中购买的其他资产中产生未来的经济利益”,同时要求购买方在并购日确认商誉,其初始计量按照下述（a）超过（b）的差额计量：（a）下述事项的合计：转让对价的公允价值；确认的被购买方非控制权益的公允价值；在分阶段实现的业务合并中,购买方之前持有的被购买方权益在购买日的公允价值.（b）并购日被购买方可辨认资产和其负债的差额.有关非营利组织合并的会计处理在第958号准则中有详细规定.对于廉价购买产生的利得（即上述（b）金额超过上述（a）的金额）,如该差额在复核后仍存在,则购买方需在并购日确认这部分利得,并将此利得归属于购买方.另外,在2001年发布的SFAS NO.141准则中已经明确规定企业合并一律用购买法,终止了权益结合法的使用.
总结:本论文为您写商誉毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 中美会计准则制定机制比较分析 摘要：会计准则的制定机制对于会计准则的科学性、权威性、适用性、有效性将产生重要影响。通过对中美会计准则的制定基础、制定机构以及制定程序三个方面加。
2、 新会计准则和新税法下收入处理差异分析 【摘 要】本文简述了会计制度与税法实务差异及原因，浅析了新会计准则与新税法下收入处理差异，探究了新会计准则与新税法下收入处理差异影响及协调，以期。
3、 企业所得税和会计准则处理差异常见问题 摘 要：对于会计在企业所得税的处理应用可以简单理解为对于企业应税收益与会计收益之间处理以及研究的一种方法，本论文简单介绍了企业所得税在会计处理准。
4、 大陆和国际会计准则差异 中国大陆与国际社会接轨，在债务重组方面，资产减值方面，包括财务目标的确立和定位等各个方面不断向国际社会靠拢。从大陆的实际情况和基本国情出发，会计。
5、 我国现行会计准则和国际会计准则差异趋同 摘要：与外国相比，我国会计准则发展较晚，无论是制度建设还是理论研究都缺乏系统性与完整性，近年来我国的会计准则得到了一定的补充与完善，但是与国际上。
6、 中美个人理财观差异 由于中美两国在经济与文化方面的差异，投资者在理财方式上的区别十分明显。比如，美国投资者比较重视税收的作用，无论是投资股票和基金，还是买房和积累养。