论文海外项目中联营体保函安排法律风险防范是关于保函方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关国际保函论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 随着我国“一带一路”倡议的提出,联营体这一极具资源整合优势的组织形式成为海外项目实施中的“常青树”.联营体的保函安排面临的内外部法律风险及如何进行有效而适当的防范也成为值得研究的问题.本文通过对联营体的责任承担原则、联营体保函的出具方式、联营体保函安排的法律风险防范进行全面而系统的论述,提出了防范建议,总结了方法经验,以期为相同或相似课题提供参考和借鉴.
关键词 海外项目 联营体 保函 法律风险防范
在海外项目中,多个公司组成的联营体①是经常采用的组织形式.随着近年来我国“一带一路”倡议的提出,联营体模式凭借成员间优势互补、分工合作等优势[1]仍在众多海外项目中适用.在此种模式中,联营体成员根据联营体协议享有权利、承担义务、分享收益和分担风险.其中,如何向业主出具项目所需的各类见索即付保函（保函）以及如何防范保函安排涉及的内外部法律风险成为具有实践意义却易被忽视的关键问题.本文从联营体成员的立场出发,通过适用法律（参考中国法律）、合同约定、实践做法等不同方面的论证,结合笔者的工作实例与案例,论述海外项目中联营体保函安排的法律风险防范.
一、联营体的责任承担原则
由于保函责任是联营体的重要责任之一,本文先行梳理联营体的责任承担原则：
参考中国法律,《招标投标法》②《建筑法》③中均规定联营体成员向招标人、业主承担连带责任.④
作为最具有权威性的咨询工程师组织,FIDIC出版的合同范本得到了世界范围内广泛的承认和认可.[2]FIDIC工程合同条件各版本中均约定联营体成员对业主承担连带责任.⑤⑥
从海外项目实操来看,很少有业主接受联营体成员对业主按份独立承担责任的情况.客观上,无论联营体协议名称为何,其内容基本上都有联营体成员对业主负有连带责任.[3]
综上所述,联营体责任承担的共性原则为：联营体对外承担连带责任,即业主有权要求联营体任一成员履行项目的全部义务,在联营体违规、违约时,业主有权要求任一成员承担责任；该成员在履行义务、承担责任后有权依据联营体协议就超出自身应承担的份额部分向其他成员求偿,即联营体成员对内承担按份责任.
二、联营体保函的出具方式
由于联营体并非独立法人或经济实体,各成员分别出具和某一成员代表联营体出具都是可供选择的方式.
纵观实践做法,对于投标保函,业主一般会在招标文件中明确规定应以联营体全体的名义出具；⑦对于项目实施阶段的保函,招标文件所附合同条件或商务合同通常都不约定联营体如何出具,笔者认为主要是由于合同各方往往更关注核心条件的博弈,为避免焦点转移而不作细致约定,留待实践中供各方协商.以某联营体承建的某国某铁路项目为例,各方在商务合同⑧中未涉及联营体保函的出具方式,实操中,应业主要求,由联营体的牵头方代表联营体提交了保函.据此,虽然随着自身专业程度、融资能力的提升,承包商日渐拥有了更多话语权,但国际工程市场仍属于买方市场,[4]在包括保函出具方式在内的各相关问题上,是否被业主接受仍是最主要的判断标准,相应地,“以联营体名义出具保函”由于易被业主接受而成为常采用的方式.
由于联营体在担保银行无统一的备用付款账户、授信额度或保证金账户,⑨⑩为实现“以联营体名义出具保函”,通常由牵头方使用其在担保银行的备用付款账户、由其提供授信额度或保证金并向担保银行递交申请,以联营体的名义向业主出具保函.此种方式使业主获得了统一担保,避免了业主受到联营体成员间相互推诿的负面影响,较好地体现了联营体对外承担连带责任的原则.
三、联营体保函安排的法律风险防范
上述保函出具方式最大限度满足了业主的需要,却使牵头方独自承担联营體保函的全部责任.联营体各成员因此在应对由保函自身特性带来的外部法律风险的同时,还面临着由联营体模式导致的内部法律风险.对此,提出法律风险防范建议如下：
(一)内部法律风险防范
1.建立内部保函机制.为将牵头方对业主承担的联营体保函责任部分转移至联营体其他成员（伙伴）,可要求伙伴按各自在保函责任中的份额向牵头方出具反担保（内部保函）.?通过此,各成员顺利实现保函风险的内部分担,确保联营体成员对内承担按份责任.
联营体协议既是确立各成员保函责任的准据文件,也是内部保函的基础合同,在联营体协议中针对保函安排作出完善明确的约定成为强化法律风险防范的关键举措.可考虑作出如下约定：各方同意由牵头方代表联营体向业主出具保函并承担费用,伙伴应按各自在保函责任中的份额、依据牵头方接受的格式和条件、自担费用、分别向牵头方出具内部保函.值得注意的是,联营体各方就保函安排的约定无论如何不得违反项目的招标文件、商务合同、业主的要求；若各方在签署联营体协议时尚无法就保函安排达成一致,则可考虑在联营体协议中概括约定保函安排遵从招标文件、商务合同、业主的要求,实际办理保函事宜前另签补充协议.
2.落实内部保函的具体问题.（1）担保责任.由于保函具有单据化特点,只要索赔单据符合保函的要求,担保银行即应履行付款义务,[5]因而在基础合同、保函中约定担保责任的具体内容并非必需.然而,为避免牵头方恶意索赔的风险,可考虑在联营体协议中约定牵头方仅有权依据约定的担保责任索赔内部保函,以及牵头方违反该约定时应承担的违约责任.?以某联营体承建的某国某桥梁项目为例,各方在联营体协议?中约定：如果乙方（伙伴）发生下述事件,则甲方（牵头方）有权索赔反担保保函,“下述事件”既包括业主索赔联营体保函,又包括伙伴在联营体协议项下的重大违约（如退出联营体等）.根据该约定,只要伙伴发生该等重大违约,即便未导致联营体保函遭到业主索赔,牵头方也有权索赔内部保函.笔者认为,“业主索赔联营体保函”是内部保函最主要也是必备的担保责任,而伙伴在联营体协议项下的违约是否一并约定为担保责任则取决于联营体各方的谈判地位和实际情况.此外,内部保函机制解决的只是各成员快速分担联营体保函风险的问题,而当导致联营体保函被索赔的原因最终被界定清楚时,难免发生保函安排与联营体保函被索赔的责任不匹配的问题（如联营体保函被索赔系全部由联营体某一成员在主合同项下违约所致）.笔者认为,此问题的处理并无一定之规,取决于各成员对保函风险分担的倾向,若希望最终由实际责任方承担联营体保函责任,则可考虑通过在联营体协议中补充违约金、损害赔偿等机制加以调整.（2）有效期.内部保函是对牵头方承担联营体保函责任进行分担的手段,只有牵头方申请索赔的时间充足,内部保函方可发挥实际效用.为防止业主在联营体保函有效期的期末（如最后一天）申请索赔导致牵头方没有充足的时间索赔内部保函,建议内部保函的有效期长于联营体保函的有效期（参考银行反担保保函的惯例,30日为宜）,?相应地,可考虑在联营体协议中对此作出约定.（3）提交时间.内部保函是对牵头方承担联营体保函责任进行偿付的保障,只有牵头方尽早获得该保障,保函安排方可达到平衡.如果牵头方未获得内部保函便出具联营体保函,则事后再向伙伴索要内部保函时将丧失筹码,难以执行.因此,建议牵头方在获得伙伴提交的内部保函后再出具联营体保函,相应地,可考虑在联营体协议中对此作出约定.
总结:本文是一篇关于保函论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 项目经理部常见法律风险防范举措和管理 摘要：项目经理部是建设工程施工企业法律风险防范的第一道关口，随着工程体量、合同额、难度的逐步增大，项目经理部要面对的法律风险也较复杂。外部风险一。
2、 项目管理中合同法律风险防范和控制 摘 要：在社会主义市场经济条件下，我国的建设项目中推行“项目法人负责制、招标投标制、建设监理制”改革，坚持按照国际通用条款管理项目，坚持从中国国。
3、 经济法视阈下大学生创业法律风险防范 摘 要 随着大学毕业生人数的不断增加，就业形势愈加严峻，在这种背景下，部分大学生会选择自主创业。但是在创业过程中，由于他们自身的法律意识不够，缺。
4、 企业反聘退休人员法律风险防范 周律师，您好！我在某评估公司担任财务经理十余年，于2016年3月达到可退休年龄并在评估公司办理了退休手续，退休后感觉在家闲来无事，又觉得自己身。
5、 如何建设企业法律风险防范控制体系 摘 要：在当前日渐复杂的经济环境之下，企业具有的法律风险逐渐突显出来，企业在法律方面的风险会对其未来发展造成重要影响。而企业如何构建法律风险有关。
6、 民间借贷法律风险防范 在自然人之间的社会交往中，相互之间的借款，无非是通过口头借款和书面借款，书面借款包含订立书面借款合，写借条、欠条等方式来实现的。每一种方式都有不。