论文新行政诉讼法解释对47号公告第三条影响是大学硕士与本科行政诉讼法解释毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写行政诉讼法解释2018方面论文范文。
消费税旨在对特定的消费品和消费行为征收的一种税,属于国家运用税收杠杆对某些消费品或消费行为为调节对象的特殊税种,原则上是在生产（进口）、流通或消费的某一环节一次征收,即征税环节具有单一性.就石化行业来说,税务机关和石化贸易企业争议的焦点在于消费税纳税主体是否仅为工业企业、仅对生产环节纳税.本文以近期公布的一起案例,结合行诉法解释对国家税务总局《关于消费税有关政策问题的公告》（国家税务总局2012年第47号公告,以下简称47号公告）第三条的合法性进行探讨.
案情介绍
金达化工有限公司（以下简称金达公司）系石化贸易企业,经营范围包括乙醇、甲醇、苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、甲醛、液碱（含量>30%）、溶剂油（C4-C12）闭杯闪点≤60%、石脑油、煤焦油、丙烯、液化天然气（工业用）、混合二甲苯、均三甲苯、均四甲苯、混合苯、双氧水（含量<27.5%）、异辛烷、燃料油的销售,并提供物流信息服务.
金达公司2016年8月向上海震华石化能源有限公司购进货物并取得增值税专用 28份, 注明货物名称为“混合芳烃”,数量共计6 356吨, 不含税金额共计2 774.91万元.同时金达公司和重庆中泰新能源有限公司（以下简称“中泰公司”）签订采购合同,将上述购进货物售出,开具增值税专用 28份, 注明货物名称为“混合芳烃（视同石脑油）”,货物数量共计6 356吨, 不含税金额共计2 791.39万元.2016年10月,荆州市沙市区国家税务局西区税务分局通过税收预警管理系统发 达公司存在经营异常情况,认为金达公司对中泰公司所开具增值税专用 按货物名称需征收消费税,遂于2016年11月11日作出《税务事项通知书》（沙国税西通[2016]43183号）,告知金达公司应于2016年11月15日前进行消费税申报.金达公司认为其不是消费税的纳税义务人,于2017年1月16日向荆州市沙市区国家税务局提出行政复议申请,该局审查后认定该复议申请已超过法定的申请期限,于2017年1月20日作出不予受理的决定.金达公司不服,遂诉至荆州市沙市区人民法院.一审法院判决金达公司败诉,金达公司不服上诉至湖北省荆州市中级人民法院,二审法院于2017年11月7日作出判决,维护原判.
本案争议焦点及各方观点
(一)本案争议焦点
金达公司作为非工业生产企业,荆州市沙市区国家税务局西区税务分局对金达公司销售的涉案“混合芳烃”要求纳税申报征收消费税是否具有法律依据.
(二)各方观点
金达公司认为,根据《消费税暂行条例》的规定,消费税的纳税义务人为在中国境内生产、委托加工和进口应税消费品的单位和个人,依据消费税纳税主体和纳税环节的规定,其仅为商品的销售方,不是消费税的纳税义务人,无需进行消费税纳税申报,其销售行为不应缴纳消费税.
税务机关认为,根据47号公告的相关规定,金达公司作为非工业企业,将外购的混合芳烃以视同石脑油对外销售,应当视为应税消费品的生产行为,按规定征收消费税.
法院认为,根据消费税相关法律法规规定,荆州市沙市区国家税务局西区税务分局责令金达公司办理申报事宜并无不当,金达公司在本案中的销售行为应依法申报缴纳消费税.
笔者点评
(一)企业涉税风险高,抗辩难成立
《消费税暂行条例》第一条规定,在我国境内生产、委托加工和进口本条例规定的消费品的单位和个人,以及国务院确定的销售本条例规定的消费品的其他单位和个人,为消費税的纳税人,应当依照本条例缴纳消费税；《消费税暂行条例实施细则》第二条规定,单位是指企业、行政单位、事业单位、军事单位、社会团体及其他单位；个人是指个体工商户及其他个人.本案中,金达公司以消费税的纳税义务人为石油炼化企业,仅对生产环节征收消费税,其仅为商品的销售方,不应成为消费税的纳税义务人为由进行抗辩,认为其不具有申报缴纳消费税义务.
国家税务总局对47号公告的解读第四条规定,发生消费税应税行为的非工业企业为消费税纳税人.47号公告第三条第一款规定,工业企业以外的单位和个人将外购的消费税非应税产品以消费税应税产品对外销售的,视为应税消费品的生产行为,按规定征收消费税.如果贸易企业在购销环节开受 变名的,需要承担消费税的纳税义务.此项规定实际上是对《消费税暂行条例》第一条规定中“生产行为”的扩大化解释.虽然根据税收法定原则,税法主体的权利义务必须由法律加以规定,征纳双方的权利义务只能以法律规定为依据,以本案来说,消费税的纳税义务人为石油炼化企业,仅对生产环节纳税,石化贸易企业不是法定的消费税纳税人.但根据我国现有税收法律体系,目前有效的消费税、增值税规定尚未立法,仅为国务院制定的条例,实践中多为国家税务总局、财政部历年来颁布的规章、内部规范性文件,在质疑其数量庞杂、法律层级较低时,不应忽视其弥补立法不足、填补税收征管体系漏洞的功能.
虽47号公告存在诸多问题,但是现行有效的国税总局规定,各地税务机关均遵照此执行.本案中,金达公司以其并非为消费税的纳税人进行抗辩,在现行税法规定的范畴内很难得到税务以及司法机关的支持.
(二)企业行为涉及变名销售,适用47号公告
本案中,金达公司的变名销售行为在石化行业内较为普遍,给国家消费税税款造成严重的损失,但实践中很多税务机关、司法机关的办案人员无法准确认识到变名销售的偷税本质,在查处此类案件过程中以“没有真实购销交易”为由追究变票企业虚 专用 的法律责任,而石化行业变名销售行为真正造成的是国家消费税税款的损失.本案中,税务机关根据47号公告规定,将金达公司该变名销售行为视为应税行为,看似符合国家税务总局规范性文件的规定,实则有违税收法定原则以及税法的实质课税精神.
(三)新行诉法解释施行后,本案所涉规范性文件或将面临司法审查
总结:本文关于行政诉讼法解释论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 试析新行政诉讼法行政行为明显不当 摘 要：新《行政诉讼法》确立了行政行为明显不当的审查标准，法院对行政裁量权的审查由此从立法上得到确认。该标准的出现拓展了司法审查的深度和宽度，有。
2、 新行政诉讼法亮点简析 摘 要：新修《行政诉讼法》大大推进了对公民权利保护的力度，解决了许多行政诉讼实践中存在的问题和困难，亮点颇多，本文仅对部分亮点并简要分析，比如新。
3、 新刑事诉讼法适用和完善 编者按：今年3月14日，第11届全国人民代表大会第5次会议通过了《刑事诉讼法修正案》。这次《刑事诉讼法》的修改内容涉及证据制度、强制措施、辩护制。
4、 行政诉讼法修订基本问题之 摘 要：改革开放促进经济跨越式发展，法律政策也日趋完善，广大群众的法律意识有了明显的进步。对此，本文将立足于行政诉讼法立法原则和根本目的，客观系。
5、 新行政单位会计制度背景下行政单位会计事项调整 摘要：新行政单位会计制度的实施，是适应我国财政体制改革，满足政府绩效评价需要，推动行政单位会计事业持续发展的重要举措。本文以新行政单位会计制度为。