论文论既判力基准时是关于对写作既判力论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文争点效力论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：既判力的基准时看似是一个很小的问题,但却是民事诉讼理论中不可缺少的一部分,甚至可以说是动态民事诉讼的“灵魂”.但我国理论界对于既判力基准时的研究泛善可陈,司法实务界在处理相关问题时也常常出现混乱.本文欲从基准时入手,对判决既判力进行法理分析.同时借鉴德日理论,以求对我国法律理论和实践有所建树.
关键词：既判力；基准时；既判力扩张；既判力弱化
中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）08-0118-02
在大陆法系的民事诉讼理论中,既判力占据着举足轻重的地位.而在既判力理论中,“既判力效力的界限问题”是最为重要的,包括既判力的客观范围、主观范围和时间范围三个方面,既判力的时间范围就是指既判力的基准时.长期以来,我国学者在借鉴国外既判力理论的基础上,对既判力的客观范围和主观范围进行了较为深入的研究,但对既判力的基准时研究尚不充分,有必要结合我国的司法实践对此进行深入探讨.
一、既判力基准时的概念及既判力基准时的确定
既判力的基准时,是指确定终局判决对当事人之间争议的事实状态和权利状态产生既判效果的特定时间点.既判力的基准时对于既判力效力范围的界定至关重要,它决定着前诉判决从何时起对后诉判决产生约束力.大陆法系的通说认为：“发生既判力的判决只确认特定时刻的权利状态,而不是确认所有未来的权利状态等涉及实质既判力的时刻和双方当事人在诉讼进行中能提起新的事实主张的截止时刻相同.”据此,既判力的基准时应当界定在“事实审言词辩论终结时”.从民事诉讼理论的角度看,民事实体法律关系会随着时间的不断推进和新事实的发生而不断发生变动,生效裁判只能是对特定时间点上的当事人之间的实体法律关系的判断.因此,若要确定既判力的效力界限,首先必须确定既判力效力开始产生的时间.从司法实践的角度看,法院经常遭遇当事人双重起诉的问题,需要运用“一事不再理”的原则处理问题,在判断后诉中的“事”和前诉中的“事”是否为“一事”时,仅从既判力的客观范围和主观范围的静态标准来判断是不够的,考虑到民事法律关系不断变化的动态过程,必须参考既判力的基准时.
二、既判力基准时的法理分析
近年来,尽管我国学者开始重视既判力理论问题,但主要局限于抽象的概念和宏观的制度介绍,缺乏细致的理论研究.对于既判力的效果,学者们通常将其简单概括为：“法院作出的生效判决关于诉讼标的的判断所具有的通用力或确定力.”既判力究竟包含哪些效果?我国理论界鲜有细致论述.笔者认为,以既判力的基准时为视角,确定的终局判决的既判力包含以下三种具体效果.
（一）对当事人在基准时前已提出的主张,既判力表现为“确定力”.生效终局判决所具有的既判力首先表现为确定力,即对事实审言词辩论终结时当事人之间的诉讼标的（即实体法律关系状态）加以确定的效力.确定力是生效终局判决产生的最直接的法律效果.生效终局判决对诉讼标的的确定力,对后诉发挥着消极和积极作用两个方面的影响.日本学者高桥宏志认为：“既判力的时间范围对后诉发生作用表现为如下两种形式,第一种是,和法院在标准时上作出的‘诉讼标的存在或者不存在’之判断发生抵触的当事人主张将在后诉中被排斥（消极作用）；第二种则是,后诉法院也必须以前述法院在基准时上作出的判断为前提来作出判决（积极作用）.”我国民诉法司法解释第247条第2款也规定：“当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉.”
（二）对当事人在基准时前应提未提的主张,既判力表现为“遮断效”.所谓“遮断效”,是指生效终局判决所具有的阻止当事人提出其在基准时前本可主张但未主张的事项的效果.大陆法系学者认为：“为贯彻既判力之消极作用和积极作用以发挥‘终局地强制解决纷争’之制度目的,既判力除有确定当事人间和基准时点所存在之法律关系之效果外,并可阻挡当事人于后诉提出前诉基准时点以前所存在之事由（以试图改变后诉法院就当事人间法律关系之认定）之可能性,此等效力在学说上称为既判力之遮断效.”生效终局判决的既判力发生遮断效的前提是前诉当事人的辩论权已经受到正当法律程序的保障,如果前诉中当事人的辩论权未受到保障或受到侵犯,既判力并不能产生遮断效.
（三）基准时后出现的新事实不受既判力的拘束,当事人可以再次起诉.在通常情况下,判决确定的权利状态会随着新事由的出现而发生变动.因此,生效终局判决的既判力是有时间范围的,即它只对标准时点上当事人之间的事实状态和权利状态具有确定力,同时对当事人在标准时前本可主张但未主张的事项具有遮断效,对于标准时后新出现的事由不具有确定力和遮断效.大陆法系学者认为：“至于在基准时点后所生之新事由,既非当事人于前诉中所得主张,自不受既判力遮断效所遮断,并不生当事人于后诉中不得加以主张之失权效.”我国民诉法司法解释第248条规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理.
三、既判力基准时的例外
根据既判力基准时的理论,生效终局判决只对在基准时前发生的事实始具有确定力和遮断效,而且这种确定力和遮断效是绝对的,“‘既判力统一地、机械地产生遮断效’之性质也正是既判力制度效力的优势之所在”.但各国的司法实践均表明,既判力的效力会发生扩张,即发生指向将来的既判效力；在某些特殊类型的案件中,生效终局判决的既判效力会弱化.这两种现象都是既判力基准时的例外,我国一些学者称之为“既判力既判力时间范围的扩张”和“既判效力的软化”,虽然两者之间带有矛盾的性质,但却是各国司法实践中客观存在的现象.
（一）德国理论.对于既判力效力扩张和弱化现象,德国的民事诉讼中最典型的情形就是预测性判决.所谓预测型判决,是指法院基于对当事人之间未来一段时间内法律关系状态的预测,而判令败诉方在未来一段时间内向对方持续为给付义务的判决.例如,在抚养请求诉讼中,被告的给付义务将以状态、持续时间和数额大小来确定,经常持续数年.如果被告完全或部分败诉,则判决建立在对未来关系预测的基础上,这使得判决具有指向未来的既判力,该既判力也包括在预测范围内的未来的抚养给付内容.这时,既判力的效力发生了扩张,即它不仅对处于基准时上的当事人之间的权利义务关系作出了判断,也对将来一段时间内当事人之间的权利义务关系作出了判断.同时,预测性判决中对未来一段时间内的权利义务关系进行的预测性判断也可能发生错误,例如抚养义务人变富或变穷、受伤者痊愈或完全丧失劳动能力、通货膨胀导致判决数额的购买力下降等.“如果这些关系发生这样的变化,则现在的给付义务的状态、持续时间和数额多少也和发生既判力的判决所确认的不同；但它的既判力的时间上的扩张阻止了另外的评判”.如果事实发生了实质性变更,则预测性判决和显示状况的不相称可能会超过当事人承受程度,那么此时既判力的效力必然弱化.对于此种情形,德国民事诉讼法提供的法律途径就是允许当事人重新起诉,即所谓的“变更之诉”.
总结:此文是一篇既判力论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 静力补压法在处理桩基工程质量事故中应用 摘要：振动沉管灌注桩系利用其振动力将钢套管强行打入地基，然后边拔管边浇筑砼而形成的，它以其沉桩设备简单、施工方便、造价低等优点而深受工程界的欢迎。
2、 维基媒体（Wikimedia）在瑞典被判违反著作权法 4月初，瑞典最高法院做出终审判决，维基媒体（Wikimedia）基金会的瑞典分支机构因在其网站群使用未经作者授权的公共艺术品图片而违反了著作权法。
3、 学生裁判员应掌握基力培养策略 对于学生篮球裁判员的培养，除了要求具备较高的职业道德素养之外，还要有较高的判罚水平，这就需要学生学习篮球运动的发展史，了解篮球规则以及演变过程，。
4、 图书编辑应具备基力 【内容提要】新的出版形势，在一定程度上扩大了图书编辑的工作范围。新媒体的增加，新的信息传播技术的发展，均对图书编辑的能力和基本素质提出了更高要求。
5、 中国已签16个自贸协定2018年将力推十大自贸判 2017年12月25日至26日，全国商务工作会议在北京举行。商务部国际司司长张少刚在商务工作会期间对媒体介绍说，2017年中国新签四个自贸协定：。
6、 高桩承台桩基波浪受力分析 摘要：以深海桥梁建设中广泛采用的群桩基础为研究对象，发展了淹没承台下桩柱波浪作用力的工程计算方法。分析了承台效应系数随淹没深度、承台尺寸等参数的。